6. Успеху плана ликвидации социалистического мирового фактора способствовал ряд системных причин, главной из которых было сохранившееся разделение мира на два лагеря. А сохранение капитализма стало возможным в результате мощной идеологической обработки народных масс ведущих капиталистических стран в сочетании с весьма широкими социальными программами в развитых капиталистических странах, на которые «элита» была вынуждена пойти для нейтрализации привлекательности идей социализма в умах народов.
7. Кроме того, был тщательно подготовлен план скрытого разложения и последующего плавного демонтажа мирового социализма. Этот план был реализован путём горбачёвско-ельцинской контрреволюции 1991 года.
Инициатива в формировании социального облика мира вновь перешла в руки блока международных финансистов и «теневых» политических клубов, которые всё чаще выходят из тени и прямо заявляют о себе как о хозяевах и творцах нового мира.
При этом, как и ранее, объективное состояние мировой экономики и объективный цивилизационный (социальный, политический, культурный и т. д.) уровень мирового сообщества, сами по себе не обуславливают ни тех или иных военных конфликтов, ни отрицательных скачков в материальном производстве, ни роста цен, ни мировых кризисов, ни социальной деградации человечества.
8. Единственной причиной неестественного, абсурдного состояния человечества, подчинённого влиянию «виртуальной» биржевой «экономики» больше, чем влиянию реальной, материальной экономики, является сознательная, хотя и скрываемая от масс деятельность блока международных финансистов и мировых политических клубов «элиты» по сохранению власти над миром кадавра капитализма.
9. Мировая капиталистическая «элита» может рассчитывать на сохранение и упрочение своей власти над миром в целях неограниченного удовлетворения своих необузданных антисоциальных вожделений, лишь эффективно блокировав возможность для человечества созидательно развиваться.
Не деградировать, а развиваться мир может только на базе воспитания новых образованных и всесторонне развитых поколений и на базе справедливого – по общественному вкладу – распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.
Иными словами, развиваться не вниз, не вбок, а вверх, мир может, лишь став социалистическим.
10. Главным (по сути – единственным) потенциальным фактором возврата мира на путь конструктивного развития является по-прежнему Россия – в том случае, если она сумеет вновь конституировать себя как социалистическое государство, органически объединяющее вокруг себя народы Российского геополитического пространства и остальные народы мира.
Поэтому основной удар блока международных финансистов и мировых политических клубов «элиты» направляется по-прежнему против России и всех здоровых сил в ней в целях уничтожения России руками внутренних её оккупантов, которых ныне олицетворяют путинский Кремль и новые провокаторы типа Навального, Лимонова и т. д.
ЭТИ ДЕСЯТЬ тезисов надо освоить всем, включая и тех «дорогих россиян», типа Юрия Болдырева, которые намерены продолжать строить капиталистическую Россию, лишь сгладив социальные противоречия, но сохраняя институт частной собственности и «встроенность» в «мировую цивилизацию». Однако сглаживать остроту социальной ситуации в России капитализаторам уже поздно – слишком велик уровень некомпетентности управления во всех сферах жизни России. Созданная капитализаторами некомпетентность тянет Россию на дно, как камень тянет на дно утопленника. Лишь перерезав капиталистическую олигархическую удавку, Россия может спастись.
Капиталистический проект «Россия» – это мост не через реку, а вдоль реки. А России нужен единственный политический и социальный «мост» – переброшенный с нынешнего дикого капиталистического берега, на котором застряла «нефтедобывающая» «Россияния», на берег нового социализма.
Одновременно России пора избавиться от того комплекса цивилизационной неполноценности, который активно ненавидел Пётр, над изживанием которого так успешно трудился Сталин, и который так настойчиво прививается сегодня «дорогим россиянам» одновременно с неким «чувством вины» России перед остальным миром за социализм, за Сталина, за Вторую мировую войну, за немецкую Катынь и т. д.
Кто-то может возразить, что сегодня Кремль и лично Путин занимают крайне «патриотическую» позицию. Но всё это – лишь потуги наклеить фиговый листик на «голого кремлёвского короля». Общество, обливающее грязью Ленина и Сталина – двух величайших патриотов России, лично сделавших для неё после Петра больше, чем кто-либо другой, такое общество не способно воспитывать подлинный патриотизм. Оно обречено быть и далее сырьевым и системным придатком Запада, всё более деградируя. При этом вся «вина» России перед завидущим и загребущим западным миром заключается лишь в том, что Россия существует.
Россия будет костью в пасти западного мира до тех пор, пока западный мир будет иметь тот частнособственнический империалистический облик, который он сейчас имеет.
Иначе Россия просто не будет Россией.
О том, что сделать рано или поздно придётся
А ТЕПЕРЬ – о том, что мы должны были сделать в последние годы, чего мы не сделали, и что сделать нам, так или иначе, придётся – если мы хотим, чтобы у народов России было уверенное и умное будущее.
Вернёмся на пять лет назад…
Что должна была сделать Россия в конце 2011 года, избирая шестую Государственную Думу?
Она должна была избрать «Красную думу» хотя бы с простым законодательным большинством фракции КПРФ в 225+1=226 голосов, а ещё лучше – с конституционным большинством в 300+1=301 голос. Прецедент однопартийного конституционного большинства тогда уже имелся – таким большинством в пятой Думе обладала партия «Единая Россия». И надо было заменить «единороссовскую» Думу на «КПРФную».
Этого сделано не было.
Что должна была сделать Россия в начале 2012 года?
Она должна была провалить на президентских выборах Владимира Путина и избрать хотя бы «розового в полосочку» президента Геннадия Зюганова – при всех его очевидных недостатках. И дело здесь было даже не в конкретном человеке – Путине или Зюганове. Дело было в позиции народа, готового или не готового идти к «красной», а не «триколорной» России…
Однако ситуацию и 2011 года, и 2012 года, народ проиграл. «Красная Дума» с большинством от КПРФ как минимум в 226 голосов фактом не стала. Зато Путин стал президентом.
Вначале – о думском аспекте проблемы… Если бы КПРФ под руководством Зюганова получила в шестой Думе даже конституционное большинство, то Дума вряд ли стала бы настоящей «красной» – в лучшем случае она была бы «розовой», а то и «розовой в полосочку». Но уж, во всяком случае, она не была бы такой грязной как при единолично правящей партии «ЕР», получившей большинство голосов, а с жириновскими – и того больше.
По тем временам и «розовая» Дума – это было бы неплохо. И тогда 2011 год мог бы приобрести особое значение для будущего развития событий в России и мире. Ведь к 2011 году бесперспективность и разрушительность кремлёвской системы власти и «ельциноидного» образа жизни стали очевидными даже для многих слабо политически и интеллектуально развитых граждан РФ. Тот факт, что ряд городов России проголосовал за КПРФ, а не за «Единую Россию», говорил о многом.
Но «много» – это не «всё».
Медведевско-путинский (или путинско-медведевский?) Кремль испугался преждевременно и замельтешил с грустно-забавной идеей «всероссийского» «народного» «фронта». Прошли выборы в Думу, прошли «выборы» Путина, и мертворождённый «Народный фронт» был выброшен Кремлём на свалку.
Ау, «фронт»!
Подобное путинскому «Народному фронту» Кремль мог выдумать лишь с перепугу. Но затем перепуг прошёл – когда стало ясно, что субъективно «Россияния» всё ещё не готова вновь стать Россией, несмотря на то, что сложились объективные условия для коренного изменения её государственного бытия.
После второго пришествия «ЕР» в 2011 году и третьего – «ВВП» в 2012 году, положение не улучшилось – оно лишь ухудшалось.
Вспыхивали – пока вяло – эпидемии, и уже привычно горели леса…
Падали космические носители «Протоны»…
Падал курс рубля, и падала социальная защищённость «дорогих россиян»…
Зато возрастали доходы богатых и сверх-богатых.
Наступил 2014 год – год трагедии Украины…
Если бы с 2012 года Россия имела «красную» (или хотя бы «розовую») Думу и хотя бы «розового» Президента, это означало бы и национализацию ведущих отраслей экономики России, и разумную политику в отношении Украины. Ведь ещё два-три года назад национализм не был вбит в головы жителей Украины так нахраписто, как это сделал 2014 год.
«Трёхцветный» же президент Путин и «грязная» «единороссовская» Дума вначале спокойно взирали на постепенно разгоравшийся бандеровский шабаш на Украине, а потом принялись вытаскивать из чехла знамя «патриотического» «Фронта»… Путин провозгласил новое якобы общественное движение – «Народный фронт за Россию» во главе с «национальным лидером» Владимиром Путиным…
За что бороться предлагалось?
И с кем?
И где?
Журнал «Профиль», патронируемый журналом «Шпигель», сообщал ещё в 2012 году, что ОНФ – это «часть президентского ребрендинга». Что такое «ребрендинг» не знаю, но догадываюсь, что это, всё же, не сбрендинг… А, впрочем, кто его знает! Сбрендить в путинской «Росиянии» очень даже просто, и никто от этого не застрахован, особенно – если настроен воинственно, «по-фронтовому».
Журнал «Профиль» сообщал также, что цель ОНФ – «постепенное… выдавливание Медведева на обочину политического процесса» и «окончательное расставание с образом «тандемократии»…» Что ж, образ «тандемократии» «дорогим россиянам» порядком поднадоел, так что образом можно и пожертвовать, как и самим Медведевым…
Тем не менее, Медведевым даже к концу 2016 года не пожертвовали – ДАМ и ныне там, то есть – в Кремле. И вряд ли им пожертвуют – разве что уж совсем тонуть будут. От «тандемократии» нынешнему Кремлю избавиться вряд ли возможно, если учесть, что на «тандеме» политики путинской РФ «крутят педали» два разных клана Золотой мировой Элиты. Путин люб одним, Медведев – другим.