В ЧАСТИ выдвижения возможных положительных инициатив, КПРФ должна чётко сформулировать содержание первоочерёдного «пакета» законов, которые будут предложены стране в случае получения КПРФ простого большинства в Государственной Думе, то есть – без возможности сразу заменить действующую Конституцию на прямо социалистическую.
Действующая Конституция РФ не декларирует обязательность в РФ капиталистического строя, при юридически строгом подходе Конституция позволяет ряд таких мер, которые даже в рамках действующей Конституции РФ изменят ситуацию принципиально.
Итак, в «пакет» КПРФ должны входить:
1) Закон о Референдуме, позволяющий выносить на всенародное обсуждение любой вопрос жизни общества, вплоть до досрочного роспуска Федерального Собрания и импичмента президента;
2) Закон о порядке отзыва депутатов всех уровней в любое время по требованию избирателей.
Эти два закона следует считать важнейшими, даже более важными, чем закон о национализации, потому что сегодня та или иная политическая система оказывается элементом уже не общественной надстройки, а элементом базиса.
Далее, в естественной сцепке с первыми двумя законами, должны следовать:
3) Закон о национализации всех природных богатств, основных средств производства и банков;
4) Закон о Государственном банке и монополии внешней торговли;
5) Закон о государственном регулировании розничных цен с отсчётом от цены производителя;
6) Закон о винно-водочной и табачной монополиях;
8) Закон об общественном контроле ведущих средств массовой информации, включая все телевизионные каналы, с целью исключения пропаганды насилия, жестокости, эротики, моральной вседозволенности и т. д.;
9) Закон о школьной реформе с возвратом к единой федеральной образовательной программе,
а также:
10) вытекающий из предыдущих законов Закон о социально ориентированном бюджете РФ на переходный период и прогрессивной налоговой шкале.
Вряд ли упал бы авторитет КПРФ в массах, если бы коммунисты заранее – до выборов – заявили, что они внесут на рассмотрение новой Государственной Думы, кроме прочих, и законопроект о национализации на территории РФ не только крупной частной собственности, но любой личной собственности, кроме жилья, стоимость которой превышает миллион долларов, а также банковских активов свыше миллиона долларов.
Этот не социалистический, а фактически буржуазный, законопроект, тем не менее показал бы, что коммунисты, приведённые к власти народом, не намерены консервировать значительное социальное расслоение, однако не склонны и к чрезмерному обострению политической ситуации.
В буржуазной Франции доходы свыше одного миллиона евро облагаются сейчас 75 %-ным налогом.
Что мешает КПРФ потребовать этого же для пока ещё буржуазной России?
В США официально существует понятие «вопиющее потребление», ссылкой на которое могут быть ограничены общественные действия супер-богачей.
Кто мешает ввести в оборот это же понятие и в РФ?
ИСПАНСКАЯ коммунистка Долорес Ибаррури бросила в массы пламенные слова: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях». Конституционно вручив власть в РФ обновлённой КПРФ, народы России реализуют иной, подлинно оптимистический вариант бытия: «Лучше жить стоя, чем вымирать на коленях!»
Сегодня распространенно мнение, что молодые не хотят жить при социализме. Основания для такого заявления есть, но положение дел далеко не так удручающе, как это может показаться. Нынешние тридцатипяти– сорокалетние могут помнить только горбачёвское, провокационное, «издание» «социализма» с искусственно введёнными продовольственными талонами. Молодые поколения в возрасте от 25 лет и ниже знают социализм только по тому дезинформационному облику, который формирует у них телевидение стараниями сонма его деятелей, возглавляемых познерами, сванидзе, млечиными, соловьёвыми и т. д. Но важно то, что многие из тех молодых ребят, которые считают, что они не хотят жить при социализме, не очень-то хотят жить и при нынешнем режиме.
При социализме они «не хотят жить», потому что его не знают. При «ельциноидном» «капитализме» (а другого в путинской «Россиянии» быть не может) они не хотят жить, потому что его знают.
Одна из задач КПРФ и всех здоровых сил общества – дать молодым поколениям обоснованную картину того нового социализма, который может и должен прийти на смену ельциноидному «капитализму» с его коррумпированностью, криминализацией, безработицей и вопиющим социальным неравенством.
Молодые должны знать: «Не разбив яиц, не изжаришь яичницу; не избрав Красную думу, ориентированную на новый социализм, не узнаешь, как можно жить иначе, чем сейчас».
Можно сколько угодно кривить душой, можно сколько угодно обманывать себя и других и отрицать очевидное… Но историческая правда для народов России заключается в следующем: любые созидательные процессы в пределах Российского геополитического пространства в целом и Российской Федерации в частности, любые проекты «Россия», любые модернизации и т. д. начинаются не со «Скольково», не с «инвестиций» и «инноваций», а с Красной Думы!
Красная Дума возможна, как возможны после этого быстрое и резкое снижение цен, резкое повышение заработной платы и всех социальных выплат при реальном подавлении инфляции и т. д.
Главное же – можно в считанные дни революционно – но без формальной революции – изменить нравственную и психологическую атмосферу в стране, очистив её от придурочности либералов и духовного гнилья «элитарной» «интеллигенции» типа якубовичей, растроповичей и станкевичей.
Переходный период не будет лёгким. Но он может быть и не таким уж суровым с позиций разумного потребления. Скажем, сегодня розничные цены на всё – от хлеба до мебельных гарнитуров – взвинчены по сравнению с экономически обоснованными в два, три и более раз. Поэтому даже при серьёзной сумятице, вызванной коренными переменами в принципах государственного управления, хозяйствования, торговли и т. д., уровень массового потребления основных продуктов питания, одежды, обуви и др. может не только не снизиться, но даже повыситься, потому что розничные цены можно будет снизить. Ведь ту же торговлю и закупки организуют не олигархи, а наёмный персонал, который может работать теперь на государство, получая от него заработную плату как минимум не меньшую, чем от олигарха… Но зато – с прочными социальными гарантиями.
С другой стороны, эффективная экономическая блокада России внешним миром в переходный период исключается уже потому, что не только Россия впервые в своей истории оказалась масштабно привязанной к поставкам внешнего мира, но и внешний мир впервые в мировой истории оказался масштабно представленным на внутреннем рынке России. Фактически мы имеем ситуацию: «Иван, я медведя поймал! – Так тащи его сюда! – Да он не пускает!». Недаром режим санкций – даже при неумном проведении Кремля – не очень-то популярен во внешнем мире.
Стабильность внешнего мира сегодня в немалой мере зависит от того, сможет ли он поставлять свою продукцию в Россию и получать взамен российское сырьё и энергоносители. Иными словами, внешний мир зависит от России больше, чем она от него, и этот факт надо отнести к важнейшим. Нынешние санкции Запада не очень-то эффективны даже в условиях скованной капитализмом России. Тем более они будут неэффективны в условиях раскованной социализмом России!
Скорее всего, новой советской социалистической России придётся столкнуться с организованным бывшими собственниками вредительством и саботажем – это в нашей истории уже было. Здесь также возможны вполне эффективные контрмеры, причём – отнюдь не только карательного характера.
Самой же серьёзной угрозой может стать кибернетическая война США против новой Советской России. Но и эту угрозу можно будет парировать – если Россия будет Советской и народоправной.
В целом переходный период не может быть лёгким, как не может быть лёгкой «ломка» у наркомана, решившего покончить с пагубным пороком. А мировая ситуация ещё более сложна, чем в случае «чистого» наркомана. Современное мировое и российское общество не только социально наркотизировано, но и оказалось втянутым кадавром капитализма в коллективное глобальное преступление против настоящего и, особенно, будущего Планеты. Поэтому современное российское общество – за исключением абсолютного меньшинства, активно не приемлющего антисоветизм, антикоммунизм и антисоциализм – представляет из себя коллективного цивилизационного преступника. Причём преступление совершается народом против самого себя, против народа же, против будущих поколений. А у преступника есть лишь два пути: продолжать коснеть в своём преступлении, или стать на путь раскаяния и исправления.
Верной будет и другая, уже упоминавшаяся, аналогия! Современное мировое, и, тем более, российское общество, можно сравнить с наркоманом, серьёзно подорвавшим своё физическое и духовное здоровье. А у наркомана тоже есть лишь два пути…
Один путь: продолжать то, что наркоман уже делает, всё более деградировать и умереть бесславной и преждевременной смертью.
Второй путь: осознать гибельность и унылость первого пути, отказаться от наркотиков и вернуться к нормальной, полноценной жизни.
Безусловно, второй путь связан с трудностями, с «ломкой», со страданиями, но альтернативой временным трудностям оказывается только гибель.
Тоже, между прочим, мучительная.
К СОЖАЛЕНИЮ, человек, даже преодолевший наркоманию, уже не будет тем, кем он мог бы быть, если бы в его жизни не было периода наркомании.
Так же и с мировым вообще, и с российским в частности, обществом. Даже если Россия и все окружающие её союзные республики завтра же дружно возьмутся за строительство нового социализма, всё равно треть выгоревшей и вырубленной лесной России не покроется в одночасье лесами, которые вырастали десятки и сотни лет.
Не встанут по мановению руки те сотни тысяч домов, которые не были построены в России и республиках за тридцать с лишним капитализаторских лет.