Никакими серьезными экспериментами не доказана действенность гомеопатических средств
Почему же с пугающей частотой пациенты обнаруживают, что они – «исключения из правил»? Ведь все испытания, проверки, инстанции… И тут взгляд человека, ищущего смыслы и объяснения случившемуся, невольно скользит по – скажем так – «черной папке», которая есть у всякой уважающей себя фармацевтической компании. В этой папке «хранятся под спудом» результаты многих клинических испытаний лекарств. Ведь в открытый доступ попадает только часть протоколов. Среди того, что не положено знать публике, могут быть отдельные случаи, неприятные случаи, из которых и составляются исключения. Убийственно неприятные случаи, которые – за стенами лабораторий – приводят к тому, что пациент теряет здоровье или умирает, принимая прошедший проверку препарат.
Фармацевты знают немало трюков, позволяющих представить продукцию в наилучшем свете. Рекламная индустрия становится новым лицом фармацевтики, ее призрачным лицом. Любой препарат выпускается в жизнь, удостоенный сразу двух аттестаций: «Самое эффективное из лекарств» и «Самое безопасное из лекарств». Но стоит ли верить этим штампованным фразам?
Да-да, проблема гораздо шире, чем простая подделка лекарств. Фармацевтика переживает тяжелейший кризис – неминуемый кризис потребления. Фармацевтические концерны – по примеру компаний-производителей электроники – стремятся выпускать всё новые и новые «модели» лекарств. Подчас они не выдерживают критики. Клинические испытания беспощадно выявляют их недостатки – их полную бесполезность, а то и вред, приносимый ими. По идее, эти препараты нужно снимать с производства после того, как на их разработку затрачены огромные денежные суммы. Вернуть эти суммы уже не удастся…
Не удастся? В ход идет всё! Результаты клинических испытаний, которые показали непригодность препарата, засекречивают, даже если их – 90 %! В печать попадают лишь нужные результаты. Организуется навязчивая реклама нового «чудо-препарата». «Заказные статьи» о нем публикуются всюду. Продажи лекарства наращиваются. Прибыль идет. Пациентам остается рассчитывать лишь на чудо – верить в то, что препарат им поможет, ведь и плацебо, лекарство-пустышка, случается, помогает.
Современная фармацевтика скатилась к краю пропасти. Здесь всё вертится вокруг денег. Благополучие пациента – дело десятое. Им можно пожертвовать. Новые лекарственные препараты проверяют и контролируют те, кто их производит. Они сами должны судить-рядить, окупятся ли их расходы. Для них отрицательный отзыв – удар по благоденствию фирмы. Понятно, что в таких условиях обман потребителей – основа получения прибыли, даже если этот обман смертельно опасен. Получается, что никто, кроме фармацевтов, не знает, полезны или вредны рекламируемые ими препараты.
И речь не об отдельных «негативных явлениях». То, что мы видим, с чем сталкиваемся, – это система, «модель ведения бизнеса».
«Почему, с одной стороны, власти так заботятся о нашем здоровье, принимают соответствующие законы, требуют, чтобы мы под угрозой штрафов пристегивались в автомобилях, не курили там-то и там-то? – задается ироничным вопросом британский врач и журналист Бен Голдакр, автор бестселлера “Bad Pharma” (“Фармацевтическая ложь”). – И почему, с другой стороны, власти проявляют такое равнодушие к нашему здоровью, раз их вовсе не интересует, какие лекарства нас заставляют принимать?» Власти и впрямь оставили слишком многое «на усмотрение фармацевтов», и те вовсю пользуются вольностями в своих «грязных играх».
Опыт показывает, что в тех случаях, когда клинические испытания нового лекарства проводят сами фармацевты, результаты чаще всего бывают положительными. Лекарство признают годным к продаже.
Другое дело, когда те же исследования проводят независимые эксперты. Подчас они приходят к противоположным результатам. В своей книге Голдакр приводит целый ряд подобных примеров.
Так, в 2010 году трое независимых ученых из Гарварда и Торонто проанализировали исследования, посвященные важнейшим группам лекарств, в том числе антидепрессантам и противораковым препаратам. Они просмотрели свыше пятисот работ. Если работы финансировались фармацевтами, то в 85 % случаев результаты были положительными, а если независимыми инвесторами – в 50 % случаев. Значимая разница!
В 2006 году ученые проанализировали все публикации о психофармакологических средствах, появившиеся в четырех научных журналах за десять лет (всего – 542 работы). В работах, которые финансировались фармацевтами, 78 % исследований дали положительный результат. Если инвесторы были независимыми, то лишь 48 %.
Если бы мы разоблачили физика, который скрывает часть полученных им в эксперименте результатов, чтобы подтвердить свою гипотезу, мы бы отлучили его от науки, назвали фальсификатором и махинатором.
Но в фармацевтической отрасли, сколько ни пытаются ее расшатать отдельные скандалисты, царит та же благостная тишина. По оценке Джозефа Росса, эксперта из Йельского университета, фармацевтические компании утаивают результаты каждого второго клинического испытания.
Безответственность награждается, доверчивость наказывается – вот кредо современных фармацевтов. Легальное кредо. Сама система фармацевтической индустрии в странах Запада, странах, снабжающих лекарствами весь остальной мир, устроена так, пишет Голдакр, что допускает и даже поощряет фальсификацию важнейших результатов.
…В мире фармацевтики царит свой «естественный отбор». Коммерческие компании отчаянно конкурируют друг с другом. Ведут борьбу за спонсоров, контракты, гранты. И если где лишь блеснула «искорка надежды», как не разжечь из нее «огонек», а то и «пламя славы»? Победа же тогда обеспечена! Полная поддержка! Пул инвестиций! Все обратятся к тебе!
А что тот единственный пациент? Ему остается лишь с удивлением слушать эти громы фанфар, долетающие откуда-то с «верхов», с самых небес, куда может последовать и он, заслушавшись этой победной музыкой, поверив тому, что ему твердят.
Гомеопатия: щадящая медицина или модное суеверие?
На протяжении последних десятилетий гомеопатия, «мягкое искусство врачевания», завоевывает всё большую популярность. Лекарства, предлагаемые гомеопатами, можно встретить в специализированных аптеках. Их рекомендуют своим пациентам врачи. По данным Европейского союза, около 125 миллионов европейцев принимают гомеопатические препараты. К ним обращаются при простудах, головной боли, аллергии. Люди лечатся этими лекарствами, которые на самом деле ничего «лекарственного» в себе не содержат. И если они лечатся успешно, то исцеление им приносит «ничто», действующее «никак».
Как же возникло это удивительное искусство, которое одни называют псевдомедициной и лженаукой, а другие – чудесным способом исцелять людей? В чем заключается тайна гомеопатии? И в чем кроется принцип действия гомеопатических препаратов? Или это всё выдумки? Почему гомеопатия вызывает так много споров?
Год рождения гомеопатии – 1790. Ее создатель – Самуэль Ганеман провозгласил закон: «Similia similibus curentur» («Подобное лечится подобным»). На сайте Немецкого гомеопатического союза и сегодня можно прочитать: «Гомеопатическим может считаться только то средство, которое при испытании его на здоровом человеке вызывает у него те же симптомы, от которых страдает больной. Поэтому кофе может считаться средством против бессонницы, а лук в качестве гомеопатического лекарства может лечить насморк».
По признанию специалистов, методики восточных врачей помогают в тех случаях, когда привычная для нас медицина достигает предела
В 1805 году Ганеман подвел итог своим многолетним экспериментам, издав трактат «Медицина опыта». С его страниц он объявил о рождении новой медицины, которая радикально отличается от академической медицины, основанной на рабском подражании древним авторитетам. Следуя им, врачи лишь мучат своих пациентов: режут их тело железом или дерут щипцами, ставят им пиявки или пускают кровь, дают им рвотное или слабительное. Врачи стали мучителями пациентов вместо того, чтобы быть их целителями.
По Ганеману, врачи, борясь с болезнями, не только выбирали неверные средства, но и неправильно истолковывали причины заболеваний. Он считал, что любой недуг возникает из-за того, что жизненная сила человека ослабевает. Чтобы вернуть ему здоровье, надо восстановить его жизненную силу. Врачи же, не зная этой причины, борются лишь с внешними проявлениями болезни – сбивают жар, останавливают воспаление. Так они достигают мнимой победы. Болезнь вроде бы отступает, чтобы затем с новой силой вернуться.
Тогда, на рубеже XVIII–XIX веков, причины многих заболеваний были еще неизвестны. За минувшие два столетия открыто множество бактерий и вирусов, вызывающих у людей самые разные недуги. Однако для последователей Ганемана ничего ровным счетом не изменилось. На том же сайте врачей-гомеопатов говорится: «Восстановить жизненную силу организма… вот задача гомеопатических препаратов».
Так что это за препараты?
Выбор ингредиентов для них поразительно широк. В их числе могут оказаться самые странные вещества: металлы и растительные яды, кислоты, ртуть и мышьяк в ничтожно малых количествах.
Именно так! Ведь для того, чтобы исходная субстанция действовала так, как предписывают ей гомеопаты, ее надо очень сильно разбавить. Этот процесс называется «потенцирование». Считается, что он активизирует («пробуждает») жизненную силу («витальную энергию»), таящуюся в разводимом веществе (древний дух алхимиков, кажется, витает над страницами книг, защищающих принципы гомеопатии!).
Мера разжижения обозначается латинскими буквами C («сотенное») и D («десятичное»). Степень разжижения D1 соответствует концентрации 1:10. Трижды повторенное десятичное разведение (D3) приводит к тому, что на одну долю исходного вещества приходится теперь 1000 долей воды (1:1000). Дозировку D20 можно было бы получить, бросив таблетку аспирина в Атлантический океан. Невозможно представить себе, чтобы в каждом стакане воды, взятом из океана, нашлась хотя бы одна молекула лекарства и чтобы эта вода помогла вам сразу поправить здоровье. Подобный пример смешит. Но таинственная целительная сила гомеопатических препаратов притягивает, побуждает их принимать в надежде на излечение.