Операционные системы
Глава 7. Выбор ОС и их особенности
Глава 8. Установка Windows
Глава 9. Установка оборудования в Windows
Глава 10. Установка, удаление и настройка программ в Windows
Глава 11. Ремонт Windows
Глава 12. Усовершенствование Windows
Глава 7Выбор ОС и их особенности
Выбор между Windows, Linux и Mac OS – это далеко не просто выбор между платным, но привычным, и бесплатным, но незнакомым. Исходить из того, что лишь тупость и леность пользователей, не желающих видеть своей выгоды, мешают им выбрать самый удобный/дешевый/безопасный вариант, было бы категорической ошибкой. Потому стоит кратко охарактеризовать распространенные варианты операционных систем, чтобы понять, что мы на самом деле теряем и что приобретаем, предпочтя ту или иную ОС.
7.1. Linux, Mac OS и Windows
Linux устроена так, что по сути позволяет любому создать свою собственную операционную систему, идеально подходящую под его конкретный компьютер. Такая система теоретически не требует ни обновлений, ни модернизации в течение всего срока службы «железа», и в ней не будет ничего лишнего. Если вам вдруг потребуется задействовать что-то новое (ну, например, в Интернете появится новый формат видео), это просто добавляется к такой системе, как надстройка, не нарушающая в ней никаких уже существующих функций, и она легко и без последствий может быть так же удалена.
Разумеется, это идеал, который на практике достигается лишь некоторыми специалистами по этой операционной системе. Обычные пользователи Linux вынуждены довольствоваться готовыми наборами программ («бинарными дистрибутивами»), порог освоения которых все равно достаточно высок, лишнего там оказывается предостаточно, а выбор между различными их вариантами требует множества проб и ошибок. При этом инфраструктура поддержки пользователей вокруг свободно распространяемого софта, включая и Linux, намного слабее, чем вокруг дорогой и хуже работающей, но зато популярной Windows. То есть, приобретя готовый бинарный дистрибутив какого-то из вариантов Linux (что по сравнению с ценой Windows может быть сделано действительно практически бесплатно), вы оказываетесь ровно в том же положении, что и с Windows – вам все равно придется что-то налаживать и подстраивать, но только получить разъяснения куда сложнее.
Чтобы не быть голословным, приведу два примера. Как-то раз мне достался коробочный дистрибутив одной из версий Linux, специально максимально приближенный к функциональности Windows и рекламируемый, именно как ее улучшенная замена. Застрял я уже на начальном этапе установки, когда мне было предложено выбрать один из нескольких вариантов будущей файловой системы, про различия между которыми я просто ничего не знал. Я выбрал вариант наугад, но на том все и закончилось – система сообщила мне, что я якобы неправильно провел разбиение диска, в чем я вовсе не участвовал (от ручного разбиения я перед этим как раз отказался). Явно требовались какие-то основательные знания, которыми я не владел, и желания их приобретать у меня совершенно не было.
Второй пример может проверить самостоятельно каждый – попробуйте разрешить какую-нибудь более-менее серьезную проблему для такого типичного свободного продукта, как браузер Firefox. Если она выходит за рамки интуитивно понятных пунктов меню настройки и потребуется обратиться к подробностям, то вас отошлют к форуму на mozilla-russia.org, который можно изучать сутками – в трех его разделах, имеющих отношение к теме («Ответы на часто задаваемые вопросы», «Поддержка пользователей» и «Firefox»), на момент написания этих строк находится примерно 150 тысяч сообщений, подавляющая часть которых представляет собой пустой треп или просто вопросы без ответа.
Представив себе, насколько эта проблема усложняется при переходе к целой операционной системе от такого сравнительно простого продукта, как обычный браузер, легко понять, почему доля Linux в мире конечных пользователей составляет менее одного процента. Купить лицензионную Windows или рисковать, преодолевая проблемы, связанные с владением ее пиратской копией, оказывается в конечном итоге дешевле и влечет за собой куда меньше проблем. Например, по свидетельству одного моего знакомого, весьма «продвинутого» компьютерщика и известного «гуру» в области цифровой фотографии, для Linux так и не решена задача выполнения качественной фотопечати на принтерах, не требующей от пользователя основательных знаний теории цвета и основ программирования.
Иное дело Mac OS, доля которой значительно выше, чем у Linux, хотя все равно гораздо меньше Windows (в 2008 году она достигла пика – около 8 % мирового рынка, а к апрелю 2011 снова несколько упала – примерно до 5 %). Взлет этой системы по сравнению с началом 2000-х, когда ее доля держалась на уровне 2–3 %, безусловно, связан с переходом на аппаратную платформу Intel, осуществленным компанией Apple в 2006 году. Из-за этого компьютеры Apple стали гораздо «демократичнее» и приблизились по цене к моделям «обычных» PC, хотя по-прежнему и превышают PC по стоимости. Дополнительной привлекательности им добавило наличие штатного мультизагрузчика BootCamp, с помощью которого на компьютеры Apple очень просто установить параллельную Windows.
Сетевой обозреватель Артур Вельф так сформулировал разницу между продуктами Microsoft и продуктами Apple («Частный корреспондент», 11.05.2011): «Принципиальное отличие Apple и Microsoft состоит не в функционале, а в подходе к его реализации. В Microsoft собираются технари, креативят на тему того, какой функционал следует предложить пользователям, а затем зовут дизайнеров и просят тех оформить все их идеи так, чтобы пользователи смогли в этом всем разобраться. В Apple же сначала собираются дизайнеры (не те, которые рисуют рюшечки, а дизайнеры user experience), думают, какие проблемы пользователь может захотеть решить с помощью их девайса или программы, продумывают до мелочей путь пользователя к решению этой проблемы, а потом уже зовут технарей, чтобы те спрограммировали все так, чтобы это заработало».
Собственно, более высокая стоимость компьютера и скудость выбора аппаратных средств (Mac OS корректно работает только на компьютерах под маркой Apple) и ограничивают дальнейшее распространение этой платформы. Факт, что Mac OS гораздо «дружелюбнее» к пользователю, подтверждается тем, что в течение всех лет развития ПК, начиная еще с 1980-х годов, Windows последовательно заимствовала у Mac OS многие пользовательские функции, как удачные, так и бесполезные. Правда, добавлялись они с большим временным лагом в несколько лет (примером могут служить виджеты, которые появились в Vista с почти десятилетней задержкой, или простой в обращении мультизагрузчик, появившийся в Windows 7 через почти четыре года после Apple BootCamp) и мало что изменили в общей концепции.
Другое препятствие, ограничивающие распространение Mac OS, – это намного меньший выбор прикладных программ. Хотя для всех важных применений они имеются, и иногда даже лучшие, чем для Windows, но вот, к примеру, такая область, как отечественная бухгалтерия и, вообще, наши государственные сервисы, ориентирована исключительно на Windows, и тут ничего не сделаешь. Специализированные научные программы или, например, программы для преобразования форматов электронных книг и прочий подобный необязательный, но на практике необходимый и полезный софт, также делаются почти исключительно для Windows.
Второй недостаток Mac OS прямо следует из ее главного достоинства – почти беспроблемной работы. Она потому и беспроблемная, что действует только лишь для рекомендованных устройств и программ. Усовершенствованию (апгрейду) компьютеры Apple практически не подлежат. Зато с подключением каких-либо устройств в Mac OS дело обстоит гораздо проще – для нее не требуются книги, подобные той, которую вы держите в руках, и, как правило, не приходится обращаться даже к обычной справочной системе – обычно все происходит само по себе и по максимуму без каких-то дополнительных усилий пользователя.
Но зато если ситуация, хоть и случается это довольно редко, выходит за рамки предусмотренной разработчиками, вы оказываетесь в положении даже худшем, чем в Linux, для которой, пусть с большими усилиями, но все-таки можно разыскать ответ на почти любой вопрос. Трудно поддается Mac OS и настройке под какие-то индивидуальные предпочтения пользователя – считается, что уже все предусмотрено, хотя, на мой вкус, там слишком много лишнего и «попсового». Потому многие с Mac OS так и не могут свыкнуться, предпочитая куда более «корявую» Windows, зато представляющую собой оптимальный компромисс между свободой и необходимостью. И если считать суммарную стоимость владения, то неизвестно еще, что окажется дешевле: PC или Mac.
7.2. Особенности версий Windows
Сейчас даже убежденный консерватор не сможет доказательно объяснить преимущества Windows 98 – за исключением ее установки на очень старые модели компьютеров середины-конца 1990-х годов, на которых более поздние версии просто не запустятся. В середине 2000-х, когда готовилось первое издание моей книги «Самоучитель работы на ПК для всех»[14], это было еще не столь очевидно – в Windows XP и программах для нее было еще слишком много неотработанных моментов, а компьютеры еще не достигли того уровня, при котором преимущества XP были бы тогда совершенно однозначны.
В настоящее время, в начале 2010-х, Windows XP представляет собой наиболее отработанную и, насколько это возможно, «вылизанную» версию этой операционной системы. Если она у вас уже имеется, то нет почти никаких существенных причин для ее замены на более поздние – о том, почему это так, автор достаточно наворчал во введении, и лишний раз нет смысла на этом останавливаться.
Но нет и причин сопротивляться переходу на новые системы и программы, когда к этому принуждают производители оборудования и создатели новых версий программ. В Windows 7 многое и правда сделано гораздо лучше, и если вам ее навязывают, то соглашайтесь без сомнений – проблем будет меньше, и вы ничего не потеряете, кроме некоторого времени на привыкание к новым несуразностям вместо старых. Одно из крупных преимуществ новых версий – появление в них, наконец, приемлемого по удобству механизма локального поиска по содержанию файлов и по их названиям. В инструкциях к Windows 7 этим даже стали злоупотреблять, при каждом удобном случае рекомендуя обращаться к поисковой строке вместо привычного графического интерфейса.
При выборе стоит учесть, что со временем различные версии Windows все больше дифференцировались по функциональности. Так, Windows XP существовала практически только в двух основных версиях: Home (Домашняя) и Professional (Профессиональная), они мало чем отличались друг от друга с точки зрения домашнего пользователя, причем первая была даже предпочтительнее из-за меньшей цены и занимаемого объема на диске.
Для Windows 7 только основных версий уже четыре, причем Home Basic (Домашняя базовая) от Ultimate (Максимальная) по цене отличается почти в четыре раза. Windows 7 Home Basic – усеченная по функциональности версия «для развивающихся стран», потому для «нормального» пользователя она не годится. Версия Home Premium (Домашняя расширенная) уже пригодна для домашнего пользователя, хотя предпочтительнее – Professional (Профессиональная), которая вдвое дороже Home Basic. Имея версию ниже Professional, вы можете вдруг обнаружить, что какие-то описанные в этой книге функции просто недоступны.
Учитывая все это, нельзя не признать, что цены на Windows 7, мягко говоря, завышены. По моим оценкам – примерно вдвое: цена коробочной Windows 7 Professional – 7 тыс. рублей, а Ultimate – 12 тыс. рублей (см. также врезку Истинная цена Windows в сравнении). При этом, вопреки сложившейся практике, для владельцев настольных компьютеров нет никакой системы скидок обладателям лицензий на предыдущую версию. Есть и такой нюанс: покупка Windows 7 автоматически дает право на «даунгрейд», т. е. легальную установку Vista или XP. Но действует это право только при покупке старших версий: Professional и Ultimate (или при обладании корпоративной версией Enterprise, которая для продажи частным лицам вовсе не предназначена). Согласитесь, что для покупки лицензии на XP, которая и в лучшие свои годы продавалась в самой дорогой для частных пользователей версии Professional за 4,5 тыс. рублей, это больно крутой способ.
Цену предустановленной в компьютере Windows 7 хранят в секрете и Microsoft, и торговцы компьютерами, хотя и часто подчеркивают, что она ниже, чем для коробочной версии. По косвенным данным, для «продвинутых» версий цена колеблется в пределах от 1500 до 2500 рублей – около этой суммы или даже еще меньше (в зависимости от версии) вам возвратят продавцы, если вы сумеете настоять на продаже ноутбука без предустановленной ОС. При сравнении цен настольных компьютеров с предустановленной Windows и без нее, выходит даже несколько большая разница – около 2–3 тыс. рублей. Но даже цифра в 1,5–2,5 тыс. рублей практически вдвое больше цены последней на момент написания этих строк версии Mac OS X 10.6 Snow Leopard, которая в комплекте с компьютером по официальным данным продается за 29 долларов, или примерно за 900 рублей. А без компьютера, в отличие от Windows, Mac OS покупать и вовсе незачем, но даже в таком варианте она оказывается дешевле (по ценам «МакЦентра» – 1590 рублей за одну лицензию или 2490 руб за «фамильную» на пять компьютеров) сравнимой с ней по функциональности коробочной Windows 7 Professional.
Много говорилось о том, что Windows 7 несовместима с программами для XP. На самом деле это касается только лишь драйверов, и то они могут быть установлены в режиме совместимости, а популярные пользовательские программы совместимы практически все, исключения имеются лишь в некоторых частных и малораспространенных случаях. Но если вам важно обретение полной уверенности, что любая программа заработает, – то это еще один аргумент в пользу версии Professional, в Home-версиях Windows 7 отсутствует такая функция, как поддержка полной совместимости с XP с помощью виртуальной среды (XP Mode). В этой книге мы установку и отладку XP Mode не рассматриваем – все-таки это редко по-настоящему требуется, а процедура довольно громоздкая. Тем более, что такой важный случай «совместимых» программ, как SD-игры, в XP Mode не поддерживается.
Пользователя обычно пугает новый «ленточный» интерфейс распространенных программ типа Office. Причем Microsoft обещает, что такое направление будет только расширяться на все новые программы, так что ждите изменений в эту сторону. На самом деле с ленточным интерфейсом все далеко не так страшно – если привычные вам функции «ворда» не находятся в новом меню, то ищите их через кнопку с логотипом Office. Оттуда их еще в первой версии 2007 можно было вытащить на видное место наверху окна (в панель быстрого запуска), а в новом Office 2010 вообще весь интерфейс можно перестроить «под себя» (см. заключение).
Второй момент, который очень пугает новичков, – новые форматы файлов Word, Excel и PowerPoint из Office 2007/2010. Обычно неопытный пользователь старых версий становится в тупик, когда ему присылают по почте какой-то незнакомый файл с расширением docx (и хорошо, если у него в файловом менеджере разрешено отображение расширений, иначе он просто никогда и не узнает, в чем, собственно, проблема и куда надо обращаться). На самом деле эти файлы прекрасно обрабатываются и в старых версиях Office XP и 2003 (в Office 97, увы, уже нет). Для этого нужно скачать с сайта Microsoft.com файл под названием FileFormatConverters.exe (ищите прямо по этому названию) и установить его в имеющейся у вас старой версии. После этого совместимость станет работать, причем в обе стороны, – вы сможете и открывать, и сохранять файлы в новом формате, так, что никто даже не заметит ваш консерватизм.
Но на самом деле за поддержку таких стандартных устройств, как принтеры и сканеры, вы можете быть спокойны при любом выборе – по крайней мере ведущие производители в лице Epson, HP и Canon поддерживают развитие ОС в обе стороны: можно и скачать драйверы совсем старых устройств для новых версий ОС, и подключить новые модели к старым версиям Windows, как минимум до Windows XP (а в ряде случаев и куда дальше в глубь времен). Конечно, проверить все выпускаемые и архивные модели всех производителей я не могу, но при выборочной проверке не встретил ни одного исключения.
Сложнее с теми устройствами, которые используют новые функции, – типа видеокарт с поддержкой HDMI. Особенно лютуют производители ноутбуков, хотя не все и не во всех случаях. Но тут уже никуда не денешься – перед тем, как сделать выбор, придется тщательно проверить, доступны ли драйверы имеющегося оборудования для выбранной версии ОС.
Если вы все-таки консервативно выбираете Windows XP, то учтите, что требуется установленный на нее комплект обновлений (Service Pack) не ниже SP2. И то при установке на современные машины вам придется кое-что дорабатывать самостоятельно (далее мы рассмотрим одну из таких проблем – отсутствии SATA-драйверов). Не имеют подобных проблем неофициальные версии Windows XP SP3, но третий сервис-пак заодно часто включает новый графический интерфейс[15], аналогичный Vista и «семерке», и его тогда придется отключать специально – иначе наполовину пропадает смысл такого консерватизма.
В окне Компьютер (Мой компьютер) разыщите в главном меню пункт Справка (в новых версиях Windows оно может не показываться по умолчанию, в таком случае для доступа к главному меню нужно нажать клавишу
И последнее замечание – как уже говорилось в начале книги, Vista есть просто недоработанная версия Windows 7 (что признается почти официально). Потому выбирать ее специально не имеет особого смысла. Тем не менее, пока еще Vista существует и установлена у многих, я в этой книге постараюсь ее не обходить.