Епископ Мишо пытается увязать это явление с метеорологическими наблюдениями.
Всилуокружающегопейзажа,это, по-видимому, является одним из самых замечательных из новых коррелятов, но тот коррелят, который мы сейчас рассмотрим, является экстраординарным из-за большого количества записанных наблюдений над ним. Согласно моей собственной интерпретации, 17 ноября 1882 года огромный дирижабль пересек Европу, но в силу определенности-неопределенности всех квазиреальных вещей, некоторые наблюдения его могут быть соотнесены с чем угодно.
Э. В. Мондер, приглашенный редакторами Observatory цаписать какие-нибудь воспоминания по случаю выхода 500-го номера их журнала, приводит одно воспоминание, которое, по его словам, выделяется из прочих (Observatory, 39, 214). Это воспоминание о чем-то, что он называет «странным небесным посетителем». 17 ноября 1882 года ночью Мондер находился в Королевской Обсерватории в Гриниче, наблюдалось северное сияние, но без каких-либо интересных особенностей. Внутри этого сияния появился большой круглый диск зеленоватого света и стал плавно пересекать небо. Но его круглая форма была, очевидно, вызвана его ракурсом. Этот объект прошел над луной. Форма его описывалась другими наблюдателями как «сигарообразная», «похожая на торпеду», «веретено», «челнок». Мысль о ракурсе принадлежит не мне: ее высказал Мондер. Он гово— рит: «Если бы этот инцидент произошел на одну треть столетия позже, то без всякого сомнения все выбрали бы один и тот же прдмет для сравнения, он выглядел бы «в точности как цеппелин». «Длительность наблюдения составила две минуты. Цвет его описывали как похожий на цвет северного сияния, каким он бывает на севере. Тем не менее, Мондер говорит, что этот предмет не имеет никакого отношения к явлению северного сияния. «Он казался четко очерченным телом». Движение его было слишком быстрым для облака, но «ничто не могло так отличаться от стремительного полета метеора». В журнале Philosophycal Magazine, 515,318, Дж. Рэнд Капрон в пространной статье повсюду упоминает этот феномен как «луч, образованный северным сиянием», но перечисляет много наблюдений его «торпедообразной формы» и одно наблюдение его «твердого ядра» — множество самых смущающих наблюдений — оценивает его высоту между 40 и 200 миль — наблюдения в Голландии и Бельгии. Нам говорят, что согласно спектроскопическим наблюдениям Капрона, этот феномен представлял собой всего лишь луч света северного сияния. ВОЬвегиа^оп/опубликован относящийся к тому времени отчет Мондера. Он приводит приблизительные значения видимой длины и ширины объекта как двадцать семь градусов и три с половиной градуса. Он приводит и другие наблюдения, которые, как будто, указывают на структуру — «странное пятно, или знак, ниже центра».
В журнале Nature, 27. 84, Капрон говорит, что из-за лунного света он не смог получить достаточно данных от спектроскопа.
Цвет белый, но цвет полярного сияния — розовый (Nature, 27,87).
Сквозь него были видны яркие звезды, но не в зените, где он казался непрозрачным. Это единственное утверждение о его прозрачности (Nature, 27, 87). Слишком медленно для метеора, но слишком быстро для облака (Nature, 27, 86). «Поверхность его имела крапчатый вид» (Nature, 27, 87). «Очень определенная форма, похожая на форму торпеды» (Nature, 27, 100). «Вероятно, метеорный объект» (Доктор Гроунман. Nature, 27, 296). Техническая демонстрация доктора Гроунмана, что это было облако метеорного вещества (Nature, 28, 105). См. также Nature, 27, 315, 338, 365, 388, 412, 434.
«Очень мало сомнений в том, что это был электрический феномен» (Proctor, Knowledge, 2, 419).
В лондонской газете «Тайме» от 20 ноября 1882 года редактор говорит, что им получено большое количество писем об этом феномене. Из них он публикует два. Один корреспондент описывает его как «четко определенный и формой похожий на рыбу… странный и вызывающий тревогу». Второй корреспондент описывает его как «в высшей степени величественную светящуюся массу, формой напоминающую торпеду».
XXVI
NOTES AND QUERIES, 5-3, 306:
В Уэльсе, над участком величиной около 8 миль, видели около 8 огней, причем каждый из них сохранял свое место независимо от того, двигались ли они вместе перпендикулярно, горизонтально или зигзагообразным курсом. Они выглядели как электрические огяи — то исчезая, то снова появляясь — сначала смутно, а затем сияя ярко, как почти все время. «После этого мы видели их по три или четыре сразу четыре или пять раз».
Лондонская газета «Тайме», 5 октября 1877 г. «Время от времени западный берег Уэльса, казалось, становился местом явления таинственных огней… А сейчас у нас есть заявление от Тауина (Towyn), что за последние несколько недель не раз видели как разноцветные огни движутся над эстуарием реки Дайсинни Ривер и далее в сторону моря. Обычно их видят в северном направлении, но иногда они огибают берег и движутся с высокой скоростью на протяжении целых миль в сторону Абердоуви, а потом внезапно исчезают». L'Annue Scientific, 1877 г., 45:
Огни, появившиеся в небе над городом Ване, Франция, 23 марта 1877 года описываются как огненные шары ослепительной яркости; появились из облака диаметром около одного градуса, двигались сравнительно медленно. Их было видно больше часа, двигались на север. Говорят, что за восемь или десять лет до этого в небе в Вансе видели похожие огни или объекты.
Лондонская «Тайме», 19 сентября 1848 г.: В Инвернессе, Шотландия, видели в небе два больших ярких огня, похожих на звезды: они то оставались неподвижными, то двигались с большой скоростью. L'Annue Scientific, 1888 г., 66:
30 июля 1880 года вечером близ Санкт-Петербурга можно было наблюдать большой шарообразный светящийся объект и два поменьше, которые двигались вдоль оврага; были видны три минуты, исчезли без шума. Nature, 35,173:
30 сентября 1886 года в Илойло видели светящийся объект величиной с полную луну. Он медленно «плыл» «на север», в сопровождении нескольких небольших, летевших рядом.
«Ложные Огни Дарема»
В середине девятнадцатого века в английских газетах время от времени появлялось что-нибудь об огнях, видимых на фоне неба, но как будто невысоко над землей, чаще всего на берегу Дарема. Моряки не раз ошибались, принимая их за огни маяков. .Суда терпели крушение за крушением. Рыбаков обвинили в том, что они зажигают ложные огни и зарабатывают на кораблекрушениях. Рыбаки ответили, что таким образом потерпели крушение исключительно старые корабли, ни на что не годные, кроме получения за них страховки.
В 1866 году (лондонская «Тайме», 9 января 1866г.) общественное мнение было чрезвычайно возбуждено. Было проведено расследование. Перед комиссией, возглавляемой адмиралом Коллинсоном, выступили свидетели. Один из свидетелей описал огонь, который ввел его в заблуждение, так как казался «значительно выше уровня земли». Комиссия не пришла ни к какому решению: огни были названы «таинственными огнями». Но чем бы ни были «ложные огни Дарема», они не поддавались расследованию. В 1867 году Совет Лоцманов Тайна занялся этим делом. Мнение мэра города Тайн — «таинственное дело».
В Report ofthe British Association, 1877 г., 152, отмечается «удивительная медлительность». Они были видны около трех минут. Эпитет «удивительная», по-видимому, вряд ли слишком сильный: здесь эпитет «удивительная» относится к длительности в три секунды. Эти «метеоры» имели еще одну странность: они не оставляли никаких следов. Они описываются как «словно сбившиеся в кучу, подобно стае диких гусей, и перемещающиеся с одинаковой скоростью и грацией, сохраняя порядок».
Journal of the RoyalAstronomic Society of Canada, ноябрь и декабрь 1913 г.:
Согласно многим наблюдениям, собранным профессором Чардом из Торонто, ночью 9 февраля 1913 года состоялось представление, которое можно было видеть в Канаде, Соединенных Штатах, на море и на Бермудских островах. Здесь видели светящееся тело. У него был длинный хвост. Размеры тела быстро увеличивались. «Наблюдатели расходятся относительно того, было ли это тело сплошным или состояло из трех или четырех частей с хвостом для каждой части». Эта группа, или сложная структура, перемещалась «со странной величественной медлительностью». Она исчезла вдали и с места ее появления вышла вторая группа. Они двигались в том же направлении, в том же неторопливом темпе, по два, три или четыре. Они исчезли. Третья группа, или третья структура, последовала за ними.
Некоторые наблюдатели сравнивали это зрелище с флотом воздушных кораблей, другие — с линейными кораблями, сопровождаемыми крейсерами и эскадренными миноносцами. Согласно одному автору:
«Всего прошло, вероятно, 30 или 32 тела, и странной их особенностью было то, что они двигались группами по четыре, три или два, в одном ряду, или шеренге; и столь совершенен был их строй, что неизбежно наводит на мысль, что это был воздушный флот, проводивший маневры после жесткого обучения». Nature, 25 мая 1893 г.:
Письмо от Чарльза Дж. Норкока, капитана британского военного корабля «Лэролайн»:
24 февраля 1893 года в 10 часов вечера между Шанхаем и Японией вахтенный офицер сообщил о появлении «нескольких необычных огней».
Они находились между кораблем и горой. Гора была высотой около 6000 футов (ок. 1890 м). Огни казались круглыми. Они двигались то всей массой, то время от времени вытягиваясь в виде неправильной линии. Они направлялись «на север», пока не исчезли из виду. Длительность — два часа.
На следующий день эти огни появились снова. Некоторое время их заслонял какой-то небольшой остров. Они направлялись на север приблизительно с той же скоростью и в том же направлении, что «Кэролайн». Но это были огни, которые отражались от воды: на горизонте под ними был виден яркий свет. С помощью телескопа выяснилось несколько деталей: оказалось, что они были красноватого цвета и, казалось, испускали слабый дым. На этот раз длительность явления была семь с половиной часов.
Далее капитан Норкок говорит, что в том же регионе и приблизительно в это же самое время капитан Касл британского военного корабля «Лиэндер» видел огни. Он изменил свой курс и направился к ним. Огни убежали от него. Наконец, они переместились на большую высоту.