После этого следователь с удвоенной энергией продолжил поиски убийцы. Он помнил, что неподалеку от места гибели Маслеева были обнаружены капельки собачьей крови. Но чья это собака? Выяснилось, что примерно в то же время пропала овчарка, принадлежащая колхозной телятнице Выскребенцевой. Привлекли добровольных помощников, и лес тщательно прочесали. Неподалеку от вырубки нашли труп овчарки, прикрытый еловыми лапами. Собака оказалась застреленной. Соседи Выскребенцевой опознали пропавшего Джульбарса.
А вот ружье, с которым сын Выскребенцевой Денис без разрешения ходил на охоту, удалось разыскать только в апреле следующего года. Его все это время прятал в погребе дед подозреваемого, живущий в районном центре. Это ружье и дробь из тела Маслеева следователь послал на новую баллистическую экспертизу. Она-то и установила, что найдено орудие убийства — микротрассы на боках дробинок идеально совпали.
Прочитав заключение эксперта, Денис Выскребенцев со слезами на глазах признался, что не раздумывая выстрелил в Маслеева в отместку за то, что тот убил его любимую собаку. Микротрассы на дробинках из трупа Джульбарса подтвердили: стрелял в нее действительно Маслеев из левого ствола своего фирменного «Зауэра». Вот и получается, что люди гибнут не только за металл.
С участием паука
Вы знаете, какую сеть может соткать паук за двенадцать часов работы? Нет? Думаете, что такой вопрос интересен только натуралисту, занимающемуся этими не очень симпатичными существами? Согласен. Но был случай, когда паучью производительность труда пришлось определять… следователю. И не из праздного любопытства, не для того, чтобы прослыть странноватым оригиналом, а для установления истины по расследуемому уголовному делу. Впрочем, давайте обо всем по порядку.
Темной летней ночью обворовали стоящий на краю деревни магазин. Когда утром заведующая магазином пришла на работу, то обнаружила пропажу некоторых товаров и сообщила в милицию.
Вскоре на место происшествия прибыл следователь, который узнал от плачущей женщины, что воры проникли внутрь через пролом в потолке. Все замки, окна и двери были в целости и сохранности. Осмотрев магазин, следователь взобрался на табурет, чтобы лучше разглядеть пролом, и даже присвистнул от изумления — отверстие было небольшое и к тому же плотно затянутое пыльной паутиной.
«Вот так кража! — подумал он. — Да через эту сеть и муха не пролетит! Дело ясное. Заведующая допустила растрату, а чтобы скрыть ее, устроила комедию с инсценировкой кражи».
— Так вы говорите, что потолок еще вчера был целым? — спросил он не перестающую всхлипывать женщину.
— Да, да! — закивала она головой. — Конечно!
«Крупная добыча попалась на сей раз в такую тонкую паутину», — улыбнулся про себя следователь, бросая взгляд на дородную фигуру заведующей. Он смел паутину и замерил отверстие в потолке. «Сорок один сантиметр» — отметил он в протоколе и вскоре закончил осмотр, твердо уверившись, что никакой кражи в действительности не было.
Однако когда он через два дня снова зашел в магазин, чтобы выяснить кое-какие детали происшествия у взятой на подозрение заведующей, то увидел, что пролом в потолке опять густо затянут паутиной.
«Вот те на! — изумился он. — Не ошибся ли я, взяв на подозрение ни в чем не повинного человека? Может, это не она попала в паутину, а я в той паутине запутался?» И следователь решил провести следственный эксперимент с участием. паука, чтобы проверить обоснованность или беспочвенность возникших сомнений.
Он пригласил двух понятых, осторожно смел с пролома паутину и. опечатал дверь магазина, создав пауку идеально похожие условия для работы. И паук, как говорится, не подкачал: за двенадцать часов снова густо заткал отверстие паутиной, доказав, что и на свежем проломе он мог потрудиться точно так же.
Подозрения в отношении заведующей отпали, а позже было установлено, что кражу совершил подросток, который легко проник в магазин сквозь проделанное им с чердака небольшое отверстие.
Веревка подвела
Склад у Мокревича был не просто хранилищем разных дефицитных товаров, а «золотым дном». Так считали, конечно, завистники. Сам завскладом знал, что бывают места и получше, но туда не рвался, стараясь извлечь максимальную пользу из того, что имел. Журавля в небе поймать трудно, а вот синицу из рук выпускать не следует. И Мокревич не выпускал, пока пришедшие утром рабочие склада не обнаружили его, связанного по рукам и ногам, в углу за дальними стеллажами.
На складе царил хаос. Было очевидно, что здесь произошло что-то из ряда вон.
На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Опутывавшую Мокревича капроновую веревку следователь аккуратно разрезал, а самого его допросил. Прозвучала такая история.
Вчера по окончании рабочего дня заведующий остался на складе один, чтобы без помех разобраться в накопившихся за последние дни накладных и других учетных документах. Входную дверь запирать не стал — на дворе было еще совсем светло. Возился с бумагами минут тридцать — сорок. Вдруг на склад вошли трое неизвестных. Со словами «А мы к вам за дубленками, вот накладная» один из них вытащил из кармана какую-то бумажку и сунул ему под нос. От неожиданности завскла-дом уронил очки, а когда наклонился их поднять, эти трое навалились на него, скрутили за спину руки, втолкнули в рот какую-то тряпку. Он отчаянно сопротивлялся, но, увы, силы были совсем не равные.
Налетчики накрепко связали его и отволокли в темный угол склада, откуда он не мог видеть происходящее, но слышал, как вскоре подъехала машина и грабители начали грузить в нее товарно-материальные ценности.
Что именно украли и какова сумма ущерба, Мокревич на глаз определить не мог. На этот вопрос должна была ответить ревизия. Но главное, по его мнению, нужно было как можно быстрее поймать дерзких налетчиков, перекрыть все дороги из города, «схватить их и предать справедливому народному суду».
Следователь, однако, не внял его настойчивым призывам. Он принялся дотошно осматривать место происшествия, а потом еще более дотошно выяснять приметы грабителей. Его интересовало, была ли на складе веревка или злоумышленники принесли ее с собой, уточнял он и другие столь же пустяковые детали.
И делал он это неспроста. В проходах между стеллажами валялось множество разных товаров. Такая картина не вызывалась необходимостью, поскольку налетчики ничего не искали, а брали товары, аккуратно лежащие на полках. Разбросанные ценности только путались бы под ногами, мешая им самим носить похищаемое.
Еще разрезая веревку на бледном и слегка заикающемся Мокревиче, следователь обратил внимание, что ее витки не очень плотно обмотаны вокруг ног. Руки заведующего были связаны за спиной куском такой же веревки, но еще более слабо, непрочными узлами. При усилии руки можно было освободить. Почему же Мокревич не приложил такого усилия, в чем причина?
Закрыв и опечатав склад, следователь назначил криминалистическую экспертизу узлов. Внимательно изучив куски веревки, эксперт установил, что либо Мокревич не оказывал преступникам никакого сопротивления, либо связал себя сам. Иной вариант исключался.
Тогда у завскладом на квартире, которая была, что называется, полной чашей, следователь произвел обыск и, кроме всего прочего, обнаружил в кладовой моток веревки — точно такой, какой связали Мокревича «дерзкие грабители».
Вторая криминалистическая экспертиза установила, что все куски веревки изготовлены из одинакового материала, аналогичны по способу крутки, толщине, количеству прядей, другим признакам и ранее составляли одно целое. А уж когда следователь нашел двух девушек, которые рассказали, что как раз после семнадцати часов они сидели на пустых ящиках неподалеку от дверей склада, но не видели ни троих мужчин, ни машины, отпали последние сомнения: никакого ограбления не было.
Была активная попытка скрыть крупную растрату. Мокревич угодил в места не столь отдаленные, а нажитое преступным путем добро было конфисковано в доход Советского государства.
Отпечатки на перчатках
Сейчас, пожалуй, только в плохих детективных фильмах хитрые уголовники, собираясь на «дело», натягивают на руки перчатки, чтобы не оставить на месте преступления следов пальцев. В реальности перчатки не только не гарантируют преступника от неизбежного возмездия за содеянное, но и сами порой становятся важной уликой. Подтверждение тому — реальный случай из следственной практики.
Несколько лет назад в один из универсальных магазинов Брянска пожаловали двое «покупателей». Пришли они, правда, совсем не вовремя — поздней ночью — и, воспользовавшись отсутствием сторожа, который в эту ночь охранял магазин, не вставая с постели, взломали двери. Прихватив с собой несколько мужских костюмов и оставленную в кассовых аппаратах часть выручки, преступники скрылись. Когда сторож под утро все же надумал наведаться на «охраняемый объект», ему пришлось не попадающими в отверстия телефонного диска пальцами набирать «02» и сообщать о ночном визите.
Осмотр места происшествия не дал ничего, кроме. двух пар резиновых медицинских перчаток импортного производства. Брошенные преступниками на выходе из универмага, они красноречиво свидетельствовали о том, что ночные визитеры внимательно смотрели зарубежные детективные фильмы и старательно перенимали опыт у киношных злодеев.
Тщательно ообследовав эти единственные по делу вещественные доказательства, следователь разглядел на наружной поверхности одной из перчаток в местах, соответствующих расположению подушечек пальцев, довольно четкие рисунки папиллярных узоров, которые не могли принадлежать никому другому, кроме как похозяйничавшему в магазине преступнику.
Откуда они взялись? Все довольно просто. Образовались они потому, что тонкая резина перчаток обволакивает каждую папиллярную линию кожного узора и на наружную поверхность перчатки передается не только общий рисунок, но и даже особенности рельефа папиллярных линий. При соприкосновении рук с пыльными или загрязненными предметами (что при совершении любого преступления абсолютно неизбежно) мельчайшие частицы наслаиваются на выступающий рельеф, и снаружи перчаток образуется видимая копия узора папиллярных линий пальцев рук, то есть своеобразные отпечатки пальцев.