Но, может, он уже раскаялся в содеянном? Ничуть не бывало! На первом допросе он не признавал себя виновным в убийстве. Чтобы так себя вести, сохраняя полное спокойствие и невозмутимость, нужно либо обладать особым опытом и дерзостью преступника, либо быть не вполне нормальным. Однако ни ранее судимым, ни психически больным Кулачков не был. Но если убийца не он, то кто же тогда зарезал Луганова? И почему Кулачков оговорил себя?»
Если убийца — другой человек, в чем следователь теперь почти не сомневался, то события на месте происшествия должны были развиваться стремительно, иначе они обязательно привлекли бы к себе внимание. Шум, крики, возня, обычно сопровождающие любую драку, не остались бы не замеченными жителями домов, расположенных в непосредственной близости от места трагедии, людьми, стоявшими на остановке.
И снова сотрудники уголовного розыска пошли по квартирам этих домов, расспрашивая, не видели ли граждане в тот злополучный вечер кого-либо вблизи от места происшествия, не слышали ли чего-нибудь подозрительного. Следователь допрашивал тех, кто мог сообщить сведения, важные для раскрытия преступления. И очевидцы происшедшего в конце концов нашлись.
Две женщины сообщили, что Рындин, ранее судимый за злостное хулиганство, слонялся в нетрезвом состоянии возле автобусной остановки. Луганов попросил у него закурить. Рындин разразился в ответ нецензурной бранью, вопя, что с такой рожей побираться стыдно. Они немного отошли от остановки в сторону, между ними завязалась перебранка, в ходе которой Рындин неожиданно выхватил из-за пазухи столовый нож и ударил Луганова в бок, после чего, пригрозив видевшим это женщинам убийством, если они проболтаются, с места происшествия скрылся. И те, боясь мести негодяя, молчали.
Но почему же Кулачков взял чужую тяжкую вину на себя? Объясняя это, он заявил, что, узнав на первом допросе обстоятельства убийства Луганова, понял: отрицать «свою» вину бесполезно, ибо все детали происшедшего оборачивались против него. Временами он и сам начинал сомневаться в своей невиновности, предполагая, что пырнул Луганова ножом и забыл об этом из-за провала в памяти, вызванного опьянением и старой травмой головы. К тому же истинный убийца известен не был. Потому Кулачков и рассуждал: «Кто же, если не я? Уж лучше во всем признаться, может, меньше дадут.»
Вот и получилось, что следователю пришлось защищать Кулачкова от самого Кулачкова, а в результате «царица доказательств» — признание подозреваемым своей вины — была посрамлена.
Вор-машина
Неизвестно, слышал ли программист одного из крупных банков Гамбурга Курт Блюмберг русскую пословицу «С миру по нитке — голому рубашка», но разбогатеть он решил именно таким способом. Зная, что банковский компьютер «подчиняется» только ему, а его действия толком никто не контролирует, Блюмберг внес в программу ЭВМ некоторые, на первый взгляд совершенно несущественные, изменения.
Производя расчеты с клиентами, компьютер стал утаивать десятые доли пфеннига, суммировать их и ежедневно переводить денежки на счет Блюмберга, естественно, в другом банке. Так машина начала исправно обсчитывать клиентуру.
Такого микроскопического обкрадывания долго никто не замечал. Но вот дирекция банка, в котором у Блюмберга хранились деньги, обратила внимание на слишком быстрый и неестественно регулярный рост его счета и сообщила о своих подозрениях коллегам. Те схватились за головы. За неполные два года их скромный программист украл таким изощренным способом чуть не полмиллиона марок.
Доказать его виновность в умышленном изменении программы работы ЭВМ с корыстными целями помогла сложная компьютерно-техническая экспертиза. Но, будучи арестованным, он шибко не горевал, зная, что хозяева банка, чтобы избежать скандальной огласки, могущей отпугнуть клиентов, постараются замять дело. Так и произошло. Правда, обратно в банк его на работу не взяли, но он не очень-то и хотел.
Ажурная зависть
В маленьком венгерском городке случилось чрезвычайное происшествие: у одной женщины украли скатерть. Можно было бы удивиться: «Подумаешь, есть из-за чего шум поднимать?!», если бы пропала обычная накидка на стол, а не истинное произведение прикладного искусства.
Этому ЧП предшествовали такие события. Весь городок знал двух подруг-кружевниц: Еву Табори и Бланку Лунц. Говорили, что у первой талант от самого Господа Бога, а вторая, чтобы восполнить этот недостаток, все время себя подхлестывает, старается ни в чем не уступить и даже превзойти.
И все же у Евы кружева получались что ни год все ажурнее и воздушнее. У Бланки же мастерство росло куда медленнее. И художественные достоинства ее поделок можно было расхваливать только кривя душой. Кружева Евы охотно покупали кооперативы, шьющие на заказ самые изысканные наряды. У ее подруги тоже был сбыт, но покупалось кое-что и совсем не за ту цену. Удивительно ли, что в сердце Бланки зародилась и незаметно достигла опасного накала черная зависть.
Внешне, правда, все оставалось вполне благопристойно. Бесталанная кружевница часто бывала дома у своей талантливой подруги, выпытывала у нее секреты мастерства, которые та не очень-то и таила, даже срисовывала наиболее удачные узоры. Так продолжалось до тех пор, пока из дома Евы не пропала очень дорогая кружевная скатерть, которую она накануне закончила плести по заказу одного кооператива, имеющего прямые связи со знаменитым парижским салоном.
Подозрение пало на частую гостью. Во время обыска у нее в квартире нашли прелестную ажурную скатерть, которую потерпевшая опознала как свою. Бланка Лунц, однако, отрицала факт кражи и утверждала, что действительно часто бывала в гостях у своей закадычной подруги, даже брала у нее уроки мастерства. Скатерть, которую плела Ева, ей очень понравилась, и она срисовала ее причудливые узоры. Чтобы доказать подруге, что и она кое на что годна, решила связать точную копию. Так что скатерть, обнаруженная при обыске, вовсе не ворованная, а сплетенная ее собственными руками.
Для проверки было решено провести следственный эксперимент. В течение нескольких часов работы Бланка сплела верхний угол скатерти. Рисунок получился очень похожим, но все же не совсем таким, как у оригинала. Эти отступления подозреваемая объяснила своим естественным волнением и необычностью обстановки — вязала при посторонних людях и очень спешила. Пришлось назначить технологическую экспертизу, которая установила, что сплетенные Бланкой Лунц кружева по стилю работы не соответствуют изъятой скатерти. Не тем оказался, если можно так выразиться, профессиональный «почерк» кружевницы. Зато.
Зато скатерть ничуть не отличалась от той, которая была запечатлена на фотокарточке интерьера гостиной дома Евы Табори. Прежде чем передать заказ представителю кооператива, она решила сфотографировать скатерть на память у себя на столе. Потом пришла подруга, принесла бутылку «Деброя». Ева завернула скатерть в полотно и спрятала в комод, который никогда не запирался. Они в тот вечер долго болтали о всякой всячине, пили вино, обмывая завершение долгой работы. Хозяйка отлучалась по делам в другие комнаты. А наутро, ожидая покупателя, обнаружила пропажу.
Так черная зависть привела кружевницу Бланку Лунц на скамью подсудимых.
Черные торцы
Со склада одного промышленного предприятия украли ценные вещи. Произошло это ночью. Вор проник в склад, выпилив в полу довольно большое отверстие. На место кражи выехали следователь, эксперт-криминалист и оперативные работники милиции.
В складе был полнейший беспорядок, с которым резко контрастировала аккуратная стопка выпиленных из пола досок, перетянутая многожильным электропроводом со снятой изоляцией. Лежала она у лаза на щелястом полу. Похоже, вор собирался зачем-то прихватить ее с собой, но по каким-то причинам не осуществил своего намерения и оставил возле лаза. Ничего существенного при осмотре места происшествия обнаружить не удалось.
То, чего не сделал вор, сделал следователь. Связку досок он направил в экспертно-криминалистический отдел Управления внутренних дел на исследование. Изучив следы на их торцах, эксперт решил, что преступник орудовал электрической дисковой пилой, находясь внутри склада. Такие пилы на складе действительно хранились, но другие обстоятельства происшествия резко противоречили этому выводу. И следователь решил провести новую экспертизу, чтобы развеять (или укрепить) возникшие сомнения.
На этот раз исследование проводилось в Федеральном центре судебной экспертизы. Снова шесть обрезков досок стали предметом скрупулезного изучения квалифицированного специалиста по трасологии, чтобы наконец-то правдиво рассказать о совершенном преступлении.
На первый взгляд все утверждало: вор и в самом деле распилил их дисковой пилой. Торцы досок были гладкие, словно отшлифованные, причем поверхность имела темный, почти черный цвет. Такой древесина становится при высокой температуре, близкой к точке воспламенения.
Эксперт, конечно, знал, что электрические дисковые пилы работают на высоких оборотах и сильно нагревают место распила. Но почему тогда не шероховата поверхность, как бывает от выпадения опилок под действием зубьев? Почему волнист профиль торцов, а нижние их кромки опалены меньше верхних и к тому же еще заметно сглажены, будто кто-то напильником прошелся? Ни дисковая пила, ни другой обычный пилящий инструмент таких следов не оставляет.
Все эти странности, а также то, что на торцах виднелись трассы в виде сходящихся концентрических окружностей, позволили эксперту предположить, что распил досок произведен из-под пола очень гибким инструментом, охватывающим разрезаемую поверхность. Но чем? Дисковая пила тут явно не подходила. Может быть, таким инструментом послужил многожильный, лишенный изоляционной оболочки кусок провода, которым были связаны обрезки?
Придя к такому предположению, эксперт-криминалист провел эксперимент: попытался распилить с помощью этого провода аналогичную доску. И представьте, это ему удалось сделать минуты за две, причем торцы обрезков тоже стали гладкими и приобрели темно-коричневый, почти черный цвет. Сомнений больше не оставалось.