В статье «Баллистика», написанной Маиевским для издаваемой Леером «Энциклопедии военных и морских наук» (1883), даётся краткий очерк истории развития внешней баллистики за последние 50 лет. Прогресс этой области артиллерийской науки во второй половине XIX века был обусловлен в основном выдающимися трудами и опытами Маиевского. Поэтому статья для энциклопедии в сущности является отчётом деятельности знаменитого учёного-артиллериста в области внешней баллистики за более чем 30-летний период.
Астрономические наблюдения и обработка их результатов позволили Маиевскому ещё более глубоко заняться вопросами приложения теории вероятностей и метода наименьших квадратов к исследованию результатов стрельбы. В 1881 году его труд «Изложение способа наименьших квадратов и приложение его преимущественно к исследованию результатов стрельбы» был представлен П.Л. Чебышёвым физико-математическому отделению Петербургской Академии наук. В том же году работа была опубликована Академией в виде отдельного издания. Труд был задуман автором, главным образом, как учебное пособие для офицеров Михайловской артиллерийской академии и артиллеристов, деятельность которых была связана с проведением и обработкой результатов опытных стрельб. В этой книге в более систематической форме было изложено содержание главы того же наименования, помещённой в курсе 1870 года. Кроме того, работа 1881 года была пополнена рядом теорем и примерами, демонстрирующими приёмы использования способа наименьших квадратов при обработке результатов стрельб и астрономических наблюдений.
Вопросам обработки опытных данных Маиевский посвятил ещё несколько статей. Одна из них, «Изложение способа интерполирования» (1883), была написана в связи с занятиями астрономией и знакомила читателей с формулами интерполирования, основанными на применении конечных разностей. Другая статья, опубликованная в 1885 году, была посвящена вопросам обработки результатов стрельбы, о чём говорит и её заглавие — «О вероятности отклонения от центра группирования точек попадания снарядов в мишень».
Помимо исследования Маиевского «О решении задач прицельной и навесной стрельбы» в 1883 году к премии имени Дядина была представлена его работа «Изложение способа наименьших квадратов и применение его преимущественно к исследованию результатов стрельбы». Комиссия, которой было поручено изучить эти труды и представить о них отзыв, писала: «Способ наименьших квадратов изложен генералом Маиевским настолько полно в отношении практического его приложения, что не только его сочинение может быть с пользой употребляемо для решения задач стрельбы, но и для решения вообще вопросов астрономии, геодезии и других, зависящих от применения способа наименьших квадратов». И в заключение: «...комиссия считает нужным прибавить, что оба сочинения генерала Маиевского представляют весьма существенное и полезное приобретение для математической науки и в особенности для артиллерийской и, со своей стороны, предлагает комиссии по обсуждению премии генерала Дядина, помимо той благодарности, которую лица, занимающиеся вопросами баллистики и механики будут питать к генералу Маиевскому за его труды, почтить генерала Маиевского премией».
Однако на этот раз премия была присуждена не Маиевскому. Особая комиссия, занимавшаяся этим вопросом, на заседании 22 декабря 1883 года решила вручить её генералу В.Н. Шкларевичу за «Элементарный курс артиллерии», опубликованный в 1881 году. Возможно, что комиссия отдала предпочтение курсу Шкларевича в связи с тем, что в нём излагались вопросы теории стрельбы, в частности теории ударной пристрелки. Эта область артиллерийской науки ещё только зарождалась, и книга Шкларевича была одной из первых работ на русском языке, посвящённой этому вопросу. Но несомненно, что по оригинальности и сложности изучаемых вопросов работы Маиевского, в особенности труд «О решении задач прицельной и навесной стрельбы», стояли значительно выше.
Одновременно с серьёзнейшей работой научного характера Маиевский в эти годы уделяет особенно много внимания подготовке молодых научных кадров. Пашкевич уже стал вполне сформировавшимся учёным-артиллеристом и написал ряд прекрасных работ. Из числа воспитанников Михайловского артиллерийского училища выдвинулся ещё один способный офицер — Николай Александрович Забудский, который стал учеником Маиевского, а впоследствии заменил своего учителя в Академии и в Комитете.
В 1884 году исполнилось 25 лет профессорской деятельности генерал-лейтенанта Маиевского в Михайловской артиллерийской академии. На протяжении четверти века Н.В. Маиевский возглавлял развитие одной из важнейших областей артиллерийской науки — внешней баллистики. Его труды и замечательные опыты были известны всем специалистам и получили признание современников. Многие из работ Маиевского сохранили значение и по настоящее время. Нет курса внешней баллистики, в котором не говорилось бы об исследованиях Маиевского — создателя теории движения вращающегося продолговатого снаряда в воздухе и зональных формул сопротивления, — исследований, положивших начало современной внешней баллистике. В области внутренней баллистики Маиевский дал всего два труда, но оба они могут служить ярким примером самобытности и оригинальности творческого пути автора.
Празднование 25-летнего юбилея профессорской деятельности Маиевского было проведено по частной инициативе. Торжественное чествование юбиляра состоялось в конференц-зале Михайловской артиллерийской академии при большом стечении артиллеристов — учеников и сослуживцев Маиевского и представителей Петербургской Академии наук и учёных обществ. Начальник Михайловской артиллерийской академии Н.А. Демяненков, представляя Маиевского к званию почётного члена Академии и характеризуя его 25-летнюю профессорскую деятельность, особо остановился на его значении как пропагандиста последних достижений артиллерийской науки среди строевых офицеров: «Первый курс элементарной баллистики в бывшем строевом отделении Михайловской артиллерийской академии был прочитан по составленной Николаем Владимировичем программе и выработан под его непосредственным наблюдением и руководством. Этот курс, хотя и не напечатанный и в настоящее время, служит основой при преподавании артиллерии». Определяя место, занимаемое Маиевским в русской и мировой артиллерийской науке, генерал Демяненков писал: «...самостоятельные, высокого значения по своим полезным приложениям к артиллерийскому делу работы этого генерала сделали имя его почётно известным за пределами России и поставили его наряду с первоклассными артиллеристами Европы». Рапорт заканчивался словами: «Принимая в соображение всё вышесказанное, я считаю нравственной своей обязанностью просить ходатайства Вашего Превосходительства: 1) о назначении генерал-лейтенанта Маиевского почётным членом Михайловской артиллерийской академии; 2) о постановке его портрета в залах Академии рядом с достойным его учителем генерал-лейтенантом Весселем; 3) о продлении получаемого им ныне арендного содержания на срок более 6-ти лет, в виде особого изъятия не в пример другим».
Кроме разнообразных дел, связанных со службой в Академии и Комитете, участия во многих временных и постоянных комиссиях, разработки теоретических проблем в области внешней баллистики Маиевский с увлечением занимался и вопросами естествознания. Он состоял членом ряда русских учёных обществ: астрономического, физико-химического, математического, географического, а также астрономического общества в Гейдельберге. Участвуя в жизни этих обществ, он часто встречался с крупными учёными. В то же время связи, установленные ещё в первые годы службы в Артиллерийской академии, не ослабевали. Николай Владимирович постоянно виделся с Гадолиным и Чебышёвым, изредка встречался с Вышнеградским, отошедшим в 1880-х годах от научной деятельности (он стал министром финансов России. — Авт.-сост.). Большой интерес Маиевского к астрономии укрепил его дружбу с профессором Петербургского университета С.П. Глазенапом и директором Пулковской обсерватории О.В. Струве. Это знакомство не ограничивалось лишь общностью научных интересов, но перешло и в дружеские отношения семей.
Честный и прямой человек, Маиевский всегда был готов выступить в защиту своих убеждений, отстаивать свои научные взгляды. На заседании Конференции Михайловской артиллерийской академии 18 апреля 1889 года он выступил за включение в программу курса баллистики прогрессивного для того времени метода составления таблиц стрельбы, Маиевский предлагал обратиться для расчёта таблиц стрельбы к законам сопротивления воздуха, внося в рассчитываемые на их основании таблицы поправки при помощи изменения величины баллистического коэффициента: «Ныне выражения для сопротивления воздуха настолько точны, что позволяют составлять таблицы стрельбы на основании баллистических формул более точно, чем по непосредственным данным стрельбы на различные расстояния, когда определён опытом угол вылета, начальная скорость и, ещё лучше, скорости в двух довольно отдалённых точках траектории, и результаты стрельбы на весьма малое число расстояний приведены к одной плотности воздуха, а также принято в соображение отклонение от ветра, тогда можно, изменяя несколько, если нужно, для испытуемого снаряда коэффициенты сопротивления, составить точную таблицу стрельбы на основании законов баллистики». Маиевский был единственным членом Конференции, не согласившимся с мнением начальника Академии. Генерал Демяненков настаивал на устаревшем эмпирическом методе, мотивируя это, в частности, тем, что он принят в Западной Европе.
Маиевский продолжал вести большую и плодотворную работу в Артиллерийском комитете. Проектирование первых скорострельных полевых орудий, опыты по применению бездымного пороха проходили при его живейшем участии. В начале 1880-х годов было установлено, что принятые в 1877 году на вооружение русской артиллерии 11-дюймовые орудия обладают серьёзными недостатками. В системах были предусмотрены заряды и снаряды большего веса, чем в орудиях того же калибра, спроектированных Маиевским в 1868 году, в то время как толщина стен ствола осталась прежней. В результате возросшего давления пороховых газов прочность стен оказалась недостаточной. Известный русский металлург Н.В. Калакуцкий, генерал-майор артиллерии, главный инженер Обуховского завода (уроженец нынешнего Бельского района Тверской области. — Авт.- сост.) указывал, что выход из строя стволов 11-дюймовых пушек обусловлен, прежде всего, недопустимо малым запасом прочности.