А при чем же здесь «Поле чудес» и взрыв в Домодедово?
Как раз в жизни ее бывшего мужа Михаила в течение года и произошли все эти события (лишение бывшей жены родительских прав, участие в «Поле чудес», взрыв в аэропорту). В гости к Леониду Якубовичу на «Поле чудес» Михаил ездил с дочерью в 2010 году и дошел до суперигры, в которой победил. Потом по случайному стечению обстоятельств Михаил стал жертвой теракта в аэропорту Домодедово, который произошел 24 января 2011 года, когда террорист-смертник взорвал бомбу в зале прилетов международных рейсов. Михаил получил серьезные травмы, но, главное, остался жив.
Что ж, вернемся к нашему делу. Михаил был категорически против восстановления родительских прав своей бывшей жены. Одним из его аргументов было то, что она может нанести вред дочери, так как срывается при стрессовых ситуациях и начинает злоупотреблять алкоголем. В данном процессе также участвовали органы опеки и попечительства и прокурор.
Мнения органов опеки разделились: опека по месту проживания Валентины выступила за восстановление родительских прав, а вот опека по месту проживания отца оставила решение на усмотрение суда. К сожалению, в ходе судебного процесса против восстановления выступил и прокурор. И после предоставления нами всех доказательств, характеристики с работы Валентины, ее справки о заработной плате, после выступления свидетелей, которые положительно ее охарактеризовали, судья все-таки отказала нам в иске – родительские права не восстановили.
На мой взгляд, причина была в коротком периоде – с момента лишения родительских прав до подачи нового иска на восстановление прошло всего полгода. Вероятно, судья хотела, чтобы Валентина проявила свои материнские качества в течение более длительного срока. Стоит заметить, что по закону такие иски можно подавать без ограничения. Мы, конечно, расстроились, но однозначно точку в этом процессе было ставить рано.
Даже после получения такого результата Валентина все равно поблагодарила меня за выполненную работу, потому что с нашей стороны было сделано все возможное.
12 НокаутКрах семейного счастья и суды с альфонсом из Канады
Альфонс – как нарицательное, прозвание лица, состоящего на содержании у женщин.
Анна Львовна – жительница Петербурга, возраст чуть более 40 лет, проживала одна в своей двухкомнатной квартире. Много лет назад ее семья распалась, а также трагически погиб единственный сын, однако надежду на обретение семейного счастья она не потеряла и, оправившись от трагедии, была открыта для новых знакомств, в том числе через интернет. Анна Львовна была вполне приятной, милой, вежливой женщиной с большим кругозором. Работала она в сфере, связанной с перевозками, имела стабильную среднюю по городу заработную плату.
На одном из сайтов знакомств она начала общаться с русским эмигрантом Владиславом, который был в разводе и уже длительное время проживал в Канаде, имел как русское, так и канадское гражданство. Им обоим было уже за сорок лет. Казалось бы, это возраст, в котором легче сделать правильный выбор спутника жизни, но, как показали дальнейшие события, ошибки совершаются в любом возрасте.
Они какое-то время переписывались через интернет, потом начали встречаться: Анна Львовна ездила к нему в гости, Владислав прилетал в Санкт-Петербург. Их роман развивался все дальше и дальше, и в итоге Анне Львовне было сделано предложение руки и сердца. Пара зарегистрировала свой брак в загсе Санкт-Петербурга, была красивая свадьба, впрочем, без особых излишеств. Впоследствии Владислав переехал в Россию и стал жить в квартире супруги на Канонерском острове (как раз насчет этой квартиры позже был один из судов). Супруги успели попутешествовать, были в Таиланде, на Ямайке, еще где-то. Также они строили планы по переезду на постоянное место жительство в Канаду, Анна Львовна как супруга Владислава оформила канадский вид на жительство, далее через какое-то время ей можно было оформлять гражданство.
Однако весьма странным было то, что после переезда в Санкт-Петербург Владислав не спешил трудоустраиваться и длительное время жил в квартире жены на ее деньги. Все это стало причиной их конфликтов. Более того, неоднократно Анна Львовна замечала, что он продолжал вести переписки на сайтах знакомств.
В конечном счете после нескольких лет брака супруг все так же продолжал поиски работы, и Анна Львовна уже окончательно поняла, что связалась с настоящим альфонсом. Поэтому она подала заявление о расторжении брака, однако муж после оформления развода выдвинул в отместку иск о признании их брака недействительным, чтобы лишить Анну Львовну оснований для получения канадских документов.
Про признание брака недействительным говорится в пунктах 1 и 2 статьи 27 Семейного кодекса РФ:
«1. Брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и пунктом 3 статьи 15 Семейного кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
2. Признание брака недействительным производится судом».
Владислав как раз и ссылался на данную статью, пытаясь доказать, что Анна Львовна вышла за него замуж исключительно с целью получения канадского гражданства на основании воссоединения семьи. На суд он сам лично явился всего один раз, и мне очень хорошо запомнился его внешний вид: длинные волосы, убранные в хвост, белая выглаженная рубашка с запонками, красивый перстень на пальце. По внешнему виду Владислава можно было уверенно сказать, что он из тех мужчин, которых называют «нарциссами». При этом он общался как интеллигентный человек и вел себя сдержанно.
Мы подготовили подробные возражения на данный иск, в котором для судьи детально изложили историю знакомства Анны Львовны и Владислава, распечатали и приобщили к делу множество их совместных фотографий со свадьбы и путешествий. У пары имелись общие друзья, которые готовы были выступить в суде с нашей стороны в качестве свидетелей их отношений. Со стороны Владислава, кроме пустых утверждений, в качестве доказательств ничего более представлено не было.
Сам истец приходил в суд один раз, а интересы Владислава представлял его питерский друг Валентин Михайлович, который, как мне рассказывала Анна Львовна, был человеком сутяжным. Валентина Михайловича хорошо знали в районе его проживания, так как он там постоянно, даже по пустяковым причинам, с кем-нибудь судился. Вот этот Валентин Михайлович и тянул, как только мог, судебный процесс: просил предоставить время то для сбора каких-то важных доказательств, то для приглашения свидетелей, которые потом почему-то на заседание суда не являлись.
Выслушав за три судебных заседания все доводы и исследовав доказательства сторон, судья приняла решение в нашу пользу: бывшему мужу отказали в иске. После вынесения решения суда я еще обратился за возмещением судебных расходов, которые были взысканы с Владислава в полном объеме. Таким образом, казалось, альфонс был проучен!
Уважаемый читатель, следует помнить про взыскание судебных расходов, так как в случае непонятных, безосновательных исков это отличная возможность компенсировать оплату юридических услуг.
Пункт 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Однако одним судебным иском дело не ограничилось. Владислав со своим другом Валентином Михайловичем подали очередной иск, на этот раз с более надуманными основаниями. Во время пребывания в России Владислав жил у своей жены Анны Львовны в ее квартире, и теперь он требовал устранить препятствия к пользованию этой квартирой, так как, по его мнению, был туда добровольно вселен своей женой, а значит, до сих пор имел право проживания в ее квартире! Ссылался он на статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ говорится:
«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».