Примечания
1
Материал подготовлен на основе публикации в «Литературной России» (См.: Литературная Россия. 2017. 18 янв.)
2
См. об этом подробнее напр.: Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура. М., 1992; Булдаков В. П. XX век российской истории и посткоммунистическая советология // Российская империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны? М., 1993; Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996.
3
В этой связи интересно привести мнение венгерского историка Т. Крауса. Он пишет об устойчивой историографической традиции однофакторного объяснения истории «сверху». Последними представителями прежней тоталитаристской школы в СССР он называет академика И. И. Минца, в США – Р. Пайпса. При всём различии между советскими и советологическими историческими концепциями, общим между ними было изображение истории России XX в. как результат, условно говоря, целенаправленной деятельности большевиков. См.: Краус Т. Историография революции и новейший историографический переворот в России // Альтернативы. 1997. № 2. С. 51.
4
Холмс Л. Социальная история России: 1917–1941. Ростов н/Д, 1994. С. 22
5
Цакунов С. В. В лабиринтах доктрины. М., 1994. С. 3–23.
6
См.: Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. М., 1993; Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994; Власть и общество в России в первой трети XX в. М., 1994.
7
См. напр.: Реформы в России. М., 1993; Судьбы реформ и реформаторов в России. М., 1995; Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995; и др.
8
См. Революция и человек. М., 1996; Революция и человек. М., 1997.
9
См. напр.: Авинов Н. Местное самоуправление. М., 1913; Безобразов В. П. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть. СПб., 1882; Васильников А. О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. Т. 1–3. СПб., 1869–1871; Градовский А. Д. История местного самоуправления в России. СПБ., 1899; Чичерин Б. Н. О народном представительстве. М., 1899; и др.
10
См. напр.: Белоконский И. Земское движение. СПб., 1914; Веселовский Б. Б. История земства за 40 лет. Т. 1–4. СПб., 1909–1911; Маслов С. Земство и его экономическая деятельность за 50 лет существования, 1864–1914. М., 1914; и др.
11
См. напр.: Велихов Л. А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М – Л., 1928; Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. М., 1989; Балабанов М. История рабочей кооперации в России. М., 1925; Хейсин М. Л. Исторический очерк кооперации в России. Пг., 1919; Меркулов А. В. Исторический очерк потребительской кооперации. М., 1917; Калачёв Н. В. Артель в древней и нынешней России. СПб., 1864; Сборник материалов, касающихся артели в России. СПб., 1873–1875; Розенберг В. Из истории русской печати. Организация общественного мнения в России и независимая беспартийная газета «Русские ведомости» (1963–1918). Прага, 1924; и др.
12
Традиция видеть в общине основу русской самобытности восходит ещё, как известно, к философским и социологическим работам А. С. Хомякова и других славянофилов, а также А. И. Герцена и Н. Г. Чернышевского. После них проблематика, связанная с общиной, становится традиционной для народничества и некоторых других традиционалистских направлений мысли. См., напр.: Воронцов В. П. Крестьянская община. М., 1897; Каблуков Н. А. Об условиях развития крестьянского хозяйства в России. М., 1908; Качоровский К. Р. Русская община. Возможно ли, желательно ли её сохранение и развитие (опыт цифрового и фактического исследования). СПб., 1890; Посников А. Общинное землевладение. Ярославль. 1875. Выл. 1; Шарапов С. Ф. Деревенские мысли о нашем государственном хозяйстве. М., 1886; и др.
13
См., напр.: Москва. Октябрь. Революция. Документы и воспоминания. М.: Московский рабочий. 1987; Октябрь в Замоскворечье. М., 1957; Октябрь в Москве. М., 1967; Октябрь в Твери: сборник документов. М., 1977; Октябрь в Туле: сборник документов и материалов. Тула. 1957; Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. М., 1957; Упрочение Советской власти в Москве и Московской губернии: документы и материалы. М., 1958; Упрочение Советской власти в Тульской губернии: сборник документов и материалов. Год 1918. Тула, 1961; Установление Советской власти в Калужской губернии: документы и материалы. Март 1917 – июль 1918 гг. Калуга, 1957; Установление Советской власти в Костромской губернии: сборник документов. Март 1917 – сентябрь 1918 гг. Кострома, 1957; Установление Советской власти в Ярославской губернии: сборник документов и материалов. Ярославль, 1957; Трукан Г. А. Октябрь в Центральной России. М., 1967; Николаев П. А. Рабочие-металлисты Центрально-промышленного района в борьбе за победу Октябрьской революции (март – ноябрь 1917 г.). М., 1960; и др.
14
Примером может служить коллективное исследование, подготовленное кафедрой Новейшей отечественной истории МПГУ о московском заводе «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова (Флагман станкостроения. Страницы истории завода «Красный пролетарий» им. А. И. Ефремова. М., 1986). См. также: Симонян М. «Динамо» на пути к Октябрю. М., 1961; Завод на Лесной. Очерки истории Московского тормозного завода. М.: Советская Россия. 1971; Курахтанов В. Первая ситценабивная. М., 1960; Завод на Усачевке. История Московского Ордена Трудового Красного знамени завода «Каучук». М.: Московский рабочий, 1970; Истории Московского автозавода им. И. А. Лихачева. М.: Мысль, 1966; и др.
15
См. подробнее: Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л. Д. Троцкого и М. Н. Покровского // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 200–216. Соколов В. Ю. История и политика. (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х – начала 1930-х гг.). Томск, 1990.
16
Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1. С. 48.
17
См. Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 97–122.
18
См., например, наиболее подробные исследования этих сюжетов: Литвак Б. Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Ляшенко Л. М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II. М., 1994.
19
См.: Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 183.
20
См., напр.: Непролетарские партии в России. Урок истории. М., 1984; Басманов М. И., Гусев К. В., Полушкина В. А. Сотрудничества и борьба. М., 1988; и др.
21
См., напр.: Шелохаев В. В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков. М., 1997.
22
По существу, именно она легла в основу большинства важнейших публикаций по истории партий в России конца XIX – начала XX вв., будь то энциклопедические или документальные издания. См.: Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века: энциклопедия. М., 1996; Программы политических партий России. Конец XIX– начало XX вв. М., 1995 и др.
23
Думова Н. Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции. М., 1988; Тютюкин С. В., Степанов С. А. Чёрная сотня в России (1905–1914 г.). М., 1992; Алексеева Г. Д. Критика эсеровской концепции Октябрьской революции. М., 1989; Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1994 и др.
24
См., напр.: Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990; Платонов О. А. Терновый венец России. М.,1995 и др.
25
См., напр.: Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывшего Московского Охранного Отделения. М., 1990; Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты в русской революции. М., 1996. Нельзя не сказать и о том течении в большевизме, которое связано с именем А. А. Богданова. Воззрения Богданова на революцию и его деятельность были столь оригинальны, что некоторые зарубежные авторы выдвигают экстравагантные теории антиленинского большевизма, что, впрочем, не так уж и далеко от истины, если вспомнить дальнейшее развитие советской системы и, в частности, большевистской идеологии (См.: J. Biggart. Anti-Leninist Bolshevism. The Forward Group of RSDRP, Canadian Slavonic Papers. 1981,23, 2. P. 134–153). Растёт интерес к Богданову и у нас в стране, свидетельством чему может служить выход сборника материалов: Неизвестный Богданов: в 3 кн. / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1994–1995.
26
Миллер В. И. Осторожно: история! М., 1997. С. 23–24.
27
Власть и оппозиция. М., 1995.
28
См.: Зориков П. В. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. // Революция и человек. Быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. С. 5–11.
29
См. об этом: Булдаков В. П. Революция и человек (методологические заметки) // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 28.
30
По проблематике печати на рубеже веков выходили в последние годы и специальные исследования, напр.: Алафаев А. А. Русский либерализм на рубеже 70–80-х гг. XIX в.: Из истории журнала «Вестник Европы». М., 1991; Общественно-политическая проблематика периодической печати России (XIX–XX вв.): сборник статей. М., 1989; Курукин И. В., Мохначёв М. П. Проблемы истории России в консервативной публицистике второй половины XIX – начала XX в. (журнал «Русский вестник», 1856–1906). М., 1990; Махонина С. Я. Русская дореволюционная печать (1905–1914). М., 1991; Волкова Т. И. Общественно-политическая жизнь России на рубеже XIX–XX столетий: (На материалах периодической печати): тексты лекций по спецкурсу. Ярославль, 1991; и др.
31
Бойко Т. В. Рабочие России и культура. Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начала XX века. М., 1997. С. 7. См. также по другим аспектам вопроса: Рабочие и средства массовой информации на рубеже веков: Печать и рабочее движение в Центральном промышленном районе в период империализма: сборник научных трудов. Ярославль, 1988; Полозов А. В. Рабочий вопрос на страницах либеральной газет газеты «Северный край» // Буржуазия и Рабочие России во второй половине XIX – начале XX века: материалы конференции. Иваново, 8–10 июня 1993 г. Иваново, 1994; а также сборник публицистики тех лет: Возвращённая публицистика. Кн. 1. 1900–1917. М., 1991; и др.
32
См.: Балакирев А. С. Русские коммунистические утопии и учение Н. Ф. Фёдорова // Россия. XXI. 1996. № 1–2. С. 121–123. Поскольку в наше время эта проблематика может получить долгожданное развитие, укажем хотя бы самую необходимую её библиографию: Персиц М. М. Атеизм русского рабочего. 1870–1905. М., 1964; Розенталь И. С. Культурно-просветительные организации и углубление классового самосознания российского пролетариата в период 1905–1914 гг. // Рабочий класс и рабочие России в период империализма: сборник трудов / МГЗПИ. М., 1978. Вып. 55; Садофьев И. Что такое Пролеткульт // Мири человек. 1919. № 1; Кленборт В. М. Русский читатель-рабочий. Л., 1924; Кленборт В. М. Рабочий класс и культура. Т. 1–2. М., 1925; Левин И. Д. Рабочие клубы в Дореволюционном Петербурге. М., 1926; Лядов М. Н. Как зарождалась московская рабочая организация // На заре рабочего движения в Москве. М., 1932; Шестаков П. М. Рабочие на мануфактуре Т-ва «Эмиль Циндель» в Москве: статистическое исследование. М., 1900; и др.
33
См.: Войтинский И. С. Стачка и рабочий договор по русскому праву. СПб., 1911; Озеров И. X. Борьба общества и законодательства с дурными условиями труда. СПб., 1901; Озеров И. X. Фабричные комитеты и коллективный договор. М., 1902; Таль Л. С. Тарифный (коллективный) договор как институт гражданского права. СПб., 1909; Таль Л. С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ярославль, 1917.
34
См. об этом: Лушникова М. В. Вклад российской интеллигенции в разработку трудового законодательства в конце XIX – начале XX веков // Интеллигенция в России: традиции и новации. Иваново, 1997.
35
Платонов О. А. Русский труд. М., 1991.
36
Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996.
37
Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 14.
38
Герасименко Г. Народ и власть (1917). М., 1995. С. 29.
39
См.: Солженицын А. И. Как нам обустроить Россию? М., 1991.
40
См.: Герасименко Г. А. Земское самоуправление в России. М., 1990.
41
Емельянов Н. А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1997.
42
Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М., 1993.
43
Поликарпов В. С. История нравов России от Алексея Тишайшего до Николая Второго. Восток или запад. М., 1995.
44
Часть этих работ стало как бы завершающим словом прежней историографии. См., напр.: Городецкий Е. Н. Рождение советского государства. 1917–1918. М., 1987. Другие же, наоборот, явились «плодом прозрения» части «старых мастеров жанра». См.: Трукан Г. А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929. М., 1994; Гимпельсон Е. Г. Формирование советского государства. 1917–1923 гг. М., 1995. Выходят также книги молодых продолжателей «тоталитаристской школы». Однако общие сдвиги в исторической науке в сторону объективного и строго научного подхода к прошлому в рамках методологии историзма заставляют и их существенно корректировать свои позиции в сторону усиления в них исторических изысканий в противовес голословному идеологизированию. Представляется, что в рамках этого течения заслуживает рассмотрения монография С. В. Леонова, ставшая плодом его многолетних изысканий в области истории Советского государства. Несмотря на ряд пассажей о «тоталитаризме» большевистского государства и т. п., в ней содержится ряд важных выводов. Главное же, автору удалось широко и чётко сформулировать ряд вопросов, хаотически возникавших в дискуссиях последних лет. Он, в частности, совершенно верно пишет о том, что историки до сих пор не могут чётко ответить, было ли советское государство действительно качественно новым или оно стало продуктом некой эволюции прежней государственности? В чём новизна и преемственность, если они есть? Играла ли какую ту роль в формировании режима идеология? Как и почему эволюционизировало, прежде всего в сторону ужесточения, само большевистское государство? И действительно, работа Леонова в чём-то помогает приблизиться к ответам на эти вопросы, хотя и порождает немалое количество не менее острых новых вопросов. См.: Леонов С. В. Рождение Советской империи: государство и идеология 1917–1922 гг. М., 1997. С. 6–7. Наконец, вышли и работы, которые напрямую ставят вопрос соотношения новых государственных механизмов с обществом, конкретными людьми с их политическими, ценностными или даже чисто бытовыми интересами. См.: Павлюченков С. А. Военный коммунизм в России. Власть и массы. М., 1997; и др.
45
См.: Герасименко Г. Народ и власть (1917). М., 1995; Иоффе Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995; и др.
46
Среди фундаментальных изданий здесь следует прежде всего назвать: Архив Русской революции. Т. 1–22. М., 1991–1993; Меньшевики в 1917 г. Т. 1–3. М., 1994–1997; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: документы и материалы. Л., 1991. Сюда же относится большое количество мемуаров и прочих работ, принадлежащих деятелям той эпохи, в том числе видным государственным и военным деятелям, в которых с разных позиций рассматривается процесс эволюции русского государства и общества в период революции и послереволюционного умиротворения. К наиболее важным среди них следует отнести: Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: мемуары. М., 1993; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917 г. М., 1991; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. – апрель 1918 г. М., 1991; Берберова Н. Люди и ложи. Русские массоны XX столетия. Харьков, 1997; Суханов H. Н. Записки о революции. Т. 1–3. М., 1991–1992; Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. М., 1994; Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: в 3 т. М., 1992–1994; Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990; Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1922 гг.: в 2 кн. Кн. 1. М., 1993; Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991; Чернов В. М. Перед бурей. М., 1993; Церетели И. Г. Кризис власти. М., 1992. Здесь же следует указать такие документальные издания, как: Отречение Николая II: Воспоминания очевидцев. М., 1990; Протоколы Президиума Высшего Совета Народного Хозяйства. Декабрь 1917 г. – 1918 г. М., 1991; Февральская революция 1917 года: сборник документов и материалов. М., 1996; Учредительное собрание. Россия, 1918. М., 1991; Белый Север. Выл. 1–2. Архангельск, 1993; Красная книга ВЧК: в 2 т. М., 1989; ВЧК – ГПУ: документы и материалы. М., 1995; и др.
47
См.: Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989; Иоффе Г. 3. Революция и судьба Романовых. М., 1992. Надо добавить, что судьба Романовых в последние годы вообще активно поднимается и в научных работах, и в общественном сознании. Анализ этого феномена современного исторического мышления см.: Полунов А. Ю. Романовы: между историей и идеологией // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова М., 1996.
48
См. об этом: Антощенко А. В. П. Г. Виноградов о взаимоотношениях бюрократии, интеллигенции и народа в России второй половины XIX – начала XX вв. // Интеллигенция, провинция, отечество: проблемы истории, культуры, политики. Иваново, 1996.
49
См., напр.: Канищев В. В., Мещеряков Ю. В. Анатомия одного мятежа. Тамбовское восстание 17–19 июня 1918 г. Тамбов, 1995; Колоницкий Б. И. Демократия как идентификация: К изучению политического сознания Февральской революции // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Миллер В. И. Массовое сознание революционной эпохи и психология гражданской войны // Осторожно: история! М., 1997; и др.
50
Булдаков В. П. Революция и человек (методологические заметки) // Крайности истории и крайности историков. М., 1997.
51
Соболев Г. Письма из 1917 года // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 227; Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры Российской революции 1917 года. СПб., 2001.
52
См.: Курёнышев А. А. Крестьянство и его организации в первой трети XX века. М., 2000; Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001.
53
См. уже названную выше работу: Кабытов П. С., Козлов В. А., Литвак Б. Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988.
54
Тюкавкин В. Г., Щагин Э. М. Крестьянство России в период трёх революций. М., 1987. С. 189.
55
Фатуева Н. В. Противостояние: кризис власти – трагедия народа. Рязань, 1996.
56
Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917–1918 годах). М., 1996.
57
См. об этом, а также вообще о современных подходах к проблеме русской общины в условиях коренной ломки патриархальных устоев на рубеже веков, напр.: Кабанов В. В. Крестьянское хозяйство в условиях «военного коммунизма». М., 1988; Менталитет и аграрное развитие России (XIX–XX). М., 1996; Кабытов П. С. Русское крестьянство в начале XX века. Куйбышев, 1990; Зырянов П. Н. Крестьянская община Европейской России. М., 1993; Люкшин Д. И. Культурные традиции крестьянской общины в аграрном движении начала XX века // Духовная культура: идеи, история, реальность. Казань, 1994; Степанова О. В. Место и роль общины в истории крестьянства российского Центрального Черноземья // История Советской России: новые идеи, суждения. Ч. 1. Тюмень, 1993; Лурье С. В. Как погибла русская община // Крестьянство и индустриальная цивилизация. М., 1993; Бухарцев В. М., Люкшин Д. И. Российская смута начала XX в как общинная революция // Историческая наука в изменяющемся мире. Казань, 1994. Выл. 2; Люкшин Д. И. Крестьяне-общинники Казанской губернии и власть накануне гражданской войны // Происхождение и начальный этап гражданской войны. 1918 год. Ч. 1. М., 1994; Люкшин Д. И. Социокультурные сдвиги в среде общинного крестьянства казанской губернии в период Гражданской войны // Гражданская война и культура. М., 1996; и др.
58
Из наиболее свежих работ назовём лишь: ТурицинИ. В. Новая элита: к вопросу информационного обеспечения в условиях малой Гражданской войны // Гражданская война и культура. М, 1996; Волков Д. А. Взаимоотношения между большевиками и старой интеллигенцией в годы Гражданской войны в центре и на местах // Там же; Купцова И. В., Бочарова З. С. Дискуссии об интеллигенции (весна 1918) // Там же; Туробов А. В. К вопросу о причинах идейно-политической дифференциации российской военной интеллигенции в годы гражданской войны // Там же; Корников А. А. Интеллигент и революция: Мемуары В. С. Войтинского как исторический источник о российской революции 1917 г. // Интеллигенция, провинция, отечество: проблемы истории, культуры, политики. Иваново. 1996; Ремизова М. Н. О складывании взаимоотношений юристов с властными структурами в 1917 г. // Там же; Ильин Ю. А. Провинциальная интеллигенция и Советская власть (октябрь 1917–1918 г.) (На материалах Европейской России) // Там же; Никитин А. Н. Государственный аппарат Белой России и интеллигенция // Там же; Молчанов Л. А. Информационная система на юге России в годы гражданской войны и интеллигенция (1918–1920) // Там же; Розалина Н. Л., Телицин В. Л. Заботы и мысли интеллигентной женщины в дни революции («Дневник матери-хозяйки») // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Степанов А. И. «Классовый паёк» и социальная мобильность творческой интеллигенции в годы революции и гражданской войны (по материалам личных дневников) // Там же; Михайлов И. В. Быт, нравы и психология белого офицерства: к постановке проблемы // Там же; Москвин В. В. Начало подготовки научно-педагогических кадров на МВЖК (1913–1918 гг.) // Высшее педагогическое образование в России: традиции, проблемы, перспективы. М., 1997. Ч. 1; Ватник H. С. Провинциальная учащаяся молодёжь в 1917 г. // Российская провинция и её роль в истории государства, общества и развитии культуры народа. Ч. 2. Социально-экономическая и общественно-политическая жизнь российской провинции. Кострома, 1994; и др.
59
См.: Знаменский О. Н. Интеллигенция накануне Великого Октября. М., 1988; Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920. М., 1988; Смирнов H. Н. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции. СПб., 1994.
60
См. напр.: Старцев В. Человек с ружьём в Октябре // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991; Люкшин Д. И. Солдаты тыловых гарнизонов в 1917 году: от колебаний к бунту (на примере казанского гарнизона) // 1917 год в Исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы Октябрьской революции». Ноябрь 1992 года. М., 1992; Булдаков В. П. От войны к революции: рождение «человека с ружьём» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., Булдаков В. П. Истоки и последствия солдатского бунта: психология «человека с ружьём» // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.
61
Футорянский Л. И. Воздействие демократических революций на быт и нравы казачества России // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.
62
См. напр.: Соколов В. И. Молодёжное движение в России накануне и после Октябрьской революции (1917 – начало 1918 г.) // 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы Октябрьской революции». Ноябрь 1992 года. М., 1992.
63
См. напр.: Маркова T. Н. 1917 год в жизни женщин России // 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы Октябрьской революции». Ноябрь 1992 года. М., 1992; Добротвор М. Н. Октябрьская революция и равноправие женщин // Октябрь 1917 года: вопросы истории. Н. Новгород, 1993; К слову сказать, и здесь особое внимание уделено женщинам из образованных слоёв, см. напр.: Розалина Н. Л., Телицин В. Л. Заботы и мысли интеллигентной женщины в дни революции («Дневник матери-хозяйки») // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.
64
Булдаков В. П. Революция и человек (методологические заметки) // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 28. См. также: Энгел Б. Бабья сторона // Менталитет и аграрное развитие России XIX–XX вв. М., 1996.
65
Скрябин В. И. Отношение властей к артелям сельских отхожих рабочих в начале XX в. (На примере центрально-земледельческого центра) // Власть и общество в России в первой трети XX века. М.,1994. С. 82.
66
Кулик Н. В. Российские женщины в 1917 г. // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.
67
См. об этом на примере женщин работниц в кн.: Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л., 1987. С. 433–434.
68
Соловьёв О. В. К вопросу о реакции московского пролетариата на февральские события в Москве // 1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы истории Февральской революции»: материалы первой сессии. Февраль 1992 года. М., 1992.
69
Кишилов В. Е. О роли различных факторов в формировании политической позиции российских рабочих в 1917–1921 гг. // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 142–143.
70
Правда, имеются попытки показать роль идеологии в большевистском государстве. Но полученные в этом направлении выводы не всегда убеждают из-за чрезмерно полемического для академической исторической науки тона некоторых исследований. См.: Леонов С. В. Рождение Советской империи. М., 1997.
71
Семьянинов В. П. Советы в деревне в первый год пролетарской диктатуры. Саратов, 1988.
72
May В. Реформы и догмы. 1914–1929. М., 1993.
73
См. Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 186.
74
Судьбы реформ и реформаторов в России. М., 1995. С. 205–234.
75
См., напр.: Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. М., 1991. Т. 2. С. 8–9.
76
Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский. Саратов, 1996; см. также: Герасименко Г. А. Трансформация власти в России в 1917 г. // Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995.
77
Руднева С. Е. Демократическое совещание (сентябрь 1917 г.): История форума. М., 2000; Руднева С. Е. Предпарламент. Октябрь 1917 года: опыт исторической реконструкции. М., 2006.
78
См., напр., новые подходы к этому вопросу: Николаев А. Б., Поливанов О. Я. К вопросу об организации власти в феврале– марте 1917 г. // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997.
79
Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 191.
80
См. об этом: Герасименко Г. А. Состояние власти в России после свержения самодержавия // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994. С. 115.
81
Коржихина Т П. Советское государство и его учреждения. М., 1995
82
Первое Советское правительство. Октябрь 1917 – июль 1918. М., 1991.
83
Морозов Б. М. Формирование органов центрального управления Советской России в 1917–1918 гг. М., 1995.
84
Реввоенсовет Республики (6 сентября 1918 г. – 28 августа 1923 г.). М., 1991.
85
Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. М., 1991.
86
См., напр.: Революция и Учредительное собрание. Беседа корреспондента журнала «Диалог» В. Павленко с доктором исторических наук О. Знаменским и кандидатом исторических наук В. Миллером // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991.
87
О проблеме альтернативности применительно к судьбе Учредительного собрания и шире – всей русской революции см.: Волобуев П. 1917 год: была ли альтернатива? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991; Рашитов Ф. А. Альтернатива Октября: мирный или насильственный переворот. Саратов, 1990.
88
См., напр.: Исхаков С. М. Кто есть кто среди российских политиков в первой четверти XX века (на примере кандидатов во Всероссийское Учредительное Собрание) // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994; Протасов Л. Г. «Кто был кто» во Всероссийском Учредительном собрании // Крайности истории и крайности историков. М., 1997; Смирнов H. Н. Третий Всероссийский съезд Советов. История созыва, состав, работа. М., 1988 и др. И, наконец, нельзя не сказать о серьёзном обобщающем труде, позволяющим глубоко разобраться в ряде парадоксов, тайн и неопределенностей, существующих вокруг тех событий, см.: Протасов Л. Г. Всероссийское учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997.
89
О положении дел с продовольствием в период правления Временного правительства из современных исследований см.: Лейберова И. П., Рудаченко С. Д. Революция и хлеб. М., 1990.
90
См.: Павлюченков С. А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996.
91
См. Павлюченков С. А. Веселие Руси: революция и самогон // Революция и человек. М., 1997. С. 124–142.
92
См., напр.: Голдин В. И. Верховное управление Северной области в 1918 году: особенности формирования и функционирования // Власть и общество в России в первой трети XX века. М, 1994; Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России. 1917–1918 гг. М.,1996.
93
В первую очередь здесь следует назвать: Герасименко Г. А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 г.). М., 1992; Герасименко Г. А. Народ и власть (1917). М., 1995. Для сравнения см. также: Лукьянова Л. А. Комитеты общественной безопасности в советской историографии // Классовая борьба на Урале в период империализма и утверждения диктатуры пролетариата. Пермь, 1989.
94
См., напр.: Расторгуев В. В. Земства Сибири в структуре власти колчаковского правительства // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995; Звягин С. П. Сибирское земство и военщина при А. В. Колчаке // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995; Ржанухин А. В. Земство, социалисты и начало гражданской войны в губерниях русского Севера // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995.
95
См. Миллер В. И. Солдатские организации 1917 г. К вопросу о содержании понятия. Общественные организации в политической системе России 1917–1918 гг.: материалы конференции. М., 1991.
96
См., напр.: Обухов Л. А. Советы и Комитеты общественной безопасности на Урале //1917 год в исторических судьбах России. Научная конференция «Проблемы Октябрьской революции». Ноябрь 1992 года. М., 1992; Жукова Л. А. Земства и Советы: цивилизационные аспекты // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995; Ерин А. В., Козлов Ю. В. 1917 год: выбор путей политического развития // Земства и Советы: исторический опыт и современные проблемы местного самоуправления. Иваново, 1995.
97
Остроухое В. Е. Местный государственный аппарат в революции 1917 г. (на материалах тульской губернии) // Научные труды МПГУ им В. И. Ленина. Сер. «Социально-исторические науки». М., 1997. С. 73.
98
См. Лубков А. В. Война, революция и кооперация // Власть и общественные организации России в первой трети XX столетия. М., 1994. С. 106–109.
99
Из его работ особое внимания заслуживают два фундаментальных труда: Канищев В. В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917–1918 гг. Тамбов, 1995; Канищев В. В., Мещеряков Ю. В. Анатомия одного мятежа. Тамбовское восстание 1917–1918 г. Тамбов, 1995.
100
Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта: в 3 т. М., 1991. С. 9, 50–51.
101
Филимонов В. Я. К истории государственного строительства в первый год советской власти // Власть и общество в России в первой трети XX века. М., 1994. С. 26–28.
102
См. наработки их решения: Булдаков В. П. Революционный процесс и национальный фактор // Октябрьская революция в Средней Азии и Казахстане: теория, проблемы, перспективы изучения. Ташкент, 1991; Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996; Миллер В. И. Городские средние слои Грузии в 1917 г. // Осторожно: история. М., 1997; Миллер В. И. Этнонациональные факторы революционного процесса // Кентавр. 1992. № 3–4; Национальные движения и национально-патриотические партии. Чебоксары, 1994; Люкшин Д. И. Этносоциальные отношения в «общинной революции» начала XX века // Феномен народофобии. XX век. Казань, 1994; Нам И. В. Культурно-национальная автономия в России: опыт Дальневосточной республики // Российская государственность: опыт и перспективы изучения. М., 1995; Исхаков С. М. Февральская революция и российские мусульмане // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997; Кульшарипов М. М. З. Валидов и образование Башкирской Автономной Советской республики (1917–1920 гг.). Уфа, 1992; и др.
103
Спирин Л. М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987.
104
См., напр.: Миллер В. И. Почему не меньшевики? // Дело. 1995. № 4; Миллер В. И. Почему не эсеры? // Дело. 1995. № 21 и др.
105
См., напр.: Октябрь 1917 и судьбы политической оппозиции. Ч. 1. Политические партии России. Совместное российско-белорусское исследования. Гомель, 1993.
106
См., напр.: Миллер В. И. Осторожно: история. М., 1997. С. 102–115.
107
В этом смысле особенно следует выделить работу о складывании и крахе коалиции большевиков и левых эсеров, сыгравших важную роль во всех важнейших аспектах формирования постреволюционного государства в первые, самые трудные для него месяцы. См.: Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992.
108
Политические деятели России 1917: биографический словарь. М., 1993.
109
См., напр.: Вождь: (Ленин, которого мы не знали). Саратов, 1992; Ленин, о котором спорят сегодня. М., 1991; О Ленине – Правда. Л., 1991; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет: в 2 кн. М.,1994; критику волкогоновских подходов к истории см.: Дедков Н. И. «Как я документально установил» или «Смею утверждать». О книге Д. А. Волкогонова «Ленин» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996.
110
См. об этом мнение венгерского специалиста по истории России в кн.: Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Белград, 1997. С. 15–16.
111
В качестве печального примера можно назвать: Обухов В. И. Изнанка сверхценностных установок: моральный облик большевиков в годы гражданской войны // Булдаков В. П. От войны к революции: рождение «человека с ружьём» // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997. Автор этой работы ставит совершенно верную задачу преодолеть укоренившуюся идеализацию большевистского лагеря, избегая известных крайностей. Увы, для самого автора эта задача оказалась непосильной и избежать известных, даже очень известных крайностей ему не удалось. И выводы, и сам метод этой работы не идут ни на шаг дальне пресловутой статьи И. А. Ильина, проникнутой не научными размышлениями, а обидой оторванного от родины неудачника. См.: Ильин И. А. Наши задачи. Т. 2. Париж; Москва, 1992. С. 161–173.
112
См.: Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992.
113
См.: Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1. С. 44.
114
О значении локализма в истории России см., напр.: Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. М., 1991. Т. 1. С. 55–56; и др.
115
Обнинский В. П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования Императора России Николая II. М., 1992. С. 3.
116
Красный архив. 1995. Т. 1 (8). С. 49.
117
Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 112.
118
Реформы в России. М., 1993. С. 1993.
119
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 6; Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 40–41.
120
Учреждение Государственной думы. М., 1905. С. 65.
121
Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996. С. 10.
122
Витте С. Ю. Воспоминания: в 3 т. Т. 2. М., 1960. С. 272.
123
Власть и оппозиция. М., 1995. С. 52–53.
124
Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 11.
125
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 7.
126
Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. 1. С. 36.
127
Там же. С. 59–63.
128
См. Государственная дума в России. М., 1957. С. 73–89.
129
Там же.
130
Ковалевский М. М. Первая Дума и её заветы // К 10-летию I Государственной думы. Пг., 1916. С. 94.
131
Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. Т. П. С. 6.
132
Там же. С. 9.
133
См.: Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 26.
134
А. И. Гучков рассказывает. // Вопросы истории. 1991. № 9–10. С. 196.
135
Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 24.
136
Россия: энциклопедический словарь. Л., 1991. С. 212–213.
137
См. Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899.
138
Мельник Г., Можейко И. Должностные знаки Российской Империи. М., 1993. С. 16.
139
Рейли Д. Дж. Политические судьбы российской губернии: 1917 в Саратове. Саратов, 1995. С. 80.
140
Сборник законоположений о крестьянских и судебных учреждениях. Тула, 1899. С. 71.
141
Россия. 1913 год: статистико-документальный справочник. СПб., 1995. С. 263.
142
Герасименко Г. народ и власть (1917). М., 1995. С. 29.
143
См. Фишер Л. Жизнь Ленина. М., 1997. Т. 1. С. 73.
144
Отметим, что подобная трактовка восходит ещё к классической дореволюционной историографии, формировавшейся в конце XIX – начале XX вв. под сильным воздействием позитивизма, в том числе западничества и экономического материализма. См., напр.: Ключевский В. О. Сочинение в 9 томах. Т. 5. Курс русской истории. М., 1989. С. 277.
145
Краус Т. Своеобразие русского исторического процесса: о дискуссии Л. Д. Троцкого и М. Н. Покровского // Историческая наука России в XX веке. М., 1997. С. 200–216; Соколов В. Ю. История и политика. (К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х – начала 1930-х гг.). Томск, 1990. С. 28–109.
146
Государственное управление и самоуправление в России. Очерки истории. М., 1995. С. 125–126.
147
См.: Шефер А. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939. С. 24–25.
148
Государственное управление и самоуправление в России. С. 137–138; 136.
149
См., напр.: Львов Г. Е., Полнер И. И. Наше земство за 50 лет его работы. М., 1914. С. 40.
150
Звягинцев Е. А. Полвека земской деятельности по народному образованию. М., 1915. С. 24.
151
Государственное управление и самоуправление в России. С. 131–132.
152
Там же. С. 126.
153
Емельянов Н. А. Реформа местной власти: от управления к народовластию. Тула, 1996. С. 65.
154
О реформах самоуправления в Германии и его особенностях, а так же о процессах трансформации средневековой самоорганизации в составную часть государственно-правового порядка уже современного общества см.: Институты самоуправления: историко-правовое исследование. 1995. С. 223–247.
155
См. подробнее об этом: Емельянов Н. А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1997. С. 17–93.
156
Государственное управление и самоуправление в России. С. 132.
157
См.: Протоколы заседаний III съезда земских врачей Тульской губернии. Тула, 1882. С. 100.
158
См.: Загряцков М. Д. Земство и демократия. М., 1917. С. 19.
159
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 5. С. 35.
160
Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. М., 1992. С. 20.
161
См., напр.: Трутовский В. Современное земство. Пг., 1914. С. 25.
162
Государственный строй Российской империи накануне крушения. С. 7.
163
См.: Безобразов В. П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874. С. 38.
164
Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 78.
165
Государственный строй Российской империи накануне крушения. С. 8.
166
Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 88–89.
167
Лазаревский Н. И. Русское государственное право. Т. 1. СПб., 1913. С. 480.
168
См. подробнее: Аврех А. Я. Царизм и IV Дума 1912–1914 гг. М., 1981. С. 267.
169
Ферро М. Николай II. С. 125–128.
170
См. подробнее: Дёмин В. А. Государственная Дума России. С. 83–85.
171
Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912. С. 155.
172
См. подробнее: Хубертус Ф. Ян. Русские рабочие, патриотизм и Первая мировая война // Рабочие и интеллигенция в России в эпоху реформ и революций. 1861 февраль – 1917. СПб., 1997.
173
Не в этом ли причина лёгкости, с которой русская общественность поверила домыслам о предательстве царицы и прочих представителей верхов в пользу Германии, но с трудом верило в «шпионство» Ленина, с официальным государством боровшегося?
174
По существу, именно этому и посвящена его итоговая монография, а также ряд других работ. См.: Булдаков В. П. Имперство и российская революционность. Критические заметки // Отечественная история. 1997. № 1; № 2; Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997; и др.
175
Канищев В. В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Погромное движение в городах России в 1917–1918 гг. Тамбов, 1995. С. 37.
176
Беркевич А. Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в начале первой мировой войны // Исторические записки. М., 1947. Т. 23. С. 7.
177
См. подробней: Тютюкин С. В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914–1917 гг. М., 1972. С. 79–80.
178
См.: Беркевич А. Б. Крестьянство и всеобщая мобилизация в начале первой мировой войны. С. 7.
179
Аксиологический.
180
Сорокин П. А. Дальняя дорога: автобиография. М., 1992. С. 32; и др.
181
Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 148.
182
См. анализ этой тактики в исполнении социалистического крыла общелиберального фронта в кн.: Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 44–46.
183
Яковлев H. Н. Последняя война старой России. М., 1994. С. 119.
184
Платонов О. А. Терновый венец России. М., 1995. С. 223–
185
Яковлев H. Н. Указ. соч. С. 34.
186
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М., 1995. С. 16.
187
Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М.,1973. С. 149.
188
Там же.
189
Падение царского режима. T. VII. М.; Л., 1927. С. 118.
190
Ганелин Р. Ш., Флоринский М. Ф. Российская государственность и первая мировая война. С. 22.
191
Яхонтов А. Н. Тяжёлые дни (Секретные заседания Совета Министров 16 июля – 2 сентября 1915 года // Архив Русской Революции. М., 1993. Т. 18. С. 11–12.
192
Гэнелин Р. Ш. Флоринский М. Ф. А. Н. Яхонтов и его «Тяжёлые дни». История текста и издания // Средневековая и новая Россия. СПб., 1996. С. 692–693.
193
Флоринский М. Ф. Кризис государственного управления в России годы первой мировой войны (Совет министров в 1914–1917 гг.). Л., 1988. С. 192–195.
194
Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991. С. 368.
195
См. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991. С. 189–190.
196
В наиболее «хрестоматийном» виде эта теория излагается в кн.: История Гражданской войны в СССР. Т. 1. Подготовка Великой пролетарской революции (От начала войны до начала Октября 1917 г.). М., 1938. С. 43–54.
197
Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906–1917 гг.: историко-правовой очерк. М., 1998. С. 543–544.
198
Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. С. 478.
199
Первым, кто в условиях советской историографии осмелился заговорить на тему масонства, был H. Н. Яковлев (Яковлев H. Н. 1 августа 1914 года. М., 1974). Сегодня удивляешься, сколь скупо автор писал о предмете своих интересов, но даже это не спасло его от лавины критики, которая, если бы не поддержка в органах безопасности, явно стремилась перерасти в травлю. Во главе «антияковлевской» компании стал такой авторитет как И. И. Минц. В ней были задействованы и такие историки, как Е. Д. Черменский, О. Ф. Соловьёв, А. Я. Аврех и др. (Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976; Соловьёв О. Ф. Обречённый альянс. М., 1986; Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990 и др.). Как бы «промежуточную» позицию занимали такие авторы, как В. И. Старцев. (Старцев В. И. Революция и власть. М., 1978; и др.). С близких к Яковлеву позиций был написан популярный очерк Л. Замойского. (Замойский Л. За фасадом масонского храма. М., 1990), сборник с очень близким по смыслу названием, вышедший в издательстве «Молодая гвардия» (За кулисами видимой власти. М., 1984); и др. Дискуссия вынужденно велась при помощи эзопова языка и сегодня трудно увидеть такую уж принципиальную разницу в научном обосновании учёными своих выводов, можно увидеть лишь разные нюансы самих этих выводов, что лишний раз подчёркивает не научный, а идеологический и политический характер дискуссий о масонстве тех лет.
200
Хасе Л. Ещё раз о масонстве в России начала XX века // Вопросы истории. 1990. № 1; Миронов Г. Е. История государства российского. Историко-библиографические очерки. XIX век. М., 1995. Следствием снижения полемичности подходов к истории масонства в революции стала публикация в последние годы ряда мемуаров, где приводятся сведения о масонах, а так же работы таких авторов, как Николаевский или Берберова (См.: Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990; Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков; Москва, 1997; и др.
201
См., напр.: Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев К. В. Александр Федорович Керенский. Саратов, 1996.; Лубков А. В. Война. Революция. Кооперация. М., 1997; и некоторые другие.
202
Платонов О. А. Терновый венец России. М.,1995; и др.
203
Соловьёв О. Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998.
204
См. о скрытых подтекстах речи Милюкова и реакции на неё со стороны высших сфер в кн.: Родзянко М. В. Крушение империи. Архив Русской революции: в 22 т. М., 1993. Т. 17. С. 146–147. Характерен штрих, что обвиняя царицу в измене, Милюков ссылался на анонимных немецких журналистов. Позже всплыло, что для своей речи лидер кадетов использовал статьи в будущем известного троцкиста К. Радека (Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906–1917 гг. С. 555).
205
Царская цензура запретила печатать речь Милюкова, но она разошлась по стране в тысячах рукописных копий (См.: Спирин Л. М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 6). Подчас пыл переписчиков пересиливал здравый смысл и они вносили изменения в первоначальный текст, вносили «от себя» резкие антиправительственные пассажи, тиражировали самые нелепые вымыслы и слухи. Даже опубликованный в эмиграции А. С. Резановым вариант речи Милюкова серьёзно отличается от официальной стенограммы, которую, впрочем, тоже трудно считать полной (Ср.: Резанов А. С. Штурмовой сигнал П. Н. Милюкова. Париж, 1924. С. 45–61; Государственная дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М., 1995. T. IV. С. 43–48). Несомненно, выступление Милюкова наносило удар не только по авторитету правительства, но всей власти в целом. Поэтому уже в ходе его выступления правый депутат Марков 2-й переадресовал пафос вопроса самому Милюкову, воскликнув: «А ваша речь – глупость или измена». И хотя Милюков отверг обвинения в свой адрес, некоторые историки, даже в наши дни, по поводу некоторых политических шагов лидера думской оппозиции не перестают задаваться вопросом, чем они продиктованы: глупостью или изменой? (См.: Фроянов И. Я. Октябрь Семнадцатого (Глядя из настоящего). СПб., 1997. С. 65; Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906–1917 гг. С. 549).
206
Ильин И. А. Наши задачи. Т. 2. Париж – Москва, 1992. С. 39–40. Позже призвался и Милюков, что даже сам он был не уверен в правильности своих обвинений (См.: Милюков П. Н. Воспоминания. С. 445.
207
Смирнов А. Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906–1917 гг. С. 543–545.
208
См.: Красный архив. Т. 1 (56). М., 1933. С. 82–117. В частности, В. В. Шульгин обращал внимание на то, что обвинение правительства в измене означает призыв к восстанию. Поскольку же сама Дума «на баррикады не пойдёт», звать других к оружию аморально. Однако, после своей речи 3 ноября 1917 г. сам Шульгин получил обвинение в провокации со стороны Е. Н. Маркова: «Народ и рабочие – они люди дела, они люди мозолистых рук, они не болтуны и словам вашим, к сожалению, верят, и если вы говорите эти слова: будем бороться с государственною властью во время ужасной войны, понимайте, что это значит то, чтобы рабочие бастовали, чтобы рабочие поднимали знамя восстания, и не закрывайтесь, что вы только словами хотите ограничиться; нет, знайте, что ваши слова ведут к восстанию, ведут к бунту, к народному возмущению, к ослаблению государства в ту минуту, когда оно дрожит от ударов ненавистного, злобного, презренного врага» (Государственная Дума. 1906–1917. Стенографические отчёты. М. 1995. T. IV. С. 57).
209
Милюков П. Н. Воспоминания. С. 445.
210
Русское знамя. 1917. 24 янв.
211
Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992. С. 31.
212
См.: Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 45.
213
О тех формальных «наказаниях» которыми отделались сановны убийцы рассказывает один из участников покушения, не постеснявшийся подробно описать содеянное в своих мемуарах (см.: Юсупов Ф. Гибель Распутина. Воспоминания. М., 1990. С. 90).
214
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 133.
215
Архив Русской революции. М., 1992. T. V. С. 339–340.
216
См. подробнее перипетии этих событий в кн.: Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев. М., 1990.
217
Катков Г. М. Февральская революция. С. 395.
218
Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. С. 351.
219
Государственный строй Российской империи накануне крушения. М.,1995. С. 20, 17–19.
220
Первый раз он это проделал в период третьеиюньского государственного переворота, когда царь без ведома Думы изменил избирательную систему.
221
Катков Г. М. Февральская революция. С. 347.
222
Деникин А. И. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917 г. М., 1991. С. 124.
223
Мультатули П. В. Николай II. Отречение, которого не было. М., 2010.
224
Государственный строй Российской империи накануне крушения. С. 18.
225
Дневники Императора Николая II / под ред. К. Ф. Шацилло. М., 1992. С. 625.
226
Катков Г. М. Февральская революция. С. 351.
227
Михайловский Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914–1920: в 2 кн. К. 1. М., 1993. С. 253.
228
Мой брат (фр.)
229
Мой друг (фр.)
230
Там же. С. 315.
231
Там же. С. 274–275.
232
Розенберг У. Государственная администрация и проблема управления в Февральской революции //1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 125.
233
См., напр.: Бухарин Н. От крушения царизма до падения буржуазии. Харьков, 1923. С. 21.
234
См. общую теорию взаимообусловленности существования государства (политического государства, мнимого государства) и общества (гражданского общества, реального государства) в современной западной науке сформулированную Н. Пулантцасом (Poulantzas N. States, Power, Socialism. London, 1980).
235
Соболев Г. Письма из 1917 года//Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 227.
236
Катков Г. М. Февральская революция. С. 404.
237
Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 185.
238
Очерк подготовлен по материалам публикации: Чуреков Д. О. Новейшая история Отечества: курс лекций. Ч. I. 1917–1941 годы. М., 2013.
239
Лекция, прочитанная на историческом факультете Московского государственного педагогического университета.
240
Очерк подготовлен по материалам публикации: Чураков Д. О. Три кризиса Советского правительства: к вопросу о формировании Советской государственности // Россия XXI. 1998. № 3–4.
241
Архив русской революции. Кн. 4. Т. 7. М., 1991. С. 35.
242
Русский экономический сборник. Кн. 5. Прага, 1925.
243
РЦХИДНИ. Ф 2. Оп. 1. Д. 25830. Л. 235–242.
244
Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций. М., 1990.
245
Декреты Советской власти. T. I. М., 1957. С. 11.
246
Морозов Б. М. Формирование органов центрального управления Советской России в 1917–1918 гг. М., 1995.
247
ГА РФ.Ф. 5498. Оп. 1. Д. 13. Л. 23.
248
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 107.
249
ГА РФ. Ф. 5498. Оп. 1. Д. 24. Л. 6, 9.
250
См. Металлист. 1917. 30 нояб.
251
Первый народный календарь на 1919-й год Союза коммунистов Северной области. Пг., 1919. С. 81–83.
252
Первое Советское правительство. Октябрь 1917 – июль 1918. М., 1991. С. 29–30.
253
Балабанов М. История рабочей кооперации в России. М., 1925. С. 265.
254
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 2.
255
См. Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства за 1917–1918 гг. (2-е издание). 1918. № 1.
256
Меньшевики в 1917 году. Т 3, ч. 1. М., 1996. С. 418.
257
Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). М., 1958. С. 88.
258
Наша звезда. 1917. 12 окт.
259
Хрестоматия по отечественной истории (1914–1945 гг.). Т. 1, гл. 1. С. 143.
260
Неизвестная Россия. XX век. Книга вторая. М., 1992. С. 191–192.
261
Там же.
262
См.: Учредительное собрание. Россия 1918. Стенограмма и другие документы. М., 1991. С. 6.
263
Правда. 1918. 6 янв. (вечерний выпуск).
264
Спирин Л. М. Россия 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М., 1987. С. 254.
265
Городецкий Е. Н. Третий съезд Советов (январь 1918 г.) // Историк-марксист. 1941. № 3. С. 12.
266
Смирнов H. Н. Третий Всероссийский съезд Советов. Л., 1988. С. 19.
267
Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии: сборник документов (март 1917 – сентябрь 1918 г.). Кострома, 1957. С. 266, 259–260.
268
Карр Э. История Советской России. Большевистская революция. 1917–1923. Кн. 1. Т. 1, 2. М., 1990. С. 112.
269
Третий Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов. Пг., 1918. С. 3.
270
Гражданская война и военная интервенция в СССР. М., 1987. С. 74. Текст договора за исключением его секретных параграфов, в которых речь, в частности, шла и о возможной военной помощи со стороны Германии в отражении начавшейся интервенции Антанты против России, опубликован в кн.: Wheeler-Bennet J. Brest-Litovsk: The Forgotten Peas. N. Y, 1956. P. 426–446.
271
См.: Николаевский Б. И. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 237.
272
Ксенофонтов И. Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. М., 1991. С. 399.
273
Кун М. Бухарин: Его друзья и враги. М. 1992. С. 96–97.
274
Красная книга ВЧК. М., 1989. Т. 1. С. 185–186.
275
Так, имеется любопытное свидетельство представителя Верховного главнокомандования Германии при немецкой дипломатической миссии в России барона Карла фон Ботмера. В одном из своих отчётов Верховному главнокомандованию, датированных 27 мая 1918 г., текст которого он позже приводит в своих мемуарах, он прямо указывает на то, что Антанта скрыто поддерживает внутри России враждебные большевикам силы и партии, в особенности те из них, которые выступают за войну с Германией. См.: Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве. М., 1996. С. 47–48. Впрочем, союзники и сами не скрывали своей цели сорвать мирный процесс между Россией и Германией.
276
См. по этому вопросу официальные комментарии к «Четырнадцати пунктам» президента САСШ Вильсона в кн.: Архив полковника Хауза. М., 1944. Т. 4. С. 151–153.
277
Классическим примером здесь может служить работа Н. Яковлева. См. её современное переиздание: Яковлев H. Н. Последняя война старой России. М., 1994.
278
См., напр.: История Гражданской войны в СССР. М., 1938. Т. 1. С. 49.
279
Ферро М. Николай II. М., 1991. С. 298.
280
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 375.
281
Там же. С. 376, 301, 302.
282
Фельштинский Ю. Указ. соч. С. 457.
283
Кун М. Указ. соч. С. 404.
284
Там же. С. 97.
285
Лавров В. М. Мария Спиридонова: террористка и жертва террора. М., 1996. С. 165.
286
Павлюченков С. А. Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 25–29.
287
Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Т. 2. С. 360.
288
Щагин Э. М. Коалиции Советов с земствами и городскими думами в конце 1917 – начале 1918 г. и их освещение в современной советской литературе по истории Великого Октября // Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982. С. 3–10
289
См. близкие к этому выводы: Лавров В. М. Крестьянский парламент России. М., 1996. С. 50
290
Очерк подготовлен по материалам публикаций: Чураков Д. О. Первая Советская Конституция: проблемы государственности и демократии // Диалог. 1998. № 10; Чураков Д. О. Конституция 1918 г.: была ли в России диктатура пролетариата? // Научные труды Московского Педагогического Государственного Университета. Серия: Социально-исторические науки. М., 1999; Чураков Д. О. В битвах за историзм: Проблемы изучения Великой русской революции 1917 года и постреволюционного режима. М., 2016.
291
Дёмин В. А. Государственная Дума России (1906–1917): механизм функционирования. М., 1996. С. 83.
292
Котляревский С. А. Юридические предпосылки русских Основных законов. М., 1912. С. 155.
293
См. Программы политических партий России. Конец XIX–XX вв. М.,1995. С. 325; и др.
294
Российское законодательство X–XX веков. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. С. 127–129.
295
Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 177, 198.
296
См. об этом: Протасов Л. Г. «Кто был кто» во Всероссийском Учредительном собрании // Крайности истории и крайности историков. М., 1997. С. 68.
297
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987. С. 9.
298
Леонов С. В. Рождение Советской империи: государство и идеология 1917–1922 гг. М., 1997. С. 197–198.
299
Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва. М., 1923. С. 70–72.
300
Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 32. С. 340.
301
Протокол заседания ЦК РКП (б) 30 марта 1918 г. // Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 106–017.
302
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. С. 11–12.
303
Сивохина Т. А. Политические партии в послеоктябрьской России: сотрудничество и борьба. М., 1995. С. 103.
304
Таранёв Н. Как вырабатывался первый основной закон Советского государства // Политическое образование. 1988. № 10. С. 48.
305
Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета 4-го созыва. С. 72–73.
306
Таранёв Н. Указ. соч. С. 48–49.
307
Та ранее Н. Указ. соч. С. 48–49.
308
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. С. 12.
309
Известия. 1918. 25 апр.
310
Таранёв Н. Указ. соч. С. 50–51.
311
См. Гурвич Г. С. История Советской Конституции. М., 1923. С. 67.
312
Леонов С. В. Рождение Советской Империи. С. 132.
313
См. Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 102.
314
См.: Известия. 1918. 9 июля.
315
См. Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) – РКП (б) в 1917–1918 годах. Хроника событий. М., 1974. С. 140.
316
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир: Октябрь 1917 – ноябрь 1918. М., 1992. С. 376.
317
Карр Э. История Советской России. Кн. 1, т. 1, 2. Большевистская революция. 1917–1923. М., 1990. С. 117.
318
Цит. по: Община. 1988. № 1.
319
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. С. 56.
320
Леонов С. В. Рождение Советской империи. С. 199–200.
321
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Указ. соч. С. 56–57.
322
Леонов С. В. Указ. соч. С. 206.
323
Таранёв Н. Указ. соч. С. 50.
324
Сивохина Т. А. Политические партии в послеоктябрьской России. С. 107.
325
Покровский И. А. Перуново заклятье. Из глубины // Пути Евразии. М., 1992. С. 263. Занимательна судьба самого сборника, в котором помещена статья Покровского. Его рукопись была готова летом 1918 г., но мятеж левых эсеров привёл к ужесточению мер против противников Советской власти и его выход в свет отложился на долгое время. Выступление же левых эсеров, как известно, оказалось приурочено к V съезду Советов, на котором произошло принятие Конституции РСФСР.
326
Свободная Россия. 1918. 17 мая.
327
Сивохина Т. А. Указ. соч. С. 104.
328
Карр Э. История Советской России. С. 135.
329
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. С. 15.
330
Павлюченков С. А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. М., 1996. С. 276–280.
331
Гурович А. Высший Совет Народного Хозяйства // Архив Русской революции. Т. 6. М., 1991. С. 315.
332
Галили З. Лидеры меньшевиков в Русской революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993. С. 397–398.
333
Рабочая газета. 1917. 28 июля.
334
Рабочее движение в 1917 году. М.; Л. 1927. С. 330.
335
Фишер Л. Жизнь Ленина. М., 1997. С. 300, 304, 314 и др.
336
См. Булдаков В. П. Историографические метаморфозы «Красного Октября» // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет / под ред. Г. А. Бордюгова. М., 1996. С. 186.
337
См. напр.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 140. Д. 3. Л. 2.
338
См. об этом: Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота. 1917–1928. Будапешт, 1997. С. 133.
339
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958. С. 250.
340
Леонов С. В. Указ. соч. С. 204.
341
Известия. 1918. 3 июля.
342
Подробнее см.: Леонов С. В. Указ. соч. С. 205.
343
См., напр.: Стеклов Ю. М. Воспоминания публициста. М., 1964. С. 71; и др.
344
См.: Ленин. Биохроника. Т. 5. С. 602. 605.
345
Таранёв Н. Указ. соч. С. 53.
346
Леонов С. В. Указ. соч. С. 206.
347
Известия. 1918. 19 июля.
348
Мартов О. Ю. Мировой большевизм. Берлин, 1923. С. 36.
349
Коржихина Т. П. Советское государство и его учреждения. М., 1995. С. 7.
350
Леонов С. В. Указ. соч. С. 209.
351
Очерк подготовлен по материалам публикаций: Чураков Д. О. Возрождая государство, народ воскрешал себя и страну. Так было в 17-м веке и 17-м году // Россия. № 48–49 (269–270). 2001. 6–19 дек.; Чураков Д. О. Три смуты российской истории: неслучайные параллели // Смута как исторический и социокультурный феномен. М., 2013.
352
Деникин А. Н. Очерки русской смуты. Крушение власти и армии, февраль – сентябрь 1917. М., 1991.
353
Булдаков В. П. Красная смута. М., 1997.
354
Павленко Н. И., Кобрин В. Б., Фёдоров В. А. История СССР с древнейших времён до 1961 года. М., 1989. С. 166.
355
Козляков В. Смута в России. XVII век. М., 2007. С. 122.
356
Бухарин Н. И. От крушения царизма до падения буржуазии. Харьков, 1923. С. 21.
357
Леонов H. С. Лихолетье. М., 1994.
358
Россия. Еженедельная иллюстрированная газета. 2001. № 48–49. 6–19 дек. С. 7.
359
Матвеева А. М. Геополитическая концепция истории России П. Н. Савицкого. М., 2016; Матвеева А. М. П. Н. Савицкий о «ритмике советской истории» // Новый исторический вестник. 2008. № 17. С. 214–220; Матвеева А. М. Евразиец здравого смысла. Пётр Савицкий и его Россия // Родина. 2008. № 5. С. 96–98.
360
Родькин П. Революция потеряла цвет. «Цветные революции 2004–2014: гуманитарный и коммуникационный феномен войн нового типа. М., 2015; Наумова А., Авдеев В., Наумов Ал. «Цветные революции» на постсоветском пространстве. СПб., 2015.
361
Квази… (лат. Quasi) – псевдо, нечто вроде, как будто, как бы, якобы, мнимый, ложный.
362
Искандеров А. А. Закат Империи. М., 2001. С. 594.
363
Рабинович А. Кровавые дни. М., 1992. С. 31.
364
Люттвак Э. Государственный переворот: практическое пособие. М., 2015.
365
Гапич А. Э., Пушников Д. А. Технологии цветных революций. М., 2016. С. 54–70.
366
Политическая история России первой четверти XX века. М., 2006. С. 169–176, 227–228, 192–206.
367
Гапич А. Э., Пушников Д. А. Указ. соч. С. 54–56, 64–65; и др.
368
Багдасарян В. Мир под прицелом революции. СПб., 2017. С. 15–20, 216.
369
Искандеров А. А. Закат Империи. М., 2001. С. 594.
370
Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М., 2005; Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека. СПб., 2008; Филимонов Г., Данюк Н., Юраков М. Переворот. СПб., 2016.
371
Очерк подготовлен по материалам публикации: Чураков Д. О. Демократический потенциал революции 1917 года // Революционный 1917 год. Проблемы изучения, преподавания и музейной интерпретации. М., 2008.
372
Церетели И. Г. Кризис власти. М., 1992. С. 228–229.
373
Колоницкий Б. И. «Демократия» как идентификация: к изучению политического сознания Февральской революции // 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. С. 114.
374
Бухарин Н. И. От крушения царизма до падения буржуазии. Харьков, 1923. С. 20.
375
Подробнее см.: Сорокин П. Дальняя дорога. Автобиография. М., 1992. С. 76–86.
376
Булдаков В. П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 62–63.
377
Горький М. Несвоевременные мысли: Заметки о революции и культуре. М., 1990. С. 93–94.
378
Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М., 2005. С. 173; и др.
379
См., напр.: Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. М., 1970. С. 450; Торгово-промышленная газета. 1917. 3 сент.; Новая жизнь. 1917. 19 авг.; ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 32. Л. 80; и др.
380
Спартак. 1917. № 3. С. 1–6.
381
Волобуев В. П. Пролетариат и буржуазия в России в 1917 г. М., 1964. С. 219.
382
Цены на продукты и заработная плата московских рабочих// Статистика труда. 1918. № 1.
383
Голос народа. 1917. 14 окт.
384
См.: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. Владимир, 1927. С. 91; и др.
385
Статистика труда. 1919. № 8–10. С. 34–37.
386
Его точка зрения, впрочем, мало кем разделяется. Это и понятно: Февралю вообще не очень повезло – в историографию он всегда остаётся в тени Октября. Если бы ему уделяли столь же пристальное внимание, то многое, что приписывается октябрьским событиям, можно было бы без труда увидеть ещё в феврале.
387
Подробнее см.: Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. С. 15–17; и др.
388
Горький М. Несвоевременные мысли… С. 82.
389
См. также: Плеханов А. М. Дзержинский. Первый чекист России. М.,2007. С. 14–15.
390
На определённых этапах развития революционного процесса Временное правительство могло держаться лишь благодаря соглашательству некоторых руководителей Советов, с которыми либеральные политики смогли наладить сотрудничество в рамках различных надпартийных структурах, к примеру, таких как Прогрессивный блок, ещё в дофевральский период.
391
Легитимность либеральный мартовский режим мог получить, лишь опершись на поддержку созванного в самые короткие сроки Учредительного собрания. Но Временное правительство с проведением «Революционного Конвента» не поспешило, чем подписало себе смертный приговор.
392
Церетели И. Г. Указ. соч. С. 231.
393
Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917–1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. 1989. С. 13.
394
История профсоюзов России. Этапы, события, люди. М., 1999. С. 66; и др.
395
Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году… С. 286, 442–444; и др.
396
История профсоюзов России. С. 67.
397
Гарви П. Указ. соч. С. 22.
398
См., напр.: Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году… С. 262–264, 272; Минц И. И. Образование Советов (февраль – март 1917 г.) // История СССР. 1967. № 1. С. 6; Злоказов Г. И. Петроградский Совет на пути к Октябрю. М., 1978. С. 136–138; и др.
399
Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. Популярный очерк. М., 1928. С. 14.
400
Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М., 1923. С. 175.
401
Так, Л.С. Гапоненко пишет о том, что к лету 1917 г. фабрично-заводские комитеты были организованы на подавляющем большинстве предприятий (Гэпоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 г. С. 375; и др.). Более взвешенную позицию занимал, к примеру, П. В. Волобуев, который, ссылаясь на раздробленность и «кустарность» попыток рабочих вмешиваться в контроль над производством, призывал не «впадать в преувеличения размаха и общих результатов» фабзавкомовского движения (Волобуев В. П. Ленинская идея рабочего контроля и движение за рабочий контроль в марте – октябре 1917 года // Вопросы истории КПСС. 1962. № 6. С. 55).
402
История Советского рабочего класса. Рабочий класс Октябрьской революции и на защите её завоеваний. 1917–1920. М., 1984. Т. 1. С. 96.
403
Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 году. М., 1967. С. 30. При этом следует предположить, что эти данные, кочующие из исследования в исследование, неполны. Они почерпнуты из сохранившихся материалов анкетирования, проводимого в середине 1917 г. пролетарскими организациями с целью уточнить свою силу и социальную базу. Но в материалах анкетирования подчёркивается, что мероприятием удалось охватить далеко не все предприятия. К примеру, в Замоскворецком районе на таком крупном предприятии, как Трамвайный парк Шрадера, опрос не проводился. Не удалось обследовать и ряд предприятий текстильной промышленности, близких к закрытию и охваченных сильными волнениями, на которых уже в силу этого могли действовать какие-либо рабочие организации (ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3, 24–27 и др.).
404
Дробижев В. З. Главный штаб социалистической промышленности (Очерки истории ВСНХ. 1917–1932 гг.). М., 1966. С. 46–50.
405
Егорова А. Г. Профсоюзы и фабзавкомы в борьбе за победу Октября (март – октябрь 1917 года). М., 1960. С. 134, 193; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. С. 147; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль. М., 1971. С. 172; История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 3, кн. 1. М., 1967. С. 100.
406
Иткин М. Л. Центры фабрично-заводских комитетов в России в 1917 г. // Вопросы истории. 1974. № 2. С. 35.
407
Если принять во внимание тот факт, что возможные сроки начала восстания в планах большевистского руководства колебались с 20 по 26 октября и примерно в тех же числах планировался съезд Советов, а также Чрезвычайный съезд большевистской партии, то можно предположить, что конференция могла стать как бы запасным плацдармом для большевиков в случае неудачи на Съезде Советов. В пользу допустимости такой версии говорит, помимо всего прочего, тон выступлений на конференции Л. Д. Троцкого и Л. Б. Каменева, от имени руководства партии излагавших позицию большевиков по текущему моменту (Материалы конференции с пропагандистскими целями были опубликованы тогда же: Новый путь. 1917. № 3–4).
408
Показателен в этом смысле пример таких крупных предприятий, как Петроградский Патронный завод, московских заводов Гужона, Износкова и Гакенталя, Ижевский завод и др. (См.: Рабочий контроль в промышленности Петрограда в 1917–1918 гг. Л., 1947. Т. 1. С. 29–29; Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 5 марта; ГА РФ. Ф. Р-7952. Оп. З. Д. 255. Л.12, 12 а, 12 б, 12 в.; ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 30. Л. 19 об.; там же. Д. 32. Л. 28; ЦДНИ УР. Ф. 350. Оп. 3. Д. 14. Л. 3; и др.). О важной роли фабзавкомов в создании Красной гвардии свидетельствуют также материалы городских и районных конференций фабрично-заводских комитетов. Например, 2-я общегородская конференция фабзавкомов Москвы приняла по вопросу о создании Красной гвардии специальную резолюцию. (См.: Социал-демократ. 1917. 27 окт.).
409
Минц И. И. История Великого Октября. М., 1978. Т. 2. С. 857; и др.
410
См.: Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции. Март 1917 – апрель 1918 г. М., 1965. С. 183–187; Цыпкин Г. А. Красная Гвардия в борьбе за власть Советов. М., 1967. С. 103, 106.
411
Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 году. С. 467.
412
Лурье М. Петроградская Красная гвардия. Л., 1938. С. 122, 123; и др.
413
Минц И. И. Указ. соч. С. 985; и др.
414
Булдаков В. Путь к Октябрю // Октябрь 1917. Величайшее событие века или социальная катастрофа. М., 1991. С. 39.
415
Россия. 2001. 6–19 дек.
416
Гарви П. Указ. соч. С. 23.
417
Пролетарская революция 1922. № 10. С. 316–322.
418
См.: Профессиональный вестник. 1917. № 7. С. 10; Известия ЦИК и ПСРСД. 1917. 2 нояб.; Ткач. 1917. 9 нояб.; Металлист. 1917. 30 нояб.; и др.
419
Показательна в этом отношении позиция рабочих фабрики Севрюгова Иваново-Кинешемского района, завода И. Е. Семёнова в Петрограде и др. (Правда. 1917. 27 дек.; ГАИО. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 36. Л. 6–7 об.; и др.). Однако также имелись некоторые весьма показательные исключения. Рабочие некоторых предприятий поддерживали Учредительное собрание активно и последовательно. В отличие от представителей оппозиционных кругов буржуазии, интеллигенции и служащих, они готовы были встать на его защиту. Наибольшей решимостью, как отмечал В.М. Чернов, выделялись рабочие Семянниковского завода. Они предложили перенести заседания разогнанного Учредительного собрания в стены своего предприятия. Предполагалось, что дальше последует демонстративное заявление, что Учредительное собрание не признаёт за Совнаркомом право на роспуск и отдаёт себя под защиту пролетарского Петрограда, но лидеры эсеров испугались идти на открытый конфликт (Чернов В. М. Перед бурей. Воспоминания. М., 1993. С. 359–360). Решительно были настроены рабочие некоторых других городов. Так, в январе 1918 года собрание железнодорожников Арзамаса постановило вступиться за разогнанное Учредительное собрание всеми имеющимися в их распоряжении средствами, «вплоть до забастовок и самопожертвования своей жизнью» (Начало. 1918. 2 февр.).
420
В том числе эсеров, получивших на выборах в «Революционный Конвент» в целом по стране огромный перевес над большевиками.