В протекшей операции львиная доля успеха, как и работы, выпала на долю Конной армии, почему эта армия сильно уменьшилась в своем составе: «Бригады, имевшие в мае 1400 сабель, к июлю насчитывали только 500 сабель»[351].
Из хода операций армии Юго-Западного фронта после прибытия на Украину 1‑й конной армии нетрудно видеть, что она явилась тем решающим фактором, который предопределил собою дальнейшее их развитие и темп.
Поэтому мы с особым вниманием отнеслись к описанию операций этой армии.
Сравнивая операции Западного и Юго-Западного фронтов, нетрудно также отметить тот своеобразный, маневренный характер, изобилующий массой оригинальных положений, который приобретают операции Юго-Западного фронта в процессе своего развития, что опять-таки находит свое объяснение в наличии крупных масс стратегической конницы на этом театре. Рассматриваемая под углом зрения одной только истории конницы, кампания Юго-Западного фронта может вписать не одну золотую страницу в эту историю не только в российском, но и в мировом масштабе.
Обилие сложных маневренных положений и подвижной характер самой войны дают весьма обширный материал для выводов как из области стратегии, так и из области тактики.
Придерживаясь рамок нашего исследования, мы в наших выводах коснемся только области стратегической.
Основные причины неудачи при попытке окружения 3‑й польской армии мы усматриваем в следующем: смелое решение 3‑й польской армии остаться в районе Киева, в то время как 1‑я конная армия вышла на ее тылы, не сразу было разгадано Юго-Западным фронтом. Первоначальные указания, данные 1‑й конной армии, свидетельствуют, что обстановка представлялась Юго-Западному фронту в виде общего польского отступления. Ввиду этого в использовании Конной армии последовала смена целого ряда решений. Задачи ей ставились уже запоздалые. Благодаря этому 3‑й польской армии удалось избегнуть уничтожения. Несомненно, что мощный кулак Конной армии, своевременно опустившийся на 3‑ю польскую армию, и явился бы главным решающим фактором в блестяще задуманной операции – уничтожении 3‑й польской армии.
Ударной группе 12‑й армии удалось преградить путь противнику, но слишком слабыми силами. Это произошло в силу разброса ее в пространстве. Главная же причина, вызвавшая эту разброску, та, что переправа этой группы через Днепр происходила исключительно при помощи судов Днепровской флотилии и поэтому слишком медленно.
При рассмотрении действий 1‑й конной армии против 13‑й польской пех. дивизии бросается в глаза следующий факт: 29 мая бой для Конной армии начал развиваться в очень благоприятных условиях, особенно в районе, близком к месту будущего прорыва Конной армии (Ново-Хвастов), тем не менее развития своего он не получил. Фактически 31 мая прорыв Польского фронта был почти осуществлен, но опять-таки не развит своевременным введением в дело резервов.
Нам остается дополнить наши выводы несколькими словами о действиях противника.
В первый период своих операций на Украине действовавшие там польские армии применяли методы и способы борьбы укрепленных фронтов времен мировой войны.
«Узлы» и «центры» сопротивления польских линий являлись лишь видоизмененной формой кордонных фронтов мировой войны, потому что высшее командование, стремясь к полному использованию сил в линеарных узлах и центрах сопротивления, спешило передать все свои наличные силы в руки низшего командования, само оставаясь без резервов. Это низшее командование использовало свободные силы опять-таки на удлинение своих узловых линий.
Результаты такой стратегии и тактики сказываются в том, что: польское наступление захлебнулось на Украине в силу причин, так сказать, внутреннего порядка, еще задолго до прибытия первых значительных наших подкреплений на Юго-Западный фронт, именно благодаря их стремлению образовать сплошную линию «узлов» сопротивления от Днестра до Днепра.
В силу этого стремления 13‑я польская пех. дивизия, весьма сильная по своему составу, и часть 18‑й польской пех. дивизии, растянутые на фронте от Гайсина до Сквиры, бездействовали почти в течение двух недель перед пустым местом, вместо того чтобы активно маневрировать на Одесском или Киевском направлениях.
В дальнейшем мы коснемся только следующих действий польского командования. Решив покончить со стратегией кордонной обороны, польский командующий фронтом генерал Рыдз-Смиглы предполагает оборонять Ровно активно, для чего организовал против наступающей Конной армии короткий удар, который должны были выполнить 1‑я и 3‑я пех. дивизии легионеров и 6‑я пд. Эта операция совершенно не рассчитана во времени и пространстве: наступление начинает 3‑я пех. дивизия легионов и терпит значительное поражение; через день после нее наступает 6‑я пех. дивизия, наступление которой также оканчивается неудачей; наконец, 1‑я пех. дивизия легионеров совсем не успевает принять участие в этой операции, а только в прорыве 2‑й польской армии на свои сообщения.
Хотя польские историки (подполк. Арцишевский) и доказывают, что операция 2‑й польской армии с перевернутым тылом по обратному овладению г. Ровно имела своей задачей «преследование» Конной армии, но вполне понятно и очевидно из последующих событий, что это преследование фактически имело в виду лишь одну цель: выход на удобный путь отступления.
Командующий 6‑й польской армией ген. Ромер, хотя сам по роду службы и кавалерист, увлекается мыслью преследования конницы пехотой, для чего отряжает в тыл Конной армии целую пехотную дивизию, усиленную еще некоторыми частями из состава 12‑й пех. дивизии. Несомненно, что эти распоряжения ген. Ромера, значительно ослабив 6‑ю армию, облегчили и производство рейда 8‑й кав. дивизии, и последующее наступление 14‑й нашей армии.
18‑я пех. польская дивизия – группа ген. Крановского – в силу этих распоряжений в период развития решительных операций на Ровенском и Проскуровском направлениях не сыграла значительной роли, и действия ее для хода операций в целом имели лишь второстепенное значение. Правда, ей удалось привлечь на себя несколько бригад Конной армии, но не столько благодаря своей активности, сколько благодаря распоряжению командюза.
Заканчивая наши выводы, мы должны отметить и следующую положительную сторону в действиях польского командования и войск. Наши сокрушительные удары заставляли противника не распыляться, а сплачиваться, благодаря чему он благополучно для себя прорвал отрезавшие его конные части. Польские колонны, действуя компактными массами на узком фронте, всегда прорывали паутину нашей конницы и восстанавливали свои сообщения с тылом. Так было под Киевом, Ровно и Проскуровым.
Приложения
Приложение № 1 к главе I
По описи В.-уч. архива № 1489
Боевой состав армий Юго-Западного фронта к 20 марта
* С 139-й бр.; ** Без 21-й бр. (в распор. нач. тыла); *** Без 121-й бр. (в распор. нач. тыла).
Приложение № 2 к главе 1
Дело Штаба РККА. № 3 по описи
В.-уч. архива 1575
Боевой состав Западного фронта к 1 апреля 1920 года
* Кроме того, броневиков – 7, бронепоездов – 7, аэростатов – 4.
Боевой состав Западного фронта к 15 апреля
Приложение № 1 к главе IV
Арх. дело № 1849
Пол. Шт. № 5 Зап.
Пополнения, прибывшие на Западный фронт с 1 февраля по 15 апреля
Источник: Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В.-уч. архива № 1849.
Приложение № 2 к главе IV
ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ ВСЕМИ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ РЕСПУБЛИКИ
Сов. секретно
В собственные руки
Срочно
27 января 1920 года
№ 432/оп.
гор. Москва
Председателю Совета Рабоче-Крестьянской Обороны РСФС Республики. Через председателя РВСР
К настоящему времени военная обстановка на боевых фронтах Красной армии РСФС Республики складывается следующим образом.
На Северном фронте ввиду сосредоточения до сего времени главного внимания и сил на более важных фронтах, наши операции здесь имели неподвижный характер. Ныне также, имея в виду главным образом условия железнодорожного транспорта, не представляется возможным усилить Северный фронт настолько, чтобы в короткий срок, пользуясь зимним временем, наиболее благоприятным для развития здесь операций, совершенно покончить с противником.
На Западном фронте военные события в настоящее время развиваются так, что более или менее оптимистические предположения, так уместные недавно и не позволявшие рассчитывать на натиск здесь противника, ныне сменяются более серьезной обстановкой на фронте. Поляки настолько широко развили свои операции в районе Латгалии, что это заставляет в данное время сомневаться в том, что наступление поляков основывается лишь на искренней помощи Латвии в овладении Латгалией. Успех польского наступления может иметь более крупные последствия: упоенная им армия, а вместе с ней и Польское правительство, могут очень легко принять решение развить наступление на всем своем фронте. Ко всему этому необходимо добавить, что нет достаточных оснований считать, что Антанта прекратит свои попытки использовать Польшу в борьбе с Советской Россией, а недавние успехи польской армии могут скорее побудить Антанту к воздействию на Польшу в развитии активных действий. Только что очерченная военная обстановка в конечном выводе говорит за то, что на Западном фронте необходимо быть готовыми к крупной борьбе.
На Юго-Западном фронте более или менее упорное сопротивление противника на путях к Одессе и в Крым, по последним данным, приводит к заключению, что и здесь окончательный успех потребует значительного напряжения сил. К тому же положение, занимаемое Румынией, при условии воздействия на нее Антанты, реально сказывающемся в принятии мер для подготовки приюта остаткам Добровольческой армии и беженцам из Правобережной Украины, совершенно неясно и может значительно осложнить наше наступление к Черному морю и границам Бессарабии.