Примечания
1
Орфография подлинника. – Ред.
2
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 1–2.
3
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 12.
4
Там же. С. 11–12.
5
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 14.
6
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 14–16.
7
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 15.
8
Там же. С. 6—17.
9
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 19.
10
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 44.
11
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 44.
12
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 46–47.
13
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 16–24.
14
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.».
15
См. тезисы Л. Троцкого «Переход ко всеобще-трудовой повинности в связи с милиционной системой».
16
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1849.
17
Общее название буржуазных государств, образовавшихся на западных окраинах бывшей Российской империи после 1917 г. (Латвия, Литва, Эстония, Польша и Финляндия). – Примеч. ред.
18
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
19
Дело № 7 Ю.-Зап. Штаба РККА., по описи В.-уч. арх. № 1758, телеграмма члена РВС 12‑й армии Муралова на имя Главкома.
20
Там же.
21
Н. Какурин. «Русско-польская кампания 1918–1920 гг.». С. 30–31.
22
Дело Штаба РККА № 5 Ю.-Зап., по описи В.-уч. арх. № 1534.
23
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 72.
24
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., по описи В-уч. арх. № 1534.
25
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 72–73.
26
Там же С. 75.
27
Телеграмма командюза № 148/сек. 1834/по делу В-уч. арх. № 1534.
28
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 76.
29
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. С. 75–82.
30
Такую роль они сыграли и в период мировой войны 1914 г. – Н.К.
31
Пузыревский. «Польско-русская война 1831 года». Том II, издание второе. СПб., 1890. С. 47 и последующие.
32
Во время кампании 1831 г. Полесье играло роль абсолютного препятствия, пресекавшего все сообщения между Литвой и Волынью. В то время армия не могла рискнуть втянуться в эти пространства, не просыхающие летом, не замерзающие вполне даже в суровые зимы. Сообщения между Волынью и Литвой кружно обходили эти пространства, единственная связь между войсками, оперирующими к северу и югу от Полесья, могла быть установлена только через Мозырь и Бобруйск, что, конечно, влекло к сильному замедлению действия (Пузыревский. «Польско-русская война 1831 г.», том I. С. 48).
33
Одна из таких оттепелей, случившаяся в конце января 1831 г., чрезвычайно затруднила сосредоточение и развертывание русской армии. (Пузыревский. «Польско-русская война 1831 г.», том 1. С. 73).
34
Верки (нем. Werk) – укрепление – общее название крепостных оборонительных сооружений. – Примеч. ред.
35
«Польша». Статистическое Управление штаба Зап. фронта. Изд. 1921 г. С. 24, 25.
36
Генерал австрийской службы, командовавший польскими легионерами в австрийской армии и перешедший на сторону Антанты, после того как серединные державы решили создать фиктивно самостоятельную Польшу под своим протекторатом.
37
Полковник русской службы, ведавший польскими формированиями в Добровольческой армии Деникина.
38
«Беллона», июнь 1921 г., ген. шт. майор Курциуш – «Первая встреча 13‑й пех. дивизии с Буденным». С. 483.
39
Там же. С.483.
40
«Беллона», февраль 1921 г. Статья Бруммера. С. 143–147.
41
«Беллона», февраль 1921 г. Статья Бруммера. С. 143–147.
42
Статьи майора Ружицкого в газете «Zbroina Polska» за 1921 г.
43
Дело Штаба РККА № 10 по описи В-уч. арх. № 1357. Доклад командзап главкому от 12 июня 1920 г. № 163 (кф.).
44
Так, например, 2‑я Московская бригада ВОХР принимала видное участие в боевых операциях 12‑й армии во время наступления поляков на Украину в апреле – мае 1920 г. – Н.К.
45
Дело Штаба РККА № 19 по описи В-уч. арх. № 1420.
46
Журнал «Военная Наука и Революция» 1921 г. Книга вторая. Статья С. Варина «Уроки Гражданской войны». С. 6.
47
Дело Штаба РККА № 10 по описи В-уч. арх. № 1357, командзап № 163 /кф 12 юня 1920 г.
48
Дело Штаба РККА № 4ж, по описи В-уч. арх. № 1451.
49
Чусо (Чусоснабарм) – чрезвычайный уполномоченный Совета Обороны по снабжению Красной армии и Флота, член Совета Рабочей и Крестьянской Обороны и РВС Республики (июль 1919 – август 1921). Руководил всеми органами снабжения Наркомата по военным делам, а также военной промышленностью. Чусоснабарм имел своих уполномоченных на фронтах и в армиях. – Примеч. ред.
50
Историческо-стратегический очерк 16‑й армии. Данные о продовольственном снабжении за октябрь 1919 г.
51
Например, сводка из 44‑й стр. п-ка говорит, что во всех частях продовольствие получается плохо. В 17‑й стр. дивизии красноармейцы жалуются на невыдачу 2-фунтового пайка хлеба; в 12‑й армии – 7‑я стр. дивизия заявляет, что запас продовольствия иссякает, 28‑я стр. бригада жалуется на недостаток колониальных продуктов, и т. д.
52
Дело Штаба РККА № 10 по описи В-уч. арх. № 1357.
53
Дело Штаба РККА № 4ж, по описи В-уч. арх. № 1451.
54
Там же.
55
При рассмотрении цифр следует иметь в виду еще и общее сокращение железнодорожной сети.
56
Дело Штаба РККА № 27, по описи В-уч. арх. № 1767.
57
Там же, см. протокол № 104 от 26 марта 1920 г.
58
Дело Штаба РККА № 3 Зап., по описи В-уч. арх. № 1923.
59
«Беллона», октябрь 1921 г. С. 859–866.
60
Оперативное дело № 3 вн. Штаба РККА по описи В-уч. арх. № 1577.
61
«Беллона», октябрь 1921 г. С. 859–866.
62
Там же.
63
Оперативное дело № 3 вн. Штаба РККА по описи В-уч. арх. № 1577.
64
Дело Штаба РККА № 4, по описи В-уч. арх. № 1455. Карта с расположением сил противника по данным к 15 мая 1920 г.
65
Оперативное дело Штаба РККА № 5 по описи В.-уч. архива № 1452. Проект доклада начальника опер. управления тов. Шапошникова.
66
8 июня 1920 г. эта бригада, по-видимому, только что прибывшая на Западный фронт, еще не успевшая принять участия в боевых действиях, была переброшена на Юго-Западный фронт (дело Штаба РККА № 22 по описи В.-уч. архива № 18 от. Телеграмма Наштазапа 01553) опсек.
67
Дело Штаба РККА № 19 по описи В-уч. арх. № 1420.
68
В расчет не берутся части, поступавшие на усиление Крымского участка этого фронта.
69
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1657. Телеграмма РВС Зап. От 11 марта 1920 г., переданная Наштареспу Начвсероглавштаба за № 1564 л.
70
Дело Штаба РККА по описи В-уч. арх. № 1758. Разговор командюза с главкомом от 26 февраля 1920 г.
71
Дело Штаба РККА № 28 по описи В-уч. арх. № 1605. Приказ РВС Зап. № 156 от 5 февраля 1920 г.
72
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1657. Телеграмма главкома командюзу от 1 марта 1920 г. № 1171/оп.
73
Дело Штаба РККА № 5 по описи В-уч. арх. № 1452. Проект доклада начопреупра Штаба РККА.
74
Дело Штаба РККА № 3 по описи В-уч. арх. № 1577. Карта с нанесенным расположением частей и движением укомплектований.
75
Подробности см.: М. Тухачевский. «Поход за Вислу» Изд. 1923 г. С. 13–14.
76
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № № 1657 и 1391. Телеграмма начадмупрес от 2 марта 1920 г. № 451 (С.А. у) 2167 и приказ армии Ю.-З. фронта № 738.
77
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1391. Телеграмма наштаюза от 21 мая 1920 г. № 50 пол.
78
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1657. Телеграмма наштаюза от 9 марта 1920 г. № 2881 (о А.У. и телеграмма командюза от 18 апреля 1920 г. № 359 сек. адм.).
79
Тот же источник телеграммы № 707 (оп. командюза № 1564) оп. наштареспа.
80
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1391. Телеграмма помнаштаюза от 4 мая 1920 г. № 1084.
81
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1657.
82
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1391. Телеграмма главкома командзапу от 19 июня 1920 г. № 3649/оп.
83
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1657. Телеграмма командзапу от 24 марта 1920 г.
84
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1665. Приказ армиям Зап. фронта № 278 от 14 февраля 1920 г.
85
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1391. Телеграмма наштареспа от 17 мая 1920 г. за № 2842/оп.
86
Дело Штаба РККА № 2 по описи В-уч. арх. № 1665. Доклад главкома Председателю РВСР от 10 января 1920 г.
87
Дело Штаба РККА № 3 по описи В-уч. арх. № 1577. Боевой состав Зап. фронта.
88
В.-уч. арх. Тетрадь с боевым составом Юго-Зап. фронта.
89
Характерен в отношении обрисовки обстановки доклад Главкома Председателю РВСР от 27 января 1920 года за № 432/оп., приводимый нами в приложении (см. приложение). – Н.К.
90
Из сопоставления фактов в их последовательности не трудно видеть, что советское командование начало готовиться к наступлению только после того, как все надежды на мирное разрешение вопроса были исчерпаны, и польские армии заканчивали уже свое сосредоточение. – Н.К.
91
«Беллона». Февраль 1921 г. С. 143–147.
92
Дело Штаба РККА № 5 по описи В-уч. арх. № 1452.
93
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
94
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
95
Там же. Телеграмма главкома от 4 апреля 1920 г. № 1991/оп./214/ш.
96
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
97
Дело Штаба РККА № 7. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1758. Разговор главкома с командюзом 26 февраля 1920 г.
98
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534.
99
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534.
100
Дело Штаба РККА № 7. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1758.
101
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534. Телеграмма командюза от 23 марта 1920 г. № 59 (25 марта 1920 г. главкома телеграммой № 1737 /оп./180/ш.).
102
Там же.
103
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534.
104
Там же.
105
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
106
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871. Однако 17 апреля командзап отдал новую директиву № 0793/сек. в изменение директивы № 0776 /сек. от 14 апреля о направлении 56‑й и 4‑й стр. дивизий походным порядком в район Могилева и Шклова (см. прилож. № 10)
107
Там же.
108
Там же.
109
«Беллона», 1923 г., том XII. Пор. Юзеф Мошинский. Атака и отход 15‑й советской армии в мае – июне 1920 года. С. 97.
110
Дело Штаба РККА № 22 по описи В-уч. арх. № 1801.
111
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
112
«Беллона», октябрь 1921 г. С. 859–866.
113
Там же. С. 859–866.
114
Дело Штаба РККА № 4 по описи В-уч. арх. № 1451. Информационная схема расположения противника по данным к 15 апреля 1920 г.
115
Дело Штаба РККА № 1. Зап. по описи В-уч. арх. № 1575. Боевой состав Зап. фронта к 1 мая 1920 г.
116
Силы обеих армий исчислены с входившими в них резервами.
117
А именно: 21‑я и 18‑я стр. дивизии, 160‑я стр. бригада 54‑й стр. дивизии и 2‑я бригада 10‑й стр. дивизии.
118
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1575.
119
Из этой цифры надлежит вычесть 815 шт. и 216 сабель 2‑й Галицкой стр. бригады, которая в промежуток между 25 апреля и 1 мая была разоружена и непосредственного участия в боевых столкновениях не принимала. То же относится и ко всем частям бывшей Галицкой армии.
120
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В.‑уч. архива № 1479. Боевой состав армий Ю.-З. фронта по данным к 20 февраля 1920 г. Подробности см. приложение 13.
121
Вот как неопровержимый язык цифр разбивает утверждения майора Ружицкого, что весной 1920 г. большевики перенесли центр тяжести своих операций на Украину (см. выше).
122
«Беллона», октябрь 1921 г. Майор Кмициц-Скржинский. Набег на ст. Тетерев и Малин. С. 859–866.
123
Материалы В. – Ист. Комиссии. Реляция о майско-июньской операции 15‑й армии.
124
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534.
125
Там же. Телеграмма командюза № 199/оп.
126
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534. Телеграмма командюза № 199/оп.
127
Там же.
128
По-видимому, речь идет о восставших частях бывшей Галицкой армии. – Н.К.
129
Дело Штаба РККА № 5. Ю.З. по описи В-уч. арх. № 1534.
130
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
131
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
132
Дело Штаба РККА № 1. Зап. по описи В-уч. арх. № 1575. Разговор по аппарату Юза начопрресп. с начопрзап. 5 мая 1920 г.
133
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1871.
134
Дело Штаба РККА № 27 по описи В-уч. арх. № 1785.
135
Дело Штаба РККА № 8 по описи В-уч. арх. № 1843.
136
Источники: реляция о боевых действиях 15‑й армии в мае, июне 1920 г. Материалы В‘ика и историко-стратегический очерк 16‑й армии.
137
Личные наблюдения автора во время летней кампании 1920 г. – Н.К.
138
Дело Штаба РККА «оперативная переписка» по описи В-уч. арх. № 1805. Разговор главкома с командюзом от 19 мая 1920 г.
139
Источник: отрывочные приказы по снабжению армий Юго-Зап. фронта.
140
Дело Штаба РККА № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграмма командзапа предреввоенсовета от 8 мая 1920 г. № 01074 (оп) сек.
141
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1534. Приказ армиям Юго-Зап. фронта № 412 от 26 марта 1920 г.
142
«Беллона», октябрь 1921 г., статья майора Кмициц-Скржинского: «Набег на ст. Малин и Тетерев» с. 859–866.
143
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
144
Дело Штаба РККА оперативная переписка Юго-Зап. фронта, по описи В-уч. арх. № 1805. Доклад: состояние тыла 12‑й армии к 10 апреля 1920 г.
145
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
146
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативная сводка к 18 часам 25 апреля 1920 г.
147
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки; «Беллона». Апрель – октябрь 1920 г. С. 306–316, 859–866.
148
Выше указано, что 172‑я стр. бригада этой дивизии перебрасывалась в район Калиновки, очевидно, в связи с мятежом двух Галицких бригад.
149
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
150
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
151
Польский источник указывает на пленных из состава 44‑й стр. дивизии. Армейская оперсводка к 6 часам 27 апреля говорит о том, что 172‑я стр. бригада достигла Казатина. Исходя из расчета времени, нельзя допустить, что в Казатин успела уже прибыть бригада 44‑й стр. дивизии, согласно приказу командарма 12‑й № 0597, который был отдан лишь в 23 часа 26 апреля. Вероятнее предположить, что кавалерия Ромера дралась с 172‑й стр. бригадой, а в эшелонах были тыловые части и учреждения 44‑й стр. дивизии. Далее польский автор, перечисляя трофеи, захваченные в Казатине, указывает цифру 28 орудий.
152
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1534.
153
Дело Штаба РККА. № 5. Ю.-З. по описи В.-уч. архива № 1534.
154
«Беллона», октябрь 1921 г. Майор Клищиц-Скржински. «Набег на ст. Тетерев и Малин». С. 859–866.
155
При этом дивизией захвачено было 8 орудий и 20 пулеметов. (Дело Штаба РККА. № 6-б по описи В.-уч. архива № 1247. Оперсводка № 2625), о чем умалчивает польский источник. – Н.К.
156
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативная сводка к 6 часам 28 апреля 1920 г.
157
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
158
На самом деле это были, как видно будет из дальнейшего изложения, ничтожные остатки двух бригад 47‑й стр. дивизии. – Н.К.
159
Дело Штаба РККА № 7. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1758. Разговор наштарма 12 с начоперупресп 28 апреля 1920 г. в 20 часов.
160
Дело Штаба РККА № 7. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1758. Разговор по Юзу начсектора Киевского Латышева.
161
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
162
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488.
163
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1534. Телеграмма командюза от 29 апреля 1920 г. № 275 (сек.2522) оп.
164
Дело Штаба РККА № 7. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1758.
165
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап. по описи В-уч. арх. № 1743.
166
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграмма командюза главкому от 30 апреля 1920 г. № 284/сек. 2681/I.
167
Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805. Разговор главкома и командюза по прямому проводу 1 мая 1920 г.
168
В этом районе, между прочим, действовала против банд 21‑я стр. бригада 7‑й стр. дивизии, что еще более ослабляло силы 12‑й армии. – Н.К.
169
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки № 529, 2649.
170
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488.
171
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативная сводка № 2664/оп.
172
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативная сводка № 2706/оп.
173
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488.
174
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки № 2717/оп., № 2725/оп. Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805. Разговор наштарма 12 Седачева по прямому проводу.
175
Доклад 6 мая 1920 г. по прямому проводу командарма 12 Межанинова. Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805.
176
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
177
Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805. Разговор главкома и командзапа по Юзу 5 мая 1920 г.
178
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
179
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
180
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Директива главкома командюзу от 8 мая 1920 г. № 2637/оп. 391/III.
181
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграмма наштаюза командарму 12 от 9 мая 1920 г. № 323 сек. 2777/оп.
182
Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805. Телеграмма наштаюза наштареспу от 9 мая 1920 г. № 2789/оп.
183
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
184
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
185
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
186
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
187
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
188
Там же. Телеграмма командюза командарму 14 от 2 мая 1920 г. № 330 (сек. 2817).
189
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
190
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
191
Там же. Телеграмма наштаюза № 2923/оп. от 15 мая 1920 г.
192
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграмма наштаюза № 343/сек. 2928/оп. от 17 мая 1920 г.
193
То же дело. Телеграмма наштаюза № 1240/о. А. у от 16 мая 1920 г.
194
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488. Приказ 14‑й армии № 0/61 от 16 мая 1920 г.
195
Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В-уч. арх. № 1805.
196
«Описание боевых действий 1‑й конной армии». Глава «Переход Конной армии с Кавказского на Юго-Западный фронт». С. 1–4.
197
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграммы члена РВС Берзина № 19511 и наштаюза № 0168о/.
198
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
199
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
200
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
201
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграммы командюза от 23 мая 1920 г. № 359/сек./90/пол. и № 87/фр.
202
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
203
Дело Штаба РККА. Оперативная переписка, по описи В.-уч. архива № 1805. Разговор главкома и командюза по прямому проводу 26 мая.
204
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
205
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
206
Сила этого десанта определялась в 1000 человек. – Н.К.
207
Дело Штаба РККА. Приказы группы Якира, по описи В-уч. арх. № 2141.
208
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488. Приказ 14‑й армии № 0/71.
209
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Оперативные сводки.
210
Красная книга. Издание Наркоминдела. Телеграмма Раковского польскому министру иностранных дел Патеку от 26 апреля 1920 г. С. 104.
211
«Беллона». Февраль 1921 г. С. 143–147.
212
Е. Сергеев. «От Двины к Висле». С. 9, 14–16.
213
Материалы ВИО. Реляция о дивизиях 15‑й армии в мае – июне 1920 г.
214
Е. Сергеев. «От Двины к Висле». С. 15–17.
215
Е. Сергеев. «От Двины к Висле». С. 17–18.
216
«Историко-стратегический очерк 16‑й армии». С. 85.
217
Материалы ВИКа. Реляция об операциях 15‑й армии за май и июнь.
218
Материалы ВИО Штаба РККА. Реляция о майско-июньской операции 15‑й армии.
219
Историко-стратегический очерк 16‑й армии. С. 92, 93.
220
Историко-стратегический очерк 16‑й армии. С. 92, 93.
221
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
222
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 182. Телеграмма главкома командзапу № 2973/оп. 440/ш. от 23 мая 1920 г.
223
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
224
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
225
М. Тухачевский. «Поход на Вислу», 1923 г. С. 10.
226
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграмма командзапа комсевгруппы от 27 мая 1920 г. № 1367/7/Б.
227
Материалы ВИК’а. Реляция о майско-июньской операции 15‑й армии. Приложения: телеграмма командарма 15‑й своим начдивам № 535 к. от 2 июня.
228
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграмма командзапа командарму 16 от 5 июня 1920 г. № 01518/оп.
229
М. Тухачевский. «Поход за Вислу». С. 10.
230
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. (№ 1824? – ред.). Телеграмма наштазапа командарму 15 от 22 июня 1920 г. № 01775/оп./сек.
231
Пилсудский в своих комментариях к книге М.Н. Тухачевского «Поход за Вислу» (1920 г.), полемизируя с автором и считая, что мы в этой операции выдохлись, все же говорит, между прочим, следующее (гл. III): «В истории нашей войны эта операция сыграла, по существу, свою значительную роль. Прежде всего она перевела большую часть наших сил до четырех дивизий на Северный фронт, что, естественно, отозвалось на всем дальнейшем ходе войны. Затем, будучи как бы репетицией большого июльского наступления советов, она дала большую выучку и опыт войскам обеих сторон и мне неприятно отмечать, что опыт был использован нашими противниками с большим знанием дела, чем нашими войсками».
232
Дело Штаба РККА. № 10. по описи В-уч. арх. № 1357.
233
Как выше уже упоминалось, десантный отряд этой флотилии насчитывал в своем составе до 1000 бойцов. – Н.К.
234
«Белонна» 1921 г. Майор ген. штаба Курциуш, «Первая встреча 13‑й пех. дивизии с Буденным», июнь, июль.
235
Польский источник указывает, что это событие произошло в полдень 29 мая. – Н.К.
236
Материалы ВИК’а «Описание боевых операций 1‑й конной армии».
237
В дальнейшем изложении мы будем придерживаться наших источников в отношении хронологии событий, так как польский источник все события указывает на один день позже. – Н.К.
238
См. выше цитированную статью майора Курциуша в «Белонне».
239
Описание боевых операций 1‑й конной армии одну цифру изрубленных у противника определяет в 4000 чел., что является явным преувеличением. – Н.К.
240
Польский источник пытается объяснить бездействие 4‑й кав. дивизии 30 мая необходимостью оттянуть часть ее сил для действий против дивизии ген. Корницкого (1‑я кав. дивизия), которая еще 28 мая получила приказ сосредоточиться в районе Володарки, чтобы наступать затем на юг в направлении Цятшоры с целью нанести удар по тылам 1‑й конной армии, наступающей на участке 13‑й пех. дивизии. В описании боевых операций 1‑й конной армии мы не нашли никаких указаний о причинах остановки на месте 4‑й кав. дивизии в день 30 мая. – Н.К.
241
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
242
Материалы ВИК’а. «Описание боевых операций 1‑й конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 4.
243
«Белонна» – майор Курциуш, «Первая встреча 13‑й пех. дивизии с Буденным» – 1921 г.
244
В отношении г. Липовца существует довольно существенное разногласие между польским и нашим источниками, показания которых совпадают довольно точно в остальном. Наш источник утверждает, что г. Липовец в 13 часов 31 мая был временно занят 3‑й бригадой 6‑й кав. дивизии, которая не смогла удержаться в нем из-за сильного огня, открытого противником из окон укрепленных домов. – Н.К.
245
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Сводки.
246
Там же. Оперсводка № 307 (оп) пол.
247
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
248
Там же. Телеграмма № 262/оп пол 387/сек.
249
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743. Телеграмма № 261/оп пол 387/сек. от 31 мая 1920 г.
250
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
251
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 8, опер-приказ Буденного № 066.
252
«Беллона» за июнь, июль, август, сентябрь 1921 г., статья майора ген. штаба Курциуша «Первая встреча 13‑й пех. дивизии с Буденным».
253
«Беллона» за 1921 г. Вышеуказанные статьи майора Курциуша.
254
«Описание боевых операций 1‑й конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 10–11.
255
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
256
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
257
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
258
Из вышеприведенных документов видно, что это, собственно, была точка зрения Главкома, которая подтвердилась впоследствии. – Н.К.
259
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
260
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
261
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграммы № 154/оп и № 01548/оп.
262
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
263
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
264
Там же.
265
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
266
К сожалению, ни в одном из источников, которыми мы пользуемся, не встречаем указания на его силу. – Н.К.
267
Материалы ВИК. «Описание боевых операций 1‑й конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 16, 17.
268
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
269
«Описание боевых операций 1‑й конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 19.
270
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
271
Телеграмма командюза командарму Конной от 11 июня № 137/сек./494/пол. Дело Штаба РККА. № 5 Ю.-З. часть 1, по описи В.-уч. арх. № 1743.
272
Очевидно, речь идет о каком-то предложении командарма Конной в этом духе, на что мы, однако, в делах не нашли никаких документов, почему об этом приходится догадываться по смыслу.
273
Там же.
274
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
275
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
276
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488.
277
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
278
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
279
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
280
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
281
Глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 19.
282
Там же. С. 20.
283
Дело Штаба РККА № 12 по описи В-уч. арх. № 37. Оперативная сводка № 02845/оп.
284
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
285
Тот же источник начоперупресп от 18 июня 1920 г. № 01701 оп/сек.
286
«Описание боевых действий 1‑й конной армии», глава «Рейд на Житомир и Бердичев». С. 22.
287
Дело Штаба РККА № 62 по описи В-уч. арх. № 37.
288
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
289
Там же.
290
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II. Кроки № 1.
291
«Описание боевых действий 1‑й конной армии» глава «Операция в районе Коростень – Новоград-Волынский». С. 5.
292
Дело Штаба РККА № 62 по описи В-уч. арх. № 37.
293
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
294
Дело Штаба РККА. Приказы 12‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2487.
295
Дело Штаба РККА № 5. Юго-Зап., часть 1, по описи В-уч. арх. № 1743.
296
Дело Штаба РККА № 62 по описи В-уч. арх. № 37.
297
Дело Штаба РККА № 62 по описи В-уч. арх. № 37. «Описание боевых операций 1‑й конной армии». Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
298
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграмма главкома от 22 июня 1920 г. № 3739/оп. 725/ш.
299
Дело Штаба РККА. № 5. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824. Телеграмма главкома от 22 июня 1920 г. № 3739/оп. 725/ш.
300
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 33–34.
301
Дело Штаба РККА № 62 по описи В-уч. арх. № 37. Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. «Описание боевых операций 1‑й конной армии».
302
Дело Штаба РККА. Приказы 14‑й армии, по описи В-уч. арх. № 2488. Попытки правого фланга 16‑й армии.
303
Дело Штаба РККА. № 3. Зап. по описи В-уч. арх. № 1824.
304
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 37 и 1247.
305
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II. С. 18–20.
306
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 39.
307
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гт. Том II. С. 42, 43.
308
Историческое бюро ген. штаба. Тактические исследования из опыта польских войн 1918–1921 гг. Том II. С. 21, 22.
309
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 40–41.
310
Там же. С. 41.
311
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II. С. 23–43.
312
По-видимому, это было то наступление, которое накануне должна была предпринять 6‑я пех. дивизия совместно с 3‑й и 1‑й пех. дивизиями легионов.
313
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 42, 43. – Н.К.
314
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247. Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования. Том II. С. 27–29.
315
В. Примаков в статье своей «Рейды Червонных казаков» утверждает, что мысль о таком использовании 8‑й кав. дивизии и о выборе Проскуровского направления принадлежит ему (см. книгу вторую сборника трудов ВНО 1922 г. С. 183). – Н.К.
316
Отсутствие разобранного архивного материала заставляет нас в широкой мере использовать при описании настоящего эпизода выше цитированную статью Примакова. – Н.К.
317
Сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г.; В. Примаков. «Рейды Червонных казаков». С. 183.
318
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
319
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования… Том II. С. 43.
320
Это описание является наиболее подробным, хотя к нему нельзя восстановить фактическую картину взятия г. Ровно. Фронтовая оперсводка за этот день просто констатирует занятие г. Ровно. Тактическая сторона этого эпизода нуждается в дополнительном освещении. – Н.К.
321
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 43.
322
Этот эпизод мы приводим на основании польских источников, в наших документах и реляциях пока не удалось наткнуться на след этого происшествия. К сожалению, автор не приводит номера полков нашей бригады, что он не упускает делать в других случаях, это заставляет несколько сомневаться в достоверности излагаемых им фактов. Кроме того, согласно нашим источникам, ни одна из бригад 45‑й дивизии в ночь с 3 на 4 июля не могла быть в м. Белополье. – Н.К.
323
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
324
Тактические подробности этого эпизода см.: В. Примаков. «Рейды Червонных казаков», сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г. – Н.К.
325
Сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г. С. 185–186.
326
Дело Штаба РККА № 6-б. по описи В-уч. арх. № 1247.
327
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования… том II. С. 44.
328
«Описание боевых действий 1‑й конной армии». С. 45.
329
Историческое бюро польского Ген. штаба, том II. С. 33–35.
330
Сборник трудов ВНО, книга II, С. 190–191.
331
«Описание боевых действий 1‑й конной армии». С. 46.
332
«Описание боевых действий 1‑й конной армии». С. 46.
333
Там же.
334
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования. Том II. С. 40–41.
335
Польский официальный историк полковник Арцишевский в томе II исторических работ исторического бюро польского ген. штаба дает красивое описание этих атак, отчаянных по своей смелости (с. 41). – Н.К.
336
Историческое бюро польского Ген. штаба. Тактические исследования. Том II. С. 48.
337
Сборник трудов ВНО, книга II. Вышеуказанная статья В. Примакова С. 191–195.
338
Под Староконстантиновской группировкой противника разумеется 18‑я польская пех. дивизия с приданными ей частями, занявшая г. Острог. – Н.К.
339
По-видимому, эта задача заставила начдива 6‑й кав. дивизии держать одну бригаду в м. Клевань, как можно усмотреть из описания боя Конной армии в день 8 июля, составленного, кстати сказать, чрезвычайно путанно и невразумительно. – Н.К.
340
Хотя польский официальный историк полк. Арцишевский и называет эту операцию «преследованием» Конной армии, но из последующего изложения читатель ясно увидит, что ни о каком преследовании тут не было и речи, а все дело шло лишь о спасении своих сообщений с тылом. – Н.К.
341
Вероятно, поэтому описание действий этой дивизии полно неясности и недомолвок. – Н.К.
342
Весьма характерно и показательно для оценки боеспособности польской армии в описываемый период времени это продвижение 11‑й польск. армии в форме большого армейского каре на фронте двух наших слабых кавалерийских дивизий, причем в течение времени свыше суток ею было пройдено всего 12–15 километров.
Польский официальный историк полк. Арцишевский, труд которого мы широко использовали, также дает косвенные указания на плохую боеспособность польских войск к этому времени, ссылаясь на небоеспособность целых частей. Например, 105‑й пех. полк. – Н.К.
343
«Описание боевых операций 1‑й конной армии», С. 47–49.
344
В выборе этого маршрута мы усматриваем некоторую неувязку с намерениями ген. Крайовского преследовать Конную армию в направлении на Дубно (см. выше цитированный труд Арцишевского. С. 47). Не сказалась ли и тут, как решающий фактор, падающая боеспособность польских войск? – Н.К.
345
Поэтому бой 18‑й пд под вечер 8 июля в с. Будераж с частями нашей конницы, описываемый подп. Арцишевским, являлся, по-видимому, не чем иным, как работой разведки 11‑й и 14‑й кав. дивизий. – Н.К.
346
Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 49–50.
347
Сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г.; В. Примаков. «Рейды Червонных казаков» С. 195.
348
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 50–54.
349
Наше историческое описание действий 1‑й конной армии как одну из причин (см. там же с. 54) слабого преследования 1‑й кон. армией 18‑й пех. польской дивизии указывает на крайнее переутомление коней предшествующими маршами. Эта причина, конечно, является вполне допустимой и заслуживает полного внимания. – Н.К.
350
Подполк. Арцишевский, «Тактические исследования». С. 50, 51. «Описание боевых действий 1‑й конной армии». С. 50, 51.
351
«Описание боевых операций 1‑й конной армии». С. 52–54. Польское историческое бюро ген. штаба, «Тактические исследования из истории польских войн 1918–1921 гг. Том II. С. 52–55. Сборник трудов ВНО, книга II, 1922 г. С. 195.
352
На телеграфе помечено 4 мая.