Еще одна накладка связана с присутствием в фильме женского отрицательного персонажа – унтершарфюрера Барбары Крайн, которая пытает радистку Кэт. Известно, что в СС женщины никогда не состояли и могли работать лишь во вспомогательных подразделениях, которые имели собственную систему званий.
Интересен момент, когда пастор Шлаг упоминает название кабачка «У пухлого Готтлиба», в то время как на вывеске написано Zum Grobe Gottlieb («У грубого Готтлиба»). В романах Юлиана Семенова также фигурирует именно «Грубый Готтлиб», причем подчеркивается, что это название полностью отражает манеру обращения хозяина с клиентами.
К. А. Залесский указывает и на такой занимательный момент. В фильме есть эпизод, когда несчастного Плейшнера отправляют в Берн. Он пишет письмо в Стокгольм, в адресе указывая улицу Георга VIII. Такой улицы там, естественно, никогда не было. Как не было в Европе и монарха с таким именем.
В топонимике Берлина мы также встречаем ошибки. На вопрос «страхового агента», где была заключена страховка, Кэт отвечает: «На углу Курфюрстендамм и Кантштрассе». На самом деле эти улицы параллельны друг другу. Когда Штирлиц едет к радистам, по пути на Кёпениккерштрассе он якобы проезжает по Байройтерштрассе. В реальности эта улица расположена далеко от района Кёпеник, и перемещаться по ней в тот момент главный герой не мог.
Но несмотря на обилие фактических, логических и технических неточностей, а также критику со стороны исторического сообщества, фильм «Семнадцать мгновений весны» стал настоящей легендой отечественного кинематографа и полюбился зрителями всех возрастов.
К сожалению, вряд ли когда-либо будет создан киношедевр, подобный этой картине. Фильм не только романтизировал образ советского разведчика. Побочным эффектом можно назвать то, что главные действующие лица фашистской Германии, совершившие ужаснейшие преступления в ХХ веке, будут и в дальнейшем прочно ассоциироваться в народном уме с обаятельными киногероями Леонида Броневого, Олега Табакова, Василия Ланового, Николая Прокоповича, Владимира Емельянова, Михаила Жарковского и других блистательных русских актеров.
Заключение
Шестнадцать тем, посвященных Великой Отечественной войне. Шестнадцать ответов на зачастую очень болезненные вопросы. Шестнадцать подробных рассказов о том, что же тогда на самом деле происходило. Шестнадцать попыток рассказать максимально популярным языком о сложных процессах.
Безусловно, за кулисами мировой истории остается еще множество важнейших вопросов, требующих прояснения: как было организовано партизанское движение в СССР и кто такие первые подпольщики? Как они противодействовали захватчикам и оккупационной администрации? Пограничники в июне 1941 года – каковы были их действия? Какие были планы у нацистской Германии в отношении Советского Союза, и в частности что представлял собой знаменитый план «Ост»? Что за судьба ждала наших военнопленных, попавших в лагеря за пределами Советского Союза? Вне границ нашего понимания и, главное, осознания остались многочисленные факты коллаборации граждан СССР, власовское движение, Варшавское восстание, освобождение Праги. Перечислять эти события можно бесконечно долго.
К огромному сожалению, вместо подлинного знания истории Великой Отечественной войны советское общество жило исключительно мифами, построенными не в последнюю очередь нашим блестящим со всех точек зрения кинематографом. Однако это была сказка о войне. Сказка, которая не рассказывала правду, а старалась сгладить острые углы и обойти чрезвычайно неприятные моменты.
С тех пор минули десятилетия. И мы, потомки, должны понимать это. Ведь если Великая Отечественная война является для многих наших сограждан неким объединяющим стержнем, в каком-то смысле национальной идеей, то это означает только одно: ее историю надо знать. Правда от этого не потускнеет. Подвиг не перестанет быть подвигом, а преступление – преступлением. Речь, конечно же, не идет о том, чтобы переписать историю Великой Отечественной войны. Речь идет о том, чтобы ее узнать. И это принципиально важные вещи. А ведь переписывают историю у нас с огромным удовольствием.
В наши дни какой телеканал не включишь – особенно если он исповедует либеральную идеологию, – можно услышать удивительные вещи. Например, как Иосиф Сталин облетал свои войска с иконой зимой 1941 года. Как «глупому» маршалу Георгию Жукову постоянно везло, а профессиональным стратегам Адольфа Гитлера – напротив, постоянно чего-то не хватало. И что советское руководство было исключительно глупым, а германское – чрезвычайно умным. Вот такие утверждения и есть в чистом виде переписывание истории. Но мы говорим о совершенно ином: нашу историю надо знать.
Нам могут абсолютно не нравиться какие-то факты. Однако от этого они не перестанут быть фактами, а история никоим образом не изменится. И наша с вами оценка тех исторических событий тоже вряд ли сможет стать иной. Отсюда вытекает очень простой вывод. Все попытки замалчивания тех или иных фактов, все попытки уклонения от диалога по поводу истории Великой Отечественной войны автоматически будут восприниматься как слабость русского народа. Ведь не является секретом то, что происходит сегодня в Прибалтике, Молдавии, на Украине. И стало это возможным лишь потому, что на протяжении долгих лет мы уходили от предметного и серьезного разговора.
В результате политические элиты некоторых стран посчитали, что они вправе написать и представить миру историю в собственном понимании. Теперь получается, что не было никакой кровавой румынской оккупации Молдавии, как не было ни Львовского погрома, ни Волынской резни, ни расстрелов в Бабьем Яру. Не было доклада поручика В. Балтиньша о том, что сотни мирных жителей – женщин, стариков и детей – убиты только из-за того, что эсэсовцы хотели «уничтожить как можно больше русских».
Но ведь именно наше молчание на политическом и общественном уровне как раз и позволило всем этим людям написать их собственную историю Второй мировой войны. И чтобы остановить этот процесс, вне всякого сомнения, о Великой Отечественной войне надо говорить. Говорить правду, не стесняясь неудобных обстоятельств. От этого наша общая Великая Победа не потускнеет и не померкнет никоим образом.
Я искренне рад, что мои программы открыли широкому кругу слушателей и зрителей имена молодого поколения российских историков. И я надеюсь, что эта книга придаст новый импульс изучению широкого круга тем Второй мировой войны. Здесь я имею в виду общественный уровень, поскольку на академическом уровне проблем сегодня, как правило, нет: издаются замечательные монографии, проводятся фундаментальные исследования, вводятся в оборот архивные документы. Другой вопрос, что эта кропотливая работа зачастую не доходит до нашего общества. Ведь далеко не каждый человек сможет прочесть научный труд или сборник документов объемом в тысячу страниц. Для этого надо действительно очень серьезно увлекаться темой. А вот работ в некогда популярном жанре исторического рассказа, легком для восприятия широким кругом читателей, выходит не так много.
Чтобы избежать многих серьезных проблем, прежде всего с переписыванием истории, я в очередной раз призываю своих коллег начать работать с учетом потребностей аудитории. Не устану повторять: это на самом деле вопрос общественной безопасности государства.
Вопросы неустанно множатся. Но если ответы на них ищут в «Твиттере» или «Фейсбуке», результат изначально ясен. За примерами далеко ходить не надо. Дня не проходит, чтобы в социальных сетях не появилась какая-нибудь очередная фальшивка.
Я надеюсь, что после выхода этого сборника появятся и другие книги, которые помогут в поисках ответов на самые разные вопросы, касающиеся истории нашей страны. Что касается молодого поколения историков, то мне хочется верить, что они сумеют избежать ошибок своих предшественников, которые по тем или иным причинам не могли говорить о многих волнующих нас вещах.