Кроме того, по пути за пленными, так уж получилось, мы освободили от немцев вот этот поселок, а в нем местное население. Причем вопрос просто пройти мимо даже не стоял. Вы же сами, своими глазами видели, что фашисты тут вытворяли, а ведь это только начало было. И как теперь с этим местным населением быть прикажете? Бросить их на произвол судьбы и уйти по своим делам? Можно, конечно, и даже оправдание этому для себя найти можно – типа мы выполняем приказ, у нас другая задача, у нас особые обстоятельства… Много еще чего придумать можно, при желании. А воюем мы тогда за кого и для кого?
Еще момент – как я только что сказал, найденный по пути обвес у нас уже сейчас очень солидный, а сколько еще разведка по окрестностям всего брошенного найдет, которое тоже захватчикам оставлять категорически не хочется, но которое еще больше нашу подвижность и маневренность ограничит?
Учитывая вышеизложенное, что в такой ситуации можно и нужно предпринять? Либо продолжить выполнение ранее утвержденного плана и выводить только пленных, бросив всех остальных найденышей, а также жителей поселка и все найденные ресурсы на произвол судьбы, либо искать пути использования «привалившего счастья» с максимальной эффективностью. Лично я твердо уверен, что второй вариант для нас и лучше, и полезней, поскольку, как я вам уже говорил, это позволит нам решить сразу несколько задач и попутно нанести противнику заметно больший ущерб…
– Вот как? – прервал Сергея Трофимов, все еще сердитый и раздраженный. – Ущерб, говоришь? И что ты на этот раз предложить хочешь – после освобождения наших пленных, сразу на Берлин повернуть?!
– Ну, не так радикально, товарищ бригадный комиссар, – улыбнулся Сергей, – мои устремления пока так далеко не простираются, но планы противника на оперативном уровне здесь, в Белоруссии, мы изрядно поломать сможем, да еще попутно и по зубам ему сильно надаем. Ведь мы мало того что приобрели очень солидную огневую мощь, причем мобильную, в виде бронетехники, так еще и находимся сейчас в «мягком подбрюшье» немецких атакующих клиньев, идущих от Гродно и Бреста. И решение здесь напрашивается само собой – укусить, грызануть посильнее, за это самое мягкое подбрюшье, чтобы наглая фашистская сволочь, тянущая сейчас свои лапы двойными клещами к Белостоку и Минску, заскулила от боли и слегка поумерила свой атакующий пыл. А если добавить конкретики, то предложить я хочу совершенно логичную и явно напрашивающуюся, после изучения последних разведданных, идею – не откладывая дело в долгий ящик, как можно быстрее атаковать и захватить населенный пункт Суховоля, после чего организовать там узел активной обороны и противника туда уже не пускать.
Сразу поясню, почему предлагаю вам именно этот вариант. Суховоля, в первую очередь из-за своего расположения, очень важный даже не в тактическом, а в оперативном отношении населенный пункт, расположенный на перекрестке двух крупных шоссейных дорог: шоссе, идущего от границы, от Августова, через Суховолю, на Кнышин и далее на Белосток, и рокадного шоссе, идущего параллельно границе и не только соединяющего между собой два крупных железнодорожных узла, Ломжу и Гродно, но и проходящего через Осовец. А что такое Осовец, мне вам объяснять не надо – этот, еще в Первую мировую войну покрывший себя неувядаемой славой, оборонительный рубеж давно у немцев как кол в жо… то есть как кость в горле торчал. Кстати, сразу говорю, товарищ бригадный комиссар, чтобы вы потом опять меня не подозревали – Осовец, как еще более важный для построения нашего оборонительного района пункт, у меня тоже в планах имеется, но это потом, попозже, как силенок накопим…
А сейчас – продолжаю про Суховолю. Этот населенный пункт очень удачно расположен и географически – вот, посмотрите на карте. Видите, за ним, чуть дальше к границе, река, один из притоков Бебжи, и примерно в том же районе расположены своим левым крылом оборонительные сооружения Гродненского укрепленного района (68-го УРа). Какие это нам создает возможности для построения эффективной обороны – сами понимаете.
Далее – помимо удобного расположения, позволяющего нам серьезно блокировать противнику снабжение и переброску войск, в том числе наглухо перекрыть важную автомобильную рокаду, в этом городке сейчас находится много всяких нужных и полезных для нашей армии ресурсов: вооружение, боеприпасы, вещевое и хозяйственное имущество; много чего еще, список длинный – все, что находилось перед войной на размещенных там складах 27-й стрелковой дивизии, было брошено при поспешном отступлении и досталось немцам. Кроме того, есть еще один приятный бонус – противник, понимая важность и удобство Суховоли для обеспечения своей военной логистики, организовал там пункт сбора трофеев, куда со всей округи свозят технику, вооружение, в том числе тяжелое, и прочие найденные полезности, которые там же и ремонтируют, восстанавливают для последующего использования в своих целях. Согласитесь, нам все эти ресурсы, крайне нужные и важные для нашей армии, совсем не помешают и уж точно нужней, чем фашистам. Поэтому, даже не учитывая остальных резонов, захват и удержание Суховоли хотя бы на время, потребное для вывоза этих ресурсов, уже оправдано.
Но есть и еще один, очень важный аспект, диктующий необходимость атаки и последующей обороны Суховоли именно сейчас. Я имею в виду пленных и их дальнейшую судьбу. Мы с вами ведь для чего весь этот рейд затеяли? Чтобы пленных наших освободить, это понятно, это необходимо – советских людей из неволи вражеской вызволить. А дальше что? Ну, вот освободили мы их, вывели на нашу территорию… Что с ними потом станет? Вы ведь лучше меня знаете, что: горнило особых отделов, допросы, тотальное недоверие ко всем без разбору. Потом, по итогам дознания, почти всем им одно решение будет: добровольная сдача в плен и оставление оружия врагу, а некоторым – так и сразу измена Родине. Пусть где-то и справедливое, а где-то и не очень – сами видите, что сейчас творится и как легко, даже без своего желания, в плену очутиться можно, но решение будет именно таким. И что дальше? Дальше – это будут уже не воины и защитники Родины, а в лучшем случае, если без расстрела, заклейменные на всю жизнь несчастные люди, и клеймо это им, в какую бы часть потом ни попали и как бы отважно там ни сражались, – оно уже все равно в биографии будет. Да и сами они после плена – пока не бойцы. По крайней мере многие из них. Деморализованные, голодные, измученные физически и морально, опустошенные – ну какие из них сейчас бойцы. Добавьте к этому ожидание неминуемого, жесткого и отчасти справедливого натиска «компетентных органов» – плен есть плен, тут особо не поспоришь, – и получается для них совсем уж унылая, безрадостная судьба.
А теперь давайте рассмотрим другой вариант: пленных, после освобождения из лагеря, чуть подкормим, организуем, вооружим да потом сразу в атаку на Суховолю и отправим – у них к фашистам теперь счет ох и дли-и-инный образовался. Дадим, так сказать, делом доказать, что плен был случайностью и они свою Родину защищать еще сильнее готовы. А тогда, при благоприятном раскладе, после боев и побед, они для советской власти будут уже не бывшие пленные, кем-то освобожденные и на нашу территорию доставленные, а полноправные бойцы нашего отряда, кровью и подвигами искупившие досадную превратность войны. Понимаете разницу, товарищ бригадный комиссар?
Трофимов, выслушавший предложения Сергея и натурально обалдевший от нарисованных перспектив, сначала несколько долгих секунд молча всматривался тому в лицо, а потом спросил тихим, напряженным голосом:
– Ты в своем уме, лейтенант? Или, может, тебе жарким июньским солнцем голову напекло? Или еще какие неприятности с организмом приключились, что ты окончательно соображалку свою потерял? Ты же сам мне недавно, после допроса пленного радиста, говорил, что в Суховоле целый пехотный батальон вермахта оборону держит, да не сам по себе, а еще и со средствами усиления из состава их полковой артиллерии. И разведывательная рота на бронетранспортерах, пусть уже и не в полном составе, тоже там дислоцирована, причем, в отличие от своего расслабленного взвода, который ты недавно так лихо перебил здесь, в Януве, там они вряд ли такими беспечными будут – это тебе как? Да ты хоть помнишь, что соотношение потерь наступающих и обороняющихся три к одному идет? Или ты что, хочешь всех только что освобожденных пленных там и положить?!
– Вот, при всем уважении, товарищ бригадный комиссар, про соотношение потерь – не надо, – быстро вклинился Сергей в монолог Трофимова, снова начавшего заводиться и повышать голос. – Я имею в виду – не надо так трагично и категорически об этом заявлять, особенно учитывая тот факт, что вы совершенно неправильно трактуете утверждение военной науки и тактики о том, что соотношение численности наступающих и обороняющихся должно быть не менее чем три к одному. Да вы и сами можете легко в этом убедиться – посмотрите только вокруг себя и сравните потери нашей обороняющейся армии с потерями немецкой наступающей. И как вам соотношение потерь?
Увидев, как сначала оторопел, а затем нехорошо прищурился Трофимов, Сергей понял, что в запале сказал лишнего и надо срочно отрабатывать назад.
– Виноват, товарищ бригадный комиссар, не так выразился, ляпнул не подумавши. Но дело в том, что приведенное вами соотношение «три к одному» и ранее, в момент его первоначального постулирования, а это еще в Первую мировую было, и теперь, уже прочно войдя в учебники тактики и военной науки, собственно к расчету или определению потерь касательство имеет весьма и весьма отдаленное. Изначально его смысл заключался в том, что, при равных условиях технического оснащения войск, для успешной атаки противника на подготовленных позициях численность наступающих должна превосходить численность обороняющихся не менее чем в три раза (а лучше – больше). Подчеркиваю – специально было оговорено, что при равных условиях технического оснащения, то есть равного оснащения пулеметами, артиллерией и иным вооружением, и только в этом случае – в случае равного оснащения сторон средствами огневого поражения – численность войск наступающей стороны в количестве «три к одному» начинала играть существенную роль в наступлении.