К тому времени оперативное положение советских войск прикрытия уже сильно ухудшилось. Два направления главных ударов вермахта – в полосе всего Западного округа и 5-й армии КОВО – к вечеру 21 июня фактически уже были оголены. Несмотря на некоторые потери, в основном боеготовым оставался только ПрибОВО-СЗФ генерал-полковника Кузнецова, который дальше отступать не собирался.
Адольф Гитлер был автором Тройственного пакта и лучше других понимал, какие трудности тот создавал Советскому Союзу. Германское командование прекрасно знало о жесткой установке наркомата обороны «не поддаваться на провокации». Именно поэтому незадолго до нападения на СССР начальник Генштаба вермахта генерал Гальдер записал в дневнике, что «русские не окажут нам любезность, напав первыми». И было бы странным, что немцы, тщательно готовившиеся к войне, упустили столь важный момент и не использовали его для ослабления обороны советских войск. Вполне возможно, что предатели сообщили кому следует по ту сторону границы о сложившейся ситуации на территории ПрибОВО-СЗФ. И вскоре именно на его границе немцы устраивают вооруженную провокацию с участием регулярной части вермахта. Какова могла быть ее цель? Подтвердить давно имевшиеся опасения как наркома обороны Тимошенко, так и руководства страны о неизбежности немецких провокаций перед началом войны. А затем с помощью этого происшествия руками начальника Генштаба, поддерживаемого наркомом, «добить» упертого командующего ПрибОВО генерал-полковника Ф.И. Кузнецова. Чтобы тот, получив провокацию не где-нибудь, а у себя в округе, отвел наконец остальные свои войска с приграничных позиций в лагеря.
Скорее всего, этим и объясняется подавленное состояние Кузнецова, в котором его запомнил очевидец вечером 21 июня (см. выше): «Запутанная обстановка. Страшно запутанная…». Хотя, казалось бы, чего там запутанного? Командование еще сутки назад было предупреждено из Москвы, что немцы нападут утром 22 июня, готовься к отражению нападения. А вот поди ж ты…
Создается впечатление, что кто-то из ближайшего окружения наркома постоянно и умело нагнетал обстановку вокруг темы «провокаций», ловко пользуясь его твердым намерением не допустить гибельной для СССР войны на два фронта. Кто им мог быть? Мерецков или кто-то другой?
Вспомним теперь ошибку Генштаба, которая потом нам дорого обошлась. Напомню, что Генштаб РККА в начале мая 1941 на основе известных ему сведений определил, что вермахту для нападения на СССР потребуется около 180 дивизий. И, следовательно, война начнется, когда немцы закончат сосредоточение у наших границ этих сил. А затем Генштаб со своим Разведуправлением в решающий момент – последние три предвоенные недели – почему-то резко занизили темпы переброски германских войск. По их данным, с 6-го по 18-е июня немцы перебросили к нашим границам 32 дивизии, включая 26 танковых и моторизованных. Но Генштаб с 1 июня до начала войны зафиксировал увеличение вермахта всего на 10 дивизий, пропустив прибытие этих полчищ более чем на две трети! В итоге получалось: если на 22 июня у наших границ сосредоточилось около 130 дивизий, то по расчетам Генштаба немцам предстояло перебросить еще почти пятьдесят, на что при таких темпах им потребуется еще около двух недель. Очень естественно и логично получалось, что советскому командованию совсем не надо было торопиться, приводя войска в боеготовность накануне 22 июня!
Почему Генштаб дезинформировал руководство страны и наркома обороны? Почему раньше у наших границ «обнаруживали» даже отсутствовавшие там соединения, а в решающий момент перестали замечать реальное прибытие до шестидесяти процентов вражеских дивизий? Слишком много ошибок, чтобы все списать на случайность. В Интернете есть фильм, в котором утверждается (правда, без указания источника), что в Генштабе существовал очень высокопоставленный германский информатор, столь высокий, что не исключено, что им был сам начальник Генштаба416. После рассмотреных выше фактов такое утверждение уже не кажется невероятным.
Эффект боеготовности
Таким образом, 21 июня приведение войск Красной армии в боеготовность в значительной мере было сорвано. Причем это произошло в первую очередь на направлениях главных ударов немцев. В итоге 22 июня получилось то, что получилось. Практически на всех направлениям советские войска потерпели поражение. Тем не менее есть возможность количественно оценить эффект введения боеготовности войск прикрытия. А то ведь встречаются утверждения, что выход войск на позиции мало что решал, поскольку все равно они повсеместно – что в ЗапОВО, что в ПрибОВО – потерпели поражения. С одной стороны, в определенной степени это имеет место, но с другой – поражение поражению – рознь.
Из всех особых округов Прибалтийский под командованием генерал-полковника Кузнецова был самым слабым и малочисленным. На 22 июня немцы превосходили его по численности личного состава в 1,7 раза – соотношение 379 500 к 655 000 в их пользу. Если же учесть 6 ненадежных прибалтийских дивизий, то превосходство немцев будет более чем двукратным. Кроме того, поскольку в первые три дня здесь наносили удар сразу две немецкие танковые группы, то СЗФ оказался единственным местом, где немцы превосходили наши войска по количеству танков – соотношение 1274:1389 в их пользу.
Западный же фронт по личному составу сам превосходил врага в 1,1 раза (соотношение 678 000 к 634 500), а по танкам – в 2,7 раза (2189 к 810). Тем не менее за двадцать дней боевых действий СЗФ потерял безвозвратно 75 200 человек – 20 процентов своей довоенной численности. А безвозвратные потери Западного фронта за то же время составили 341 000 человек – 50 процентов первоначального состава! Относительные потери приведенного в боеготовность ПрибОВО-СЗФ оказались в 2,5 раза меньше, чем у Западного фронта, войска которого Павлов фактически подставил под удар. А если учитывать практически в два раза худшее по сравнению с Западным фронтом соотношение сил с противником, то относительные потери приведенного в боеготовность ПрибОВО оказались в 4–5 раз меньше!
Примечания
1 Хаттори Такусиро. Япония в войне 1941–1945. СПб.: Полигон, 2000. С. 27–28.
2 Здесь и далее выделения в текстах документов сделаны автором.
3 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988. С. 11.
4 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: АПН, 1990. Т. 1. С. 367.
5 Мухин Ю.И. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М.: Гарт, 1993.
6 Помогайбо А. Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны. М.: Вече, 2002; Исаев А.В. Антисуворов. М.: Яуза; Эксмо, 2004.
7 Исаев А.В. От Дубно до Ростова. М.: АСТ, 2004. С. 111.
8 Суворов В. Ледокол. М.: ТКО АСТ, 1994. С. 289–290.
9 Филиппов Э.М. Северо-западный пограничный округ: история и современность. СПб., 2000. С. 157–158.
10 Суворов В. Ледокол. С. 307.
11 Там же. С. 309.
12 Там же.
13 Черчилль У. Вторая мировая война: в 3 кн. М.: Воениздат, 1991. Кн. 1. С. 176.
14 Безыменский Л. Гитлер и Сталин перед схваткой. М.: Вече, 2002. С. 239.
15 Там же. С. 230–237.
16 Там же. С. 237.
17 Мухин Ю.И. Крестовый поход на Восток. «Жертвы» Второй мировой. М.: Яуза, 2004.
18 Вотинов А. Японский шпионаж в Русско-японскую войну 1904–1905 гг. Режим доступа: http://militera.lib.ru/h/votinov_a/02.html .
19 1941 год. Кн. 1. М.: Международный. фонд «Демократия», 1998. С. 237.
20 Там же.
21 Там же. С. 239.
22 Там же. С. 238.
23 Там же. С. 244.
24 Там же. С. 247.
25 Там же. С. 247.
26 Там же. С. 492.
27 Там же. С. 241.
28 Там же. С. 492.
29 Там же. С. 251.
30 Там же. С. 251.
31 Там же. С. 741.
32 Там же. С. 745.
33 Там же. С. 290.
34 Там же. С. 742.
35 1941 год. Кн. 2. С. 75.
36 Там же. С. 215–220.
37 Там же. С. 216.
38 Там же. С. 219.
39 Там же. С. 217.
40 Там же. С. 216.
41 1941 год. Кн. 1. С. 613.
42 Там же. С. 615.
43 Там же. С. 615–616.
44 Там же. С. 616–617.
45 Новая и новейшая история. 1997. № 5. С. 113.
46 Военно-исторический журнал. 1989. № 3. С. 64–65.
47 Сборник боевых документов. М.: Воениздат, 1958. Вып. 35. С. 135.
48 1941 год. Кн. 2. С. 201.
49 ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 157. Д. 7. Л. 176.
50 ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 157. Д. 7. Л. 255.
51 Военно-исторический журнал. 1996. № 2–6.
52 Баграмян И.X. Так начиналась война. М.: Воениздат, 1971. С. 84.
53 Там же. С. 85.
54 Бондовский А.В. Воспоминания пехотинцев // Военно-исторический сайт «Рубон».
55 1941 год. Кн. 2. С. 358–361.
56 1941 год. Кн. 1. С. 780.
57 Мартиросян А.Б. Трагедия 1941 года. М.: Вече, 2008. С. 140–141.
58 Пэдфилд П. Секретная миссия Рудольфа Гесса. Смоленск: Русич, 1999. С. 552.
59 Мухин Ю.И. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. С. 171–172.
60 Батлер Дж. Большая стратегия. Сентябрь 1939 – июнь 1941. М.: Иностранная литература, 1959. С. 497.
61 Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки РФ 1939–1941. М.: РИПОЛ классик, 2011. С. 488–489.
62 Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны: сб. документов. Т. 2. Кн. 1. Начало. 22 июня – 31 августа 1941 года. М.: Русь, 2000. С. 61.
63 Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968. С. 207.
64 URL: http://militera.lib.ru/research/sayers_kahn/app.html.
65 Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война. М.: АСТ, 1999. С. 107.
66 Белов Н. Я был адъютантом Гитлера / пер. с нем. Г. Рудого. Смоленск: Русич, 2003. С. 343.
67 Черчилль У. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991. Т. 2. С. 317.
68 Черчилль У. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991. С. 167–168.