Это значит, что после 21 сентября Б. Н. Ельцин и его окружение вместо того, чтобы усилить охрану Останкинского телецентра, стали готовиться к возможному перенесению его в другое место. И это, имея в своих руках армию, госбезопасность и милицию.
А между тем захват Останкино сторонниками парламента означал для Кремля потерю контроля не только над АСК-1 и АСК-3, но и над телевышкой, без которой созданная на Шаболовке запасная телестудия не имела никакого смысла.
Следовательно, О. М. Попцов с самого начала знал, что никто покушаться на останкинскую телебашню не будет. Но тогда предпринимаемые им меры «предосторожности» свидетельствуют, что Кремль уже в сентябре начал готовиться к останкинской провокации.
Характеризуя обстановку в Москве вечером 3 октября, В. Л. Шейнис пишет: «Улицы и площади Москвы на несколько часов оказались под ударами погромщиков. И если они не натворили больших бед, то только потому, что на стороне оппозиции СРАЖАЛИСЬ не столь уж многочисленные отряды волонтеров». [Шейнис В.JI. Взлет и падение парламента. Т. II. С. 557.]
О том, что 3 октября 1993 г. в Москве «начался» «мятеж», пишет Олег Мороз, автор книги «Хроника либеральной революции». [Мороз О. Хроника либеральной революции. С. 588.] Однако весь мятеж под его пером сводится только к прорыву блокады Белого дома, захвату мэрии и неудачному походу на Останкино. [Моро з О. Хроника либеральной революции. С. 588–607.]
О том, что «2–3 октября Ельцин столкнулся с тщательно спланированным заговором», пишет С. Чарный. [Чарный С. Тайны октября 1993 г. С. 159.] Как и О. Мороз, он тоже концентрирует свое внимание на прорыве блокады, захвате мэрии и походе на Останкино[Там же. С. 153–188.], но, кроме этого, упоминает попытку захватить Министерство обороны, ИТАР-ТАСС, «здания Краснопресненского УВД и Тимирязевского телефонного узла». [Там же. С. 189–190.]
А ведь были и другие подобные же «попытки», которые так хорошо вписываются в версию «мятежа». Почему же ее сторонники предпочитают обходить их стороной?
Чтобы понять это, необходимо вспомнить, что еще днем 3 октября с Октябрьской площади в Белый дом было передано предупреждение о запланированных провокациях и названо семь объектов, где сторонников парламента уже ждали.
В связи с этим обращает на себя внимания заявление И. В. Константинова, которое он сделал перед тем, как отправиться в Останкино: «Мы, — сказал он, — возьмем все правительственные здания и установим свою власть в России». [Век XX и мир. 1993 № 7-12. [№ 7-12]. Хроника текущих событий. С. 224.]
На мой вопрос, помнит ли он это заявление, Илья Владиславович ответил: «Нет», но тут же уточнил, что вполне мог его сделать, поскольку в разговоре с и. о. президента, который состоялся у него перед отъездом в Останкино в одном из коридоров Белого дома, А. В. Руцкой заявил, что уже начато формирование отрядов, чтобы в ближайшее время восстановить в Москве законную власть. [Запись беседы с И. В. Константиновым Москва. 3 октября 2006 г. // Архив автора. ] Когда и кем было принято такое решение, выяснить пока не удалось. Однако, как свидетельствуют кадры кинохроники, когда у Белого дома начался митинг, призыв к формированию отрядов прозвучал не только из уст А. В. Руцкого, но и из уст В. А. Ачалова. [Кинохроника // Архив Б. В. Тарасова] Это дает основание утверждать, что решение о восстановлении в столице законной власти было принято к началу митинга. А поскольку маловероятно, чтобы это произошло в те 15 минут, которые разделяют прорыв блокады и начало митинга, то есть между 15.30 и 15.45, получается, что подобное решение существовало уже к моменту деблокирования Белого дома.
Картина того, как развивались события на Краснопресненской набережной вечером 3 октября, до сих пор не восстановлена.
Передавая настроения, царившие здесь после того, как A. М. Макашов с небольшой группой сторонников парламента отправился в Останкино, Р. С. Мухамадиев вспоминает: «Вначале, считая минуты, ждали вестей из Останкино». И хотя никаких оснований рассчитывать на успех не было, люди «ожидали радостных вестей». [Мухамадиев Р.С. На раскаленной сковороде. М., 1997. С. 183 (электронный вариант)]
Прошло совсем немного времени, и они появились. Не ранее 17.00 — не позднее 18.00, то есть примерно тогда же, когда Б. Н. Ельцин «узнал» о стрельбе в Останкино и бросился в Кремль, а О. М. Попцов, «встревоженный» этой же информацией, срочно пригласил на Шаболовку Ю. М. Лужкова и С. А. Филатова, в Белом доме появилось известие о том, что Останкино пало.
Кто же принес его?
И. Иванов утверждает, что В. П. Баранников[Иванов И. Анафема. С. 188.]. Данный факт признает и Руслан Имранович: «Сообщение о взятии… „Останкино“, — пишет он, — я получил от Баранникова В. П. у себя в кабинете». [Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 2. С. 104–105.]
Р. И. Хасбулатов мог с доверием отнестись к этой информации, ведь она исходила от министра безопасности. Но B. П. Баранников, прежде чем довести ее до сведения спикера, по долгу своей службы обязан был проверить и перепроверить столь важное сообщение. Для этого достаточно было нажать кнопку телевизора. Если же В. П. Баранников не сделал этого, то объяснение может быть только одно — таким образом он тоже подключился к той дезинформационной игре, в которой участвовали и О. М. Попцов, и Б. Н. Ельцин.
После этого Р. И. Хасбулатов на некоторое время уединился с В. П. Баранниковым, А. Ф. Дунаевым и А. В. Руцким, [Там же. С. 106.] а затем поспешил на вечернее заседание съезда, которое должно было открыться в 18.00. Заседание началось с небольшим опозданием, в 18.07[Там же. Т. 1.С. 334.] и продолжалось до 18.40. [Как это было. События 21 сентября — 4 октября в документах и воспоминаниях// Солидарность. 1993. № 23.]
По свидетельству депутата А. Кривошапкина, Р. И. Хасбулатов появился на съезде «возбужденный, улыбчивый, без привычного белого плаща, только в темном костюме, быстрым шагом прошел через зал к столу президиума». [Кривошапкин А. Расправа. М., 1995. С. 64.] «Поднявшись на сцену и заняв свое председательское место, он кратко проинформировал о сложившейся ситуации, сказал, что Останкино вот-вот перейдет в наши руки». [Там же. С. 66.]
Депутату Р. С. Мухамадиеву этот эпизод запомнился несколько иначе: «…до сведения собравшихся… — пишет он, — была доведена радостная весть: Останкино освобождено. Через несколько минут начнет работать народное телевидение, которое назовет вещи своими именами. И это было сказано не кем-нибудь, а самим Председателем Президиума Верховного Совета Русланом Хасбулатовым. Заполнившие зал народные представители вскочили на ноги и дружно зааплодировали, стали поздравлять друг друга. И у меня в душе пробудилась надежда, что в страну вернется демократия, укрепятся ее принципы. Естественно, многие тут же выбежали из зала, чтобы поделиться этой радостью с друзьями, знакомыми. Три-четыре оратора сообщили новость людям, собравшимся перед зданием Верховного Совета и продолжающим свой митинг». [Мухамадиев Р.С. На раскаленной сковородке. С. 186–187.]
По имеющимся сведениям, сообщение о том, что в Останкино взяты «два первых этажа» прозвучало «по мегафону у Белого дома» в 18.24[Хроника событий. Дни испытаний // Вечерняя Москва. 1993 4 октября.].
«Выступил, — читаем мы в „рабочем дневнике“ Р. И. Хасбулатова. — Поздравил с бескровным установлением контроля над городской мэрией и „Останкино“[„Я, выступая на вечернем заседании Съезда, — пишет Р. И. Хасбулатов, — был убежден, что над „Останкино“ установлен бескровный контроль“ (ХасбулатовРИ.Великая российская трагедия. Т. 2. С. 224).]. Предостерег от эйфории по поводу прорыва блокады. Призвал выбросить из сердца чувство мести. Нужен гражданский мир. Он возможен лишь в условиях постельцинизма». [Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 2. С. 305–306.]
По свидетельству В. И. Куцылло, Р. И. Хасбулатов охарактеризовал сложившееся к концу дня положение, как «переломв той ситуации, которая длится 12 дней». [Куцылло В.И… Записки из Белого дома. С. 117.] Из воспоминаний Руслана Имрановича явствует, его оценка сложившегося положения была более категорична. Он заявил, что налицо «РАЗГРОМ путчистов» и сейчас речь идет о «завершении» этого разгрома. Вот его собственные слова: «Мы всего-навсего ПОДАВИЛИ позорный путч неудачника-президента». [Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 1. С. 335.]
О подобных же настроениях свидетельствует обращение А. В. Руцкого и Р. И. Хасбулатова к населению, составленное тогда же. Оно начиналось словами: «3 октября 1993 года ЛИКВИДИРОВАН государственный переворот». И далее: «Сейчас главное — скорейшее ПРЕОДОЛЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРОВАЛИВШЕГОСЯ ПУТЧА» [Москва, осень-93. С. 375.]
С таким же обращением «Не допустить экстремизма и ненависти» выступил и А. В. Руцкой. В его обращении речь шла уже о «преодолении ПОСЛЕДСТВИЙ государственного переворота» и содержался призыв «воздержаться от насильственных действий», «от разжигания социальной и национальной вражды», от «самосуда». [ «Не допустить экстремизма и ненависти'» // Конституционный вестник. 1994. № 1 17) С. 150 (факсимиле); Руцкой А.В. Кровавая осень. С. 433–434.]
«Сейчас, — заявил в своем выступлении спикер, — нам надо определиться, чтобы иметь план действий на ночь и до утра — ДО ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ». [Куцылло В.И. Записки из Белого дома. С. 117.]
«Военным — выполнить свой долг и присягу. В Кремле — узурпатор, продолжающий организовывать кровавые провокации и интриги. Армии НАДО УСТАНОВИТЬ КОНТРОЛЬ НАД КРЕМЛЕМ». [Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. Т. 2. С. 305–306.] По другой версии, Р. И. Хасбулатов заявил гораздо более определенно: «Я считаю, что СЕГОДНЯ надо ВЗЯТЬ КРЕМЛЬ». [Куцылло В.И. Записки из Белого дома С. 117.]
Находившийся в это время в зале депутат А. Кривошапкин отмечает, что слова «теперь надо брать Кремль» Руслан Имранович произнес «криво усмехнувшись, почти скороговоркой». Эти слова у многих вызвали недоумение: «Как брать, какими силами возможно ли это?… Зал, кажется, тоже шокирован услышанным. Все молчали». [Кривошапкин А. Расправа М, 1995. С. 67.]