ется потуже затянуть пояса, если младшее поколение китайцев откажется копить деньги ради них.
Может ли земля выдержать сразу несколько средних классов?
Сатиш и Арлин Палшикар проживают в городе Портленде, штат Орегон. Они оба – фанаты переработки мусора. В 2017 г. чета Палшикар отправилась на гибридном Prius в центр сортировки, чтобы доставить туда свои утилизируемые отходы. Сотрудник центра сообщил им, что Китай больше не принимает на переработку пластик из США. Правительство КНР незадолго до этого момента уведомило Всемирную торговую организацию, что оно более не будет ввозить определенные виды твердых отходов «в целях защиты окружающей среды Китая и здоровья людей». В нарастающей торговой войне между администрацией Дональда Трампа и Китаем одним из основных плацдармов стала проблема переработки отходов. Ранее Китай поставлял в США на кораблях свою продукцию, а США отправляли обратно в Китай отходы и перерабатываемые материалы. Это была взаимовыгодная договоренность. Американские потребители среднего достатка – крупнейшие производители отходов в мире. Примерно ⅓ перерабатываемых отходов США экспортируется, и почти половина от этого объема уходит в Китай. В прошлом Китай каждый год принимал на переработку порядка 47 млн тонн выброшенного пластика.
Однако в настоящее время Китай, Индия и еще ряд развивающихся стран думают об интересах собственных средних классов – и о своих отходах, с которыми надо что-то делать. В отсутствие возможности перенаправить мировые твердые отходы в Китай становится непонятно, куда девать мусор. «С учетом роста производства и использования пластика и приверженности компаний и стран как экономике замкнутого цикла, так и повышению уровня переработки пластмасс объемы пластиковых отходов, требующих утилизации, будут расти в обозримом будущем, – заключают исследователи из Университета Джорджии. – Куда теперь будут отправлять наш ненужный пластик? В отсутствие новых идей и стратегий переработки отходов невозможно поддерживать текущий уровень утилизации, а амбициозные цели по увеличению объемов переработки отходов оказываются недостижимыми». В действительности новый виток борьбы против пластикового мусора в Европе и США связан больше с отказом Китая принимать наши отходы, чем с повышением уровня экологической культуры.
Рост среднего класса во всех районах мира предполагает, что число живущих за чертой бедности людей продолжит сокращаться в глобальных масштабах. Это положительный тренд, однако он ставит перед нами шокирующий вопрос, который The New York Times задавала еще в 2001 г.: «Может ли Земля выдержать еще несколько Америк?» Можете ли вы представить мир, в котором 2 млрд человек из развивающихся стран следуют в потреблении примеру среднестатистического американца? В период между 2020 и 2030 гг. общие объемы потребления среднего класса в мире вырастут примерно на 55 %. Так, по мере роста доходов люди будут потреблять больше белка, и многие из них предпочтут говядину свинине и курятине. На производство полкилограмма говядины уходит в среднем 6800 литров пресной воды. Задумайтесь, сколько сырья нужно на производство автомобиля или стиральной машины, а также о топливе и электричестве, которые потребуются во время их эксплуатации. Нам нужны нестандартные способы предупреждения конфликтов из-за ограниченных природных ресурсов, в том числе воды, полезных ископаемых и энергии. Нам потребуются рабочие, инженеры и предприниматели, которые смогут разработать и реализовать на практике системы более эффективного управления доступными ресурсами. Наконец, нам нужно, как мы увидим в главе 7, пересмотреть свою склонность к расточительству.
Миллениалы с трудом пробиваются в средний класс
«Я сейчас временно работаю аналитиком в страховой компании, – говорится в посте на платформе Reddit. – Брали меня на эту работу на полгода… Мне сообщили, что меня оформляют в качестве постоянного сотрудника. Уже прошло 10 месяцев, но руководство молчит. Я просто хочу получить постоянную должность с окладом, а не этот бред с почасовой оплатой… Я учился на маркетолога, но оказался в сфере управления финансовыми рисками. Что я делаю не так?» В другом посте жалуются, что после четырех лет учебы на специалиста по коммерции «появилось ощущение, что я мог бы начать работать сразу после средней школы, зарабатывать столько же, сколько зарабатываю сейчас и не тратить $40 000 с лишним». Им вторит еще один автор: «Не верьте родителям – наличие диплома автоматически не решит все ваши проблемы. Если у вас нет профильного опыта, то готовьтесь к урезанию зарплаты при найме, да и то если сумеете очаровать их».
Подобные истории отражают общий тренд: средний класс Европы и США сокращается не только потому, что люди теряют хорошо оплачиваемые рабочие места на фоне глобальной конкуренции и автоматизации, но и потому, что молодежь изначально не может получить доступ к стабильным рабочим местам, которых на сегодняшний день просто меньше. «Для молодого поколения стало сложнее пробиться в средний класс, – делается вывод в исследовании ОЭСР 2018 г. на основании данных по ряду европейских стран, а также Мексике и США. – Это связано с тем, что старшие поколения нередко лучше защищены от изменений на рынке труда и рисков низких заработков, чем новые поколения. Начиная с беби-бумеров, группа людей среднего достатка сокращается с каждым последующим поколением». В частности, лишь 60 % миллениалов, которым за 30 лет, принадлежат к среднему классу, тогда как почти 70 % беби-бумеров были частью среднего класса на том же этапе жизни.
Особое беспокойство вызывает то, что семьям с детьми сложнее достигнуть уровня среднего класса. Этот замкнутый круг может обернуться в дальнейшем падением рождаемости. «Родителям, принадлежащим к среднему классу, приходится тратить больше на детей, притом что они защищены меньшими гарантиями со стороны работодателей и государства», – пишет журналист Патрик Коулман в материале для веб-сайта Fatherly. Мелочи в совокупности превращаются в тренд, который ведет к серьезным последствиям в будущем. «Доля домохозяйств с детьми в среднем классе также упала [в Европе и США] с 72 до 68 % среди семейных пар и с 55 до 44 % среди одиноких людей». К 2030 г. Европа и США столкнутся не только с сократившимся средним классом, но и с более поляризованным обществом, в котором большая часть детей будет рождаться либо в бедных, либо в богатых семьях. При этом гораздо меньшая часть родившихся ощутит традиционные преимущества принадлежности к «золотой середине».
Еще один интересный момент: люди старше 60 лет составляют сейчас более значительную часть среднего класса в США и Европе, чем когда-либо в истории. Это связано с тем, что многие из них имеют высокооплачиваемую работу, вырастили детей и смогли накопить определенную сумму денег. «Средний класс пережил глубинную трансформацию по своему составу, – заключают авторы исследования ОЭСР. – За последние три десятилетия средний класс… старел быстрее, чем население в целом… Шансы достичь среднего уровня доходов становятся меньше для каждого последующего поколения после беби-бумеров».
Можно ли отыграть упущенное?
Буффало, штат Нью-Йорк, когда-то был одной из богатейших городских агломераций США, где процветал и мелкий, и крупный бизнес и где проживал энергичный средний класс. Здесь расположены архитектурные памятники работы таких знаменитостей, как Луис Салливан и Фрэнк Ллойд Райт. По мнению создателя Центрального парка в Нью-Йорке Фредерика Ло Олмстеда, Буффало был «самым идеально спланированным городом Америки, если не всего мира». Он видел в Буффало пример «демократичного и эгалитарного города». План города, датированный 1804 г., включал в себя систему отходящих от центра радиальных магистралей и сетку городских кварталов по аналогии с Вашингтоном, округ Колумбия. Близость агломерации к озеру вдохновила архитектурного критика Аду Луиз Хакстейбл окрестить Буффало «городом, из которого открываются самые красивые виды в Америке». Именно здесь в 1862 г. был основан первый музей современного искусства в США – Художественная галерея Олбрайт-Нокс. Буффало стал первым городом в США с электрическим уличным освещением. Однако с 1950-х гг. большую часть этой славной истории перечеркнули спад производства и его печальные последствия для среднего класса, населявшего город. Местные зернохранилища, фабрики, транспортная инфраструктура и офисные здания стоят без дела уже не одно десятилетие.
В дополнение к тем преимуществам иммиграции, которые упоминались в главе 1, иммигранты могут также способствовать восстановлению городов. Изначально построенные европейскими иммигрантами районы Буффало пережили возрождение благодаря новым волнам иммиграции, на этот раз из Эфиопии, Сомали, Лаоса, Мьянмы, Сербии и других стран. По мнению Дэвида Стеббинса, который много писал о восстановлении городов в районе Великих озер, «новые поселенцы приносят трудовую этику и предпринимательский дух, которые позволяют оживить заброшенные районы и создать новые бизнесы в покинутых зданиях». Эта динамика отражает более общий тренд. «Разнообразие групп иммигрантов, по всей видимости, позитивно сказывается на трудовых ресурсах», – отмечается в докладе 2017 г. аналитического центра New American Economy, основанного на результатах исследования группы из 33,5 млн американских трудящихся. – Иммигранты с их разнообразными идеями и новыми квалификациями позволяют работодателям заполнить вакансии, которые иначе остались бы свободными, найти лучшие решения проблем и развернуть деятельность в новых сферах бизнеса». В результате притока иммигрантов в агломерацию заработки у людей как с высокими, так и с низкими доходами увеличиваются в среднем на 6 %.
Буффало смог превзойти по всем показателям другие города в том же регионе, в том числе Рочестер и Сиракьюс. Скептики заявляют, что любой город такого размера может возродиться, если вложить в него $1 млрд. «Миллиард Куомо для Буффало: оправданы ли инвестиции для штата Нью-Йорк?» – такой заголовок получила одна из статей