штаба Прибалтийского особого военного округа
полковник Кашников»[258].
В отличие от обилия недостоверных сведений в разведсводке РО штаба ПрибОВО от 18 июня в данной сводке часть данных отвечала реальному положению вещей в том, что касается боевых частей, развернутых против ПрибОВО, в их числе:
— в Клайпеда: штаб 291-й пехотной дивизии, 504-й, 505-й и 506-й пехотные полки, 291-й артиллерийский полк;
— в Тильзит: штаб 1-й пехотной дивизии, 216, 43, 45-й пехотные полки;
— в Тильзит: штаб 290-й пехотной дивизии, 501-й, 502-й и 503-й пехотные полки, 290-й артиллерийский полк;
— в районе Брызголь, Лясь-Подсерский — части 5-й пехотной дивизии (5 пд (14, 58, 75пп; 5 aп) V ак 3ТГр ГА «Центр») действовали в полосе против ПрибОВО;
— в Тильзит: 216-й и 43-й пехотные полки; 4-й ап,
— в Инстербург: 4-й и 206-й артиллерийские полки.
Одновременно в сводке, по-прежнему, были сохранены соединения и части, которые не значились в боевом составе сухопутных войск вермахта на Востоке, а также были внесены дополнительные искажения. Так, 1-я армия, о штабе которой упоминается в сводке, от начала и до конца Второй мировой войны находилась на Западном фронте. В боевом составе вермахта не существовало перечисленных моторизованных пехотных дивизий: 8-й и 161-й (как уже отмечалось), равно как и приведенных в сводке моторизованных пехотных полков из состава 8 мд.
22-я пехотная дивизия входила в состав XI армии ГА «Юг» в Румынии. В боевом составе сухопутных войск вермахта не существовали 4-я и 43-я пехотные дивизии вермахта. Не существовало также 27-го, 29-го, 69-го пехотных полков в группировке войск, развернутых на Востоке.
Согласно Разведсводки № 02 к 20.00 21.6.41, если не принимать во внимание указанную нумерацию несуществующих подвижных соединений количественный состав германских дивизий выглядел следующим образом: 12 штабов пехотных дивизий с частями и без них, 2 мд и 1 тд (плюс танковые части «россыпью»), т. е. по сравнению с предыдущей разведсводкой было откорректировано только число моторизованных дивизий в сторону уменьшения (на три единицы).
Таким образом, с 18-го по 20.00 21-го июня группировка германских войск, согласно разведсводке, изменилась в сторону уменьшения. Отсюда и очевидный вывод: «2. Общая группировка войск продолжает оставаться в прежних районах».
Вместе с тем, приведенные данные существенно противоречат в части числа развернутых пехотных дивизий (в сторону уменьшения на семь дивизий) сведениям разведотдела, которые были поданы им по состоянию на 16 часов 21 июня — до 19 пехотных дивизий, до 5 моторизованных дивизий, 1 бронетанковая дивизия, до 5 танковых полков и до 9 отдельных танковых батальонов и до 5–7 кавалерийских полков».
Разведка штаба ПрибОВО не вскрыла ни концентрацию германских войск у границы, ни их состав: было установлено наличие отдельных танковых батальонов и обнаружена всего одна полноценная танковая и две моторизованных дивизии. И не выявлено ни одного штаба моторизованных корпусов, танковых групп и штаба группы армий «Север». Отдельные танковые части (полки и батальоны) могут использоваться только для поддержки пехотных дивизий и армейских корпусов.
Сообщая неоднократно о концентрации войск и штабов в Тильзите, РО штаба ПрибОВО не удалось установить дислокацию к началу наступления штаба 4-й ТГр в этом городе. Исключение составляет возможное расположение штаба 61-й пд в 10 км от границы. Ближайший штаб АК размещается в 20 км.
И вместе с тем в сводке внятно утверждалось, что противник изготовился к нападению:
«По данным, заслуживающим доверия, продолжается сосредоточение немецких войск в Восточную Пруссию. 20.6.41 г. на участке железной дороги Кенигсберг — Тильзит — усиленное движение воинских эшелонов. Выдвижение частей к государственной границе продолжается.
Закончено строительство понтонных мостов через р. Неман в районах: Рус, Таттамишкен (2426), Клокен (1834), Тильзит, Винкел; продолжается в районе Вишвилл и усиленно в районе [г. дв.] Винге (1048).
…
В Клайпедской области гражданскому населению (главным образом преклонного возраста) предложено эвакуироваться вглубь от границы на 20 км
В Сувалкском уезде жителя выселены вглубь от границы на 5 км.
12.6.41 г. в районе Сувалки производился учет лошадей, которые должны быть взяты 20.6.41 г. в армию.
Среди военнослужащих и гражданского населения Восточной Пруссии идут разговоры, что войска, расположенные в Восточной Пруссии, получили приказ занять исходное положение для наступления».
Однако эта, действительно, достоверная, очень тревожная агентурная информация перечеркивалась отсутствием вскрытых штабов подвижных соединений, равно как и самих дивизий, только при наличии которых можно было говорить о развитии наступления на большую глубину и окружении крупных группировок советских войск. Установленные танковые части (полки и батальоны), хотя они должны были рассматриваться как костяк танковых дивизий, а не как отдельные части для поддержки пехотных соединений. 1 танковая дивизия, отдельные танковые части, 2 моторизованных и 12 пехотных дивизий угрозы в своей совокупности не представляли.
Тем не менее, РО штаба ПрибОВО удалось в какой-то степени вскрыть группировку войск группы армий «Север», если брать во внимание не данные Разведсводки № 02 к 20.00 21.6.41 г., а противоречившие им в сторону увеличения числа соединений «Сведения о группировке сил и средств немецких войск в Восточной Пруссии к 18.00 21.6.41 г.» от — «до девятнадцати пехотных дивизий, до пяти моторизованных дивизий, одна бронетанковая дивизия, пять танковых полков, до девяти отдельных танковых батальонов, до шести-семи кавалерийских полков».
В действительности — 20 пд, 3 тд, 3 мд и 3 охранных дивизии из состава группы армий «Север». Однако это количество было увеличено за счет соединений из состава группы армий «Центр» (4 пд, 4 тд и 3 мд), наносивших удар в полосе против ПрибОВО, что явилось полной неожиданностью для командования округа.
Отсюда полное неведение насчет общей группировки (всего 40 дивизий, в том числе 7 тд и 6 мд), направлений главных ударов, сосредоточения моторизованных и танковых соединений.
Из разведсводки № 04 к 18.00 22.6.41 штаба Северо-Западного фронта:
«Противник в течение дня продолжал наступление на всем фронте силой до 16–17 пехотных дивизий, двух бронетанковых дивизий, около четырех моторизованных дивизий, проявляя наибольшую активность на шауляйском направлении на участке Таураге, Юрбург и на каунасско-вильнюсском направлении на участке Виштынец, Лозьдзее.
Авиация противника группами продолжала действовать по объектам и аэродромам на нашей территории.
В район Россиены, Видукле и район Вильнюс, Алитус сброшены авиационные десанты силой 100–200 человек.
…
Выводы
1. Противник при поддержке авиации, танков и во взаимодействии с авиационными десантами продолжает наступление на всем фронте, имея главные группировки на направлениях Шяуляй. Вильнюс.
2. В ночь на 23.6.41 г. возможны высадки авиационных десантов в районах Кейданы, Паневежис и с утра 23.6.41 г. решительные и массированные действия.
3. Необходимо установить:
а) общую группировку; б) направление главного удара; в) расположение резервов; г) сосредоточение мотомеханизированных и танковых частей (выделено мной. — М.А.)
[Заместитель] начальника штаба
Северо-Западного фронта
(подпись)
Начальник Разведывательного
отдела штаба фронта
полковник Сафронов»[259].
Сведения, которые было «необходимо установить», свидетельствовали о неведении командования Северо-Западного фронта о противнике, развязавшем против него боевые действия.
В 1952 году в Военно-историческом управлении Генерального штаба Советской Армии была создана группа под руководством генерал-полковника А.П. Покровского, которая приступила к разработке описания Великой Отечественной войны 1941–1945 годов. Для более полного и объективного изложения событий начального периода Великой Отечественной войны были сформулированы вопросы, относившиеся к периоду развертывания войск Прибалтийского, Киевского и Белорусского особых военных округов по «Плану обороны государственной границы 1941 года» накануне войны.
Было выделено пять основных вопросов:
«1. Был ли доведен до войск в части их касающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием и войсками по обеспечению выполнения этого плана.
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до начала военных действий.
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано.
4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
5. Насколько штаб части был подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны»[260].
Эти вопросы были заданы участникам указанных событий, занимавшим в начальный период различные должности в войсках военных округов.
Среди респондентов, отвечавших на вопросы «комиссии Покровского» был и генерал-лейтенант К.Н. Деревянко, накануне войны занимавший должность заместителя начальника РО штаба ПрибОВО:
«Министерство обороны Союза СССР
Высшая ордена Суворова 1 степени
ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К.Е. Ворошилова
“28” апреля 1953 г.
№ 02361
Москва, 302, 5-й Донской проезд, д. 7
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ