«Чтобы вывести страну из настоящего все усугубляющегося хозяйственного кризиса, необходима система государственных органов, объединяющих все дееспособные силы нации в лице общественных организаций, охватывающих все слои населения, и переход власти в руки ответственных выразителей мысли и воли борющихся за достойное историческое существование народа».
В связи с этим положением съездом была принята по продовольственному вопросу такая резолюция:
«Для объединения продовольственной деятельности общественных организаций в связи с войной, для осведомления их по продовольственному вопросу и для введения общих распределительных и закупочных операций, учреждаются Продовольственный комитет общественных организаций. В состав этого комитета входят по 3 члена от Земского и Городского союзов, 5 членов от Центрального военно-промышленного комитета (в том числе 2 от рабочей группы), 3 члена от центральных российских кооперативных учреждений, 3 члена от центральных общественно-промышленных учреждений и 3 члена от центральных общественно-торговых учреждений (21 член). Местопребывание комитета – Москва, отделения комитета – в губерниях и городах. Средства на первоначальные расходы назначаются учреждениями, представители которых входят в комитет».
Общественное движение первой половины апреля закончилось состоявшимися в Петрограде 14—16-го числа заседаниями Пироговского съезда, на котором особенно резко проявилось левое, радикально-демократическое направление, выразившееся в провозглашении политической, обращенной ко всем сознательным элементам страны резолюции с призывом требовать неотложно «полной реорганизации государственного строя, приемов и навыков государственного управления, центральных и местных государственных учреждений, переустройства государственных законодательных учреждений на основе всеобщего избирательного права без различия пола, осуществления гражданских свобод, равноправия всех национальностей, политической амнистии, рабочего и кооперативного законодательства и соответствующих прав организаций и коалиций».
Пироговский съезд врачей и представителей врачебно-санитарных организаций земств и городов по врачебно-санитарным вопросам в связи с условиями настоящего времени был открыт 14 апреля в присутствии 1500 его участников в помещении Женского медицинского института приветственной речью директора института профессора Верховского.
В речи своей названный профессор указал, что грозные события, переживаемые Россией, поставили перед всем русским обществом, и в частности перед врачами, небывалую задачу: русские врачи, естественно, не могли остаться равнодушными свидетелями того горячего порыва к работе, который охватил общественных деятелей, почему настоящий съезд не является очередным съездом Пироговского общества, он имеет определенные задачи выяснить дальнейшую работу врачей в условиях врачебно-санитарной помощи в связи с обстоятельствами военного времени.
Засим на съезде выступали с речами доктора – представители Земского и Городского союзов и доказывали наряду с другими ораторами необходимость реформ земского и городского положения на широких демократических основах.
Далее, ораторы съезда предлагали выразить военному ведомству негодование за его бесчеловечное обращение с жертвами войны – военнопленными.
На съезде выступал и известный народоволец-кооператор Н. Чайковский, читавший доклад «По продовольственному вопросу и по борьбе с дороговизной». Докладчик считал главной причиной обострения продовольственного вопроса отсутствие планомерной организации по этому делу и обвинял резко бывшего министра путей сообщения Рухлова, по вине которого якобы в стране совершенно расстроился транспорт. Доктор Игумнов, касаясь вопроса о пьянстве, докладывал, что необходимы в данном деле не принудительные меры, а социальные реформы. В заседании 4-й секции Пироговского съезда обсуждался вопрос о реорганизации Всероссийского союза врачей, причем было постановлено обратиться к Пироговскому обществу врачей с просьбой взять на себя инициативу объединения врачей на местах. По еврейскому и женскому вопросам были вынесены съездом резолюции с требованиями полного равноправия, по вопросам же жилищному, продовольственному и об условиях охраны труда было постановлено: передать все дело в руки общественных организаций с широким привлечением к участию в этих организациях демократических элементов.
Закончив чтение постановлений по заслушанным докладам, доктор Дурново, при полной тишине и крайне напряженном внимании публики, громким голосом отчетливо прочел составленную президиумом всех секций и членами распорядительного комитета Пироговского съезда общую политическую резолюцию. Чтение этой резолюции вызвало продолжительные и шумные овации.
Свое заключительное слово председатель съезда доктор Диатропов произнес по заранее приготовленной и утвержденной всем президиумом съезда записке, в которой указывалось, что первый экстренный Пироговский съезд был созван в 1905 г., в момент необычного общественного подъема, обещавшего большие надежды на полное обновление политического строя России, что настоящий второй экстренный съезд созван при еще более исключительных условиях и что вновь происходит организация и объединение общественных сил и резко намечается рознь между правительством и обществом. Далее в записке приводилась широкая параллель между политическими событиями 1905 г. и политической обстановкой настоящего момента и заключался призыв врачей и других участников съезда, при возвращении на места, приложить все усилия к тому, чтобы в народ возможно глубже проникли те идеи, которые так ярко было выявлены на Пироговском съезде. «Предстоящая громадная работа обновления родины, – заканчивалась так записка, – может идти продуктивно только при полном осуществлении всех тех пожеланий, которые были высказаны в принятых съездом постановлениях и в особенности в последней политической резолюции».
По просьбе большинства членов съезда доктор Диатропов предложил секретариату озаботиться рассылкой всем участникам съезда вышеупомянутой политической резолюции.
Обращаясь к общей оценке значения настоящего съезда, необходимо отметить нижеследующее: закончившийся Пироговский съезд врачей, несомненно, является одним из крупных и серьезных общественных событий последнего времени: им как бы заканчивается полоса общественных съездов, начавшаяся в начале текущего года.
Определенно левое радикально-демократическое направление деятельности настоящего Пироговского съезда резко отличает таковой от прежних съездов. Съезды Военно-промышленных комитетов и съезды союзов земств и городов, будучи ярко оппозиционными, велись по строго деловой программе. Политические резолюции приняты на этих съездах под влиянием выступления главным образом представителей рабочих организаций и носили явно компромиссный характер. Занятия Пироговского съезда с первого же дня были отмечены крайним радикализмом и левизной. В первых прениях по докладам о деятельности санитарной части военного ведомства и союзов земств и городов уже ясно определился противоправительственный характер деятельности съезда и отрицательное отношение участников его к буржуазным цензовым, общественным организациям. «Мы демократы, мы третий элемент» – так называли себя пироговцы, как бы стараясь этим самым подчеркнуть самобытность проявившейся ими левизны и радикализма.
Деловым вопросам специального характера члены съезда уделяли фактически очень мало внимания. Заседания секций, посвященные специальным докладам, скудно посещались, происходили в полупустых аудиториях, и доклады в таковых принимались почти без прений. Доклады же по общественно-политическим вопросам (а их оказалось большинство) делались обычно в обширном актовом зале и, вызывая наплыв сочувствующих слушателей, сопровождались страстными и горячими прениями.
Не менее характерным в данном случае является замечавшееся на съезде стремление ораторов отмечать свою близость к народу (вернее, к народным низам) и неоднократные указания на участие врачей в организации народного движения. «Врачи лечат не только телесные недуги народных масс, но и душевные» – так формулировал один из постоянных участников Пироговских съездов земский врач доктор Игумнов отношение врачей к вопросу об условиях охраны труда. Этим как бы подчеркивалась не только возможность, но и фактическое проявление земскими врачами широкой пропаганды противоправительственных идей в народе…
Выступление на съезде представителя от рабочих Кисиленко не внесло особого оживления. Большинство пироговцев отнеслись критически к выступлению Кисиленко. «Мы и сами великолепно знаем, чего желает народ», – говорили они в ответ на возгласы Кисиленко: «Мы, рабочие, требуем» и т. п. И в этом отношении Пироговский съезд резко отличался от съездов Военно-промышленного комитета и союзов земств и городов, где, как известно, все речи представителей от рабочих носили характер деклараций и учитывались в соответствующих постановлениях.
Подводя итоги настоящего съезда, нельзя не подчеркнуть характерного мнения самих участников съезда относительно того, какие результаты может иметь этот съезд и в какой форме врачам придется воплотить в жизнь политические постановления такового. «Недели через две мы, земцы, будем на местах, – высказывали свои заветные мечты участники съезда. Земские работники и крестьяне жадно ждут известий из столицы. Что думают, говорят, делают в Петрограде? – вот каковы будут их первые вопросы, обращенные к нам. И мы, земские врачи, пироговцы, должны ответить всем так, как этого требует наш гражданский долг. Мы ознакомим провинцию с работами съезда, мы сообщим народу о постановлениях съезда, мы будем призывать к борьбе с произволом правительственной власти, к объединению и организации народных масс».
Подобный призыв к ниспровержению существующей власти и подобная революционная пропаганда на языке «истинных общественных деятелей» называется «выполнением гражданского долга перед родиной» и заслуживает более чем серьезного и сосредоточенного внимания, так как участники Пироговского съезда, выполняя начертанную последним общеполитическую программу, возвратясь домой, несомненно, займутся самой широкой агитацией и пропагандой противоправительственных идей.