Штирлиц понял, что это проверка. Шелленберг хотел установить, понял ли дока Штирлиц, откуда идет его монолог, кто ему подбросил в свое время идею. Штирлиц молчал, хмуро разглядывая свои пальцы. Он выдержал точную паузу и недоумевающе взглянул на бригаденфюрера. Так он вышел на дело Рунге. Так он сломал реальную возможность немцев — победи точка зрения Рунге — подойти вплотную к созданию атомной бомбы уже в конце 1944 года.
Впрочем, он убедился после многих дней, проведенных вместе с Рунге, что сама судьба мешала Германии получить новое оружие: Гитлер после Сталинградского сражения отказывался финансировать научные исследования в области обороны, если ученые не обещали ему реальной, практической отдачи через три, максимум шесть, месяцев.
Правда, Гиммлер заинтересовался проблемой атомного оружия и создал «Объединенный фонд военно-научных исследований», однако Геринг, отвечавший за ведение научных изысканий в рейхе, потребовал передачи под свое ведение гиммлеровского детища. Гениальные немецкие физики были, таким образом, вне поля зрения руководства, тем более что ни один из фюреров Германии не имел высшего институтского образования, исключая Шпеера и Шахта.
Теперь ему надо было выиграть следующий этап сражения: он должен был доказать свою правоту в этом деле. Он продумал свою позицию. У него сильная позиция. (…)
…— Логично, — сказал Мюллер, выслушав Штирлица. — Ваша позиция с физиком Рунге непоколебима. Считайте меня своим союзником» (Семенов Ю. С. Семнадцать мгновений весны. // Подвиг. Приложение к журналу «Сельская молодежь». Т. 2. М.: Молодая гвардия, 1970).
2.08. Ловцов Д. А., Сергеев Н. А. Управление безопасностью эргасистем. / Под ред. Ловцова Д. А. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: РАУ-Университет, 2001.
2.09. Марксизм и современность. (Киев). 2004. № 1.
2.10. Информационная служба в СССР по общественным наукам в двадцатилетней перспективе. Комплексный прогноз на 1986–2005 гг. ИНИОН АН СССР. М., 1983.
2.11. Каплан В. И. Важнейшие события международной жизни и деятельности Института Мирового Хозяйства и Мировой Политики (1925–1948 гг.). АН СССР. Институт Мировой экономики и международных отношений. М., 1991.
2.12. Варга Е. С. Новые явления в мировом экономическом кризисе. М.: Партиздат, 1934.
2.13. Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. № 10.
2.14. Наука и власть. Воспоминания ученых-гуманитариев и обществоведов./Отв. ред. Старупиенко Г. Б. М.: Наука, 2001.
2.15. Бокщицкий М. Л. Великобритания и США — великие демократические державы.
2.16. Лан В. И. США — великая демократическая держава.
2.17. Лемин И. М. Великобритания — наш союзник.
2.18. Армстронг Д. А. Политика тоталитаризма. Вып. 2. Рассылается но особому списку. М.: Издательство иностранной литературы, 1962.
2.19. Варга Е. С. Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны. М.: ОГИЗ, 1946.
2.20. Дискуссия по книге Е. Варга «Изменения в экономике капитализма в итоге второй мировой войны». 7, 14, 21 мая 1947 г. Стенографический отчет. // Мировое хозяйство и мировая политика. 1947, ноябрь. № 11. Приложение.
2.21. Правда. 1956, 18 февраля. № 49.
2.22. Кузнецов П. Г. «Думающие корпорации» и военно-промышленный комплекс США. М., 1968.
2.23. Кузнецов П. Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования). М., 1968.
2.24. Кузнецов П. Г. Управление ходом истории человечества. М., 1969.
2.25. Кузнецов П. Г. О разработке комплекса машинных информационных систем, ориентированных на проблемы, стоящие перед Политбюро ЦК КПСС. М., 1969.
2.26. Trentowski В. Stisunek filosozofii do cybemetyki oraz Wybyr pism filozoficznych z lat 1842–1845. Warczawa: Pacstw. Wyd-wo nauk, 1974.
2.27. Шишкин О. ЦК, ЧК и шамбала. // Совершенно секретно. 1996. № 3.
2.28. Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1992.
2.29. Кольман Э. Что такое кибернетика? // Вопросы философии. 1955. № 4.
2.30. Яковлев Н. И. Продавшийся и простак. // Голос Родины. 1974, февраль. № 13.
2.31. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах. /Отв. ред. и авт. предисл. Батыгин Г. С.; ред. — сост. Ярмолюк С. Ф. СПб: Русский христианский гуманитарный институт, 1999.
2.32. Блауберг И. В. Из истории системных исследований в СССР: попытка ситуационного анализа. // Вопросы философии. 1991. № 8.
2.33. Fischer G. Science and Politics. The new sociology in the Soviet Union. Center for International Studies Cornell Univ. N.-Y.: Ihhaca, 1964.
2.34. Ольсевич Ю. Я. «Советолог и» о проблемах советской науки. Критический обзор концепций. // Соревнование двух систем. Исследования, дискуссии, информация. Современное состояние, факторы, перспективы. М.: Наука, 1988.
2.35. Коган В. З. Человек в потоке информации. Новосибирск: Наука, 1981.
2.36. Цуканов С. В. Социальное эхо прессы. // Коммунист. 1984, май. № 7.
2.37. Эделинг Г. Прогнозирование и социализм. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1970.
2.38. Бауэр А., Эйхгорн В., Кребер Г. и др. Философия и прогностика. Мировоззренческие и методологические проблемы общественного прогнозирования. / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1971.
2.39. Примаков Е. М. Годы в большой политике. М.: ООО «Коллекция «Совершенно секретно», 1999.
2.40. Черкасов П. П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. М.: Весь мир, 2004.
2.41. Директивы ВКП (б) и Советского правительства о народном образовании. Т. 1. М.: Учпедгизат, 1954.
2.42. Садовский В. Н. Становление философской науки и системного подхода в России во второй половине XX века. // Вопросы философии. 2004. № 7.
2.43. Корицкий Э. Б., Нинциева Г. В., Шетов В. Х. Научный менеджмент: Российская история. СПб: Питер, 1999.
2.44. Глушков В. М., Добров Г. М., Терещенко В. И. Беседы об управлении. М.: Наука, 1974.
2.45. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Изд. 9-е, доп. и исправ. Т. З (1922–1925). М.: Политиздат, 1984.
2.46. Ильенко Н. С., Шамсутдинов К. Ш. Введение. / Научная организация труда двадцатых годов. Сборник документов и материалов. Казань: ВНИИ охраны труда в Казани, 1965.
2.47. Метода ЦИТ и их применение (в организации труда). 1920–1940. М.: ЦИТ, 1940.
2.48. Методы ЦИТ и их применение (в организации труда). 1920–1940. М.: Оборонгиз, 1940.
2.49. Научная организация труда. Указатель литературы (1917–1972). Изд. 2-е, дополн. и перераб. / Сост. Речкина Н. Н. Новосибирск: СО АН СССР, 1975.
2.50. Афанасьев В. Г. / «Правда» против вала. М.: Правда, 1989.
2.51. Афанасьева О. В. Молодым ученым об отце и академике. // Научное наследие В. Г. Афанасьева и современные проблемы государственного управления и государственной службы. Материалы научно-практической конференции молодых ученых, посвященной творчеству В. Г. Афанасьева (23 марта 2004 г.) / Под общ. ред. Турчинова А. И. М.: Изд-во РАГС, 2005.
2.52. Бадов В. Неделовые «игры». Почему они велись вокруг новатора. // Правда. 1987, 29 октября. № 302.
2.53. Берг А. И. В. И. Ленин и научная организация труда. // Правда. 1962, 24 октября. № 297.
2.54. Берг А. И. / Поэзия рабочего удара. Выступление на вечере памяти А. К. Гостева в ЦДЛ. // Московский литератор. 1962, 5 ноября 1962. № 38.
2.55. Бурдянский И. М. Научная организация труда. // Малая советская энциклопедия. М.: АО «Советская энциклопедия», 1930.
2.56. Дубровский Ю. Н. Научная организация труда. // БСЭ. 3-е изд. Т. 17.
2.57. Валовой Д. В. Тайны Овального зала Кремля. М.: Правда, 1991.
2.58. Строительная промышленность. 1947. № 11.
2.59. Митрофанова А. В. Трудовой подвиг рабочего класса в год коренного перелома в Великой Отечественной войне. // Исторические записки. Институт истории АН СССР. 1955. № 10.
2.60. Тараничев П. Поток. Из опыта организации массового производства на заводе «Красный пролетарий». // Правда. 1943, 5 апреля. № 90.
2.61. Правда. 1943, 4 октября. № 246.
2.62. Баранов Л. Мобилизация внутренних резервов предприятий. М.: Госполитиздат, 1943.
2.63. Завоеванный ритм. Молотов, 1943.
2.64. Казаков Н. Первые результаты «потока». (Из опыта организации производства на Н-ском авиазаводе). // Правда. 1943, 10 апреля. № 94.
2.65. Поточная система — источник высокой производительности. (Из опыта организации производства на авиационном заводе, где директором тов. Сильное). // Правда. 1943, 30 мая. № 137.
2.66. Великая Отечественная война. 1941–1945. Энциклопедия. / Гл. Ред. Козлов МММ.: Советская энциклопедия, 1985.
2.67. Война, авиация, жизнь… К 100-летию Главного маршала авиации А. А. Новикова. М.: Воениздат, 2000.
2.68. Шахурин А. И. Крылья Родины. Изд. 3-е, доп. М.: Политиздат, 1990.
2.69. Олесиньски 3. Механизм политических действий и решений в условиях общественных перемен (в связи с современными процессами в Польше и других странах Восточной Европы). Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук АОН при ЦК КПСС. М., 1991.
2.70. Баталов Э. Я. Восхождение к политической науке. // Общественно-политические науки. 2005. № 3.
2.71. Зорин B.C. Неизвестное об известном. Люди и политика. М.: Вагриус, 2000.
2.72. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. Пер. с англ. Под ред. Поварова Г. Н. М.: Наука, 1983.
2.73. Уитер Г., Беллоуз Т. Природа и предмет политической науки. (Winter Н., Bellows Т. The nature and scope of political science). N.-Y. ea, 1981. P. 5–19. // Зарубежная политическая наука. (Методология, обучение, анализ политических процессов). М.: ИНИОН, 1994.