Таким образом, заправилы «большого бизнеса» отнюдь не делали секрета из того очевидного факта, что они рассматривали подготовку к третьей мировой войне как выгодный «бизнес», с помощью которого, быть может, им удалось бы если не предотвратить, то оттянуть наступление экономического кризиса. Чего стоит это кровожадное словечко — «бум в вооружениях»!
Важнейшей составной частью послевоенных стратегических планов американских экспансионистов являлось безжалостное подавление своих конкурентов. Куда бы мы ни глянули, к какой бы стране капиталистического мира мы ни обратились, мы повсюду видели в те дни одну и ту же картину — доллар наступал на своих партнеров, доллар стремился обеспечить себе мировое господство.
Конкретным выражением этой программы были «доктрина Трумэна» и «план Маршалла», представлявшие собой две стороны одной политики — политики, ставящей своей целью установление на всем земном шаре господства американских монополий. Напомню вкратце историю этих двух документов, столь пышно разрекламированных в свое время американской пропагандой.
Двенадцатого марта 1947 года Трумэн направил конгрессу послание с просьбой ассигновать 400 миллионов долларов «для оказания помощи Греции и Турции». Трумэн просил разрешить правительству послать в эти страны «гражданский и военный персонал». Он не скрывал, что американская помощь рассчитана на то, чтобы поддержать греческую и турецкую реакционные диктатуры, которые без поддержки извне были бы не в состоянии устоять перед лицом народных движений.
Проповедники американской экспансии не только не скрывали, но, наоборот, всячески афишировали тот факт, что дело отнюдь не должно ограничиться предоставлением «помощи» Греции и Турции. «Мы выбрали Турцию и Грецию, — писал Уолтер Липпман, — не потому, что они особенно нуждаются в помощи, и не потому, что они являются образцами демократии, но потому, что они представляют собой стратегические ворота».
Куда вел путь через эти ворота? Поборники «доктрины Трумэна», на все лады кричавшие о «красной опасности», откровенно заявили: «В Черное море!» Но достаточно было взглянуть на карту, чтобы увидеть, что дело не только в этом — американцы захватывали в Турции и Греции стратегические позиции, которые имели важнейшее значение и для борьбы с их британскими конкурентами на Среднем и Ближнем Востоке. Не случайно журнал «Тайм» писал, что, когда Трумэн провозгласил свою доктрину, заявив о «помощи» Турции и Греции, «все шептались об океане нефти южнее этих стран». Не следовало забывать также, что сам Трумэн неоднократно подчеркивал, что США претендуют на «ответственность за руководство миром».
Таким образом, новоиспеченная доктрина была направлена не только против СССР и стран народной демократии, как о том твердила американская пропаганда. Не случайно британское радио, откликаясь на провозглашение этой доктрины, поставило вопрос: «Почему всякий раз, когда Америка вмешивается в международные дела, она говорит о «красной опасности»? Но при всем том основой программы Трумэна были, конечно, действия, направленные против демократических сил на Балканах, к порабощению Греции и Турции и к превращению их в плацдармы для новых военно-политических акций.
Руководители американской внешней политики сделали свои выводы из той резкой критики, которой подверглась слишком прямолинейная, грубо откровенная «доктрина Трумэна». Они решили завуалировать ее, придать ей благовидную внешность. И вот летом 1947 года на сцену был выдвинут так называемый «план Маршалла». Выступая 5 июня перед студентами Гарвардского университета, государственный секретарь США генерал Маршалл заявил, что Соединенные Штаты охотно оказали бы помощь странам Европы, если бы они «объединили свои усилия в деле восстановления народного хозяйства и действовали по единому плану».
По поводу «плана Маршалла» был поднят пропагандистский шум в американской, а вслед за нею в английской и французской прессе. Повсюду только и разговоров было, что о «благородной миссии» США, которые якобы вносят свой вклад в дело восстановления Европы. Всем, кто откликнется на зов Маршалла, сулили золотые горы. Французская газета «Либерасьон» писала, что первую реакцию на «план Маршалла» можно охарактеризовать как «ожидание приятных перспектив: замена маиса белым пшеничным хлебом, изобилие консервированного мяса, благодаря которому смогут снизиться цены на свежее мясо, чулки из найлона по доступным ценам, уголь в количестве, достаточном для того, чтобы отопить зимой все здания и дать возможность заводам и фабрикам работать полным ходом».
Однако вскоре выяснилось, что шумиха, поднятая по поводу того, что США будто бы желают помочь восстановить экономику Европы, служит единственной цели — замаскировать попытки осуществить все ту же «доктрину Трумэна»: укрепить реакционные режимы в Европе, сколотить блок государств, связанных по рукам и по ногам обязательствами перед США; американские кредиты в этой политической игре рассматривались как плата за отказ от экономической, а затем и от политической самостоятельности. При всем том основой «плана Маршалла» было восстановление контролируемых американскими монополиями промышленных районов Западной Германии и превращение их в военную и политическую базу американского империализма в центре Европы. Американские дипломаты предприняли ряд шагов, ведущих к тому, чтобы «освободиться от потсдамских соглашений», окончательно оформить расчленение Германии, превратить Рур в вотчину американского монополистического капитала, а всю Западную Германию в целом — в американский военно-стратегический плацдарм.
Седьмого июля 1947 года в Западную Германию прибыл министр торговли США Гарриман. Выходившая в Гамбурге газета «Ди вельт» писала: «В последние дни мы принимаем высокопоставленного гостя. Озаренный блеском миллионов долларов, он провел всю свою жизнь, от первого вздоха, в ярком свете «паблисити». Гарриман — сын железнодорожного короля США... Многие еще хорошо помнят его посещение Германии после первой мировой войны. Тогда он втянул верхнюю Силезию и пароходные компании Гамбурга в охватывающую весь мир сеть американской торговли...»
Высокопоставленный гость вскоре отбыл в Рур. Он посетил Эссэн и Дюссельдорф, окинул хозяйским оком крупные машиностроительные заводы Круппа. Западногерманские газеты поставили визит Гарримана в прямую связь с парижской конференцией. Они не ошиблись: вскоре в печать проникли сведения о том, что США готовятся ассигновать около 300 миллионов долларов на модернизацию немецкой угольной промышленности и что в Вашингтоне созывается еще одно сепаратное совещание представителей Великобритании и США для решения вопроса о судьбах Рура, который предполагалось превратить в основу «западного блока».
К этому времени окончательно стало ясно, что американские экспансионисты собираются строить в Европе подчиненный им «западный блок». Авторы «плана Маршалла» недвусмысленно дали понять, что США отнюдь не намерены поставлять странам Западной Евроны те товары, которые действительно необходимы для восстановления экономики: заявку на промышленное оборудование государственный департамент сократил более чем в семь раз, заявку на сталь — почти вдвое, заявку на сельскохозяйственные машины — в полтора раза. Странам Западной Европы было предложено прекратить строительство судов — пусть арендуют торговый флот у американцев! Им предложили не развивать производство сахара — пусть покупают в Америке!
Вместо жизненно необходимого промышленного оборудования клиентам «плана Маршалла» предложили лежалые товары, которые не находили сбыта в США. «План Маршалла» предусматривал, например, посылку в Англию ста тонн яичного порошка и табака на 123 миллиона фунтов стерлингов; что же касается крайне необходимого Англии шахтного оборудования, бизнесмены лишь разводили руками: можем-де представить только на 1,87 миллиона. Авторы «плана Маршалла» предписали датчанам сократить молочное животноводство, туркам — урезать посевы табака, французам — разводить цветы вместо того, чтобы сеять хлеб. Дело в том, что специальная комиссия конгресса «по оказанию помощи иностранным государствам», выезжавшая в Европу осенью 1947 года, рекомендовала «предусмотреть опасность конкуренции» со стороны европейских стран. И вот ее советы воплощались в жизнь...
«Помощь» подопечным «плану Маршалла» странам предоставлялась на тягчайших условиях, которые фактически ставили под угрозу их независимость. В соответствии с этими условиями, они полностью отстранялись не только от распределения ассигнуемых средств, но и от контроля над использованием этих средств внутри страны. Странам, согласившимся принять «план Маршалла», США диктовали выгодную им торговую и таможенную политику, прекращение национализации, поддержание выгодного американским дельцам валютного курса. В распоряжение американских администраторов предоставлялись создаваемые внутри опекаемых ими стран фонды из миллиардов франков, крон, лир, марок, которые они использовали в качестве ударной силы против той или иной отрасли экономики данной страны. США сохраняли за собой право контроля над экспортом шестнадцати стран и накладывали на них обязательные поставки стратегического сырья в Соединенные Штаты.
Вскоре после этого был оформлен военный блок Англии, Франции, Бельгии, Голландии и Люксембурга, который по замыслу его организаторов должен превратиться в ядро «западного союза». Тут же Трумэн и Маршалл поспешили выступить с посулами военных гарантий «западному союзу». А отсюда было уже рукой подать до подписания Атлантического пакта и перевооружения Западной Германии, которой была уготована роль главного военного партнера США в Европе...
Таковы некоторые факты, характеризующие внешнюю политику Вашингтона в первые послевоенные годы и определившие дальнейшие планы правящих кругов Соединенных Штатов. Но весь опыт богатых событиями послевоенных лет показывал, что европейские народы отнюдь не были склонны безоговорочно признавать над собою власть «всемирного полицейского», на роль которого претендовала американская реакция. Легко было начертить карту, на которой Соединенные Штаты изображаются центром Вселенной, а остальной мир загнан в закоулки. Совсем иное дело — осуществить на практике лозунг мирового господства доллара.