Так окончилось это, полное надежд и ожиданий, наступление на Москву, в ходе которого части 183-й пехотной дивизии находились всего в 45 км от ее окраины»[644].
В 16 часов начальник штаба 110-й сд майор А. Н. Юрин отправил в штаб армии боевое донесение, написанное им от руки. В нем отмечалось:
«Противник перед фронтом дивизии активности не проявлял…
Дивизия продолжает удерживать рубеж, собирая группы бойцов, отбившихся от частей в лесном бою 1 и 2 12.41. и налаживает связь с соседями справа и слева, с которыми в настоящее время установлена радиосвязь, в 113 сд выслан офицер связи»[645].
Положение частей 113-й сд к исходу 4 декабря было следующим:
1292-й сп с остатками подразделений 1290-го сп, которые были ему переподчинены, оборонялся по западной опушке леса, в 1 км восточнее и южнее д. Клово.
1288-й сп удерживал прежний рубеж обороны: искл. Клово, Рыжково.
Сводный полк 43-й армии, временно переподчиненный 113-й сд, к исходу дня занял д. Мачихино, которая была оставлена подразделениями 20-й тд противника накануне. Поздно вечером разведгруппа 1292-го сп, проникшая в населенные пункты Клово и Каменское, обнаружила, что врага в них нет.
Штаб дивизии во второй половине дня переместился в д. Дятлово, где полковник К. И. Миронов получил приказ утром 5 декабря перейти в наступление, восстановить утраченное положение и занять оборону по восточному берегу р. Нара.
Таким образом, в первой половине дня 4 декабря противник полностью отошел в исходное положение и занял оборону по рубежу, которым он владел накануне своего наступления. Враг по-прежнему продолжал удерживать в своих руках плацдармы в районах: МТС Таширово, Дача Конопеловка, Атепцево и Слизнево. Для чего он это делал, на что надеялся, сказать сложно.
Командование 508-го пп 292-й пд, чей батальон занимал оборону на плацдарме в районе Ташировской МТС, на следующий день об этом сильно пожалело. Находившиеся рядом с МТС подразделения 18-й отдельной стрелковой бригады и двух отдельных танковых батальонов вместе с 1289-м сп, занимавшим оборону всего в 200–250 метрах от вражеских позиций, были настроены очень решительно.
Вечером генерал-лейтенант М. Г. Ефремов отправил в адрес командующего Западным фронтом боевое донесение, в котором подвел первые итоги боев 1–4 декабря 1941 года в полосе обороны армии, а также доложил положение и состояние подчиененых ему соединений.
В завершение описания событий, имевших место 1–4 декабря 1941 года севернее Наро-Фоминска, автор позволит себе дополнить картину происходившего тогда выдержкой из самой известной на Западе книги П. Кареля «Восточный фронт». Надо еще раз отметить тот факт, что события, имевшие место 1–4 декабря 1941 года под Наро-Фоминском, освещены в ней крайне неправдоподобно, даже, можно сказать, местами просто глупо. В чем каждый, кому это интересно, может убедиться сам. Сейчас «добыть» эту книгу не представляет особого труда. Повторять сказки об арктических морозах не будем, как не будем и рассказывать о других многочисленных выдумках Кареля, но одну стоит привести обязательно. У читателя есть возможность оценить, что представляет собой одна из лучших на Западе книг об этом историческом периоде времени, для того, чтобы понять, чего стоят «труды» рангом, так сказать, пониже! Описывая отход группы подполковника Мейера из Юшково, Карель пишет:
«…Раненых вновь погрузили на телеги. В каждую впряглось по двенадцать человек. Одну упряжку возглавлял Пингель, вторую – Бокхольт. Они порысили к рощице, где заняло позицию последнее штурмовое орудие…»[646]
Комментировать нечего.
К исходу 4 декабря 1941 года обстановка в полосе обороны 33-й армии полностью стабилизировалась. От наступления, предпринятого врагом 1 декабря 1941 года, не осталось и следа. Однако последствия его для 33-й армии ощущались во всем: тысячи убитых и раненых, почти две тысячи бойцов и командиров оказались во вражеском плену, очень большие потери в вооружении и технике, земля была буквально перепахана снарядами и минами, в результате чего многие оборонительные укрепления перестали существовать.
Офицеры и солдаты, проходящие сейчас военную службу в гвардейских Таманской и Кантемировской дивизиях, наверное, и не знают о том, что в том районе, где они совершенствуют свою полевую и огневую выучку, решалась судьба нашей столицы! Хочется верить, что когда-нибудь руководство Министерства обороны Российской Федерации примет решение о том, чтобы поставить в районе населенного пункта Юшково памятник или хотя бы памятный знак в честь героического подвига наших славных танкистов и пехотинцев, совершенного ими в те декабрьские дни 1941 года. Они этого достойны!
Глава четырнадцатая. Итоги боевых действий на Наро-Фоминском направлении 1–4 декабря 1941 года
Каждый раз, когда заходит речь о том, что противник сам принял решение отойти в исходное положение, надо всегда помнить о том, что это произошло не просто так, по мановению волшебной палочки, а вследствие потерь, которые были нанесены ему воинами 33-й армии. Об этом наглядно свидетельствует доклад командующего 4-й армией генерал-фельдмаршала Г. фон Клюге в штаб группы «Центр» 3 декабря 1941 года:
«Боеспособность 57-го и 20-го корпусов настолько упала, что в оперативном отношении они больше не имеют никакого значения… Потери в людях просто колоссальны»[647].
Прежде, чем перейти к краткому анализу итогов сражения, разыгравшегося в районе Наро-Фоминска и его окрестностей в первых числах декабря 1941 года, необходимо определиться с временными рамками этого события. Командование Западного фронта, как и командование противника, в своих отчетных документах вполне обоснованно называют 1–4 декабря 1941 года. Вместе с тем надо отметить, что если к этому времени войска противника действительно полностью отошли в исходное положение, которое они занимали по состоянию на утро 1 декабря 1941 года, то части 33-й армии, за исключением 175-го[648] и 6-го мсп 1-й гв. мсд, этого еще не успели сделать. Подобное относится не только к частям 110-й и 113-й стрелковых дивизий, сражавшимся южнее Наро-Фоминска, но и к 222-й сд, а также к 1289-му сп, оборонявшимся на правом фланге армии. Все они смогли занять свои прежние рубежи обороны только вечером 5 декабря 1941 года. Поэтому во многих документах, не только штабов дивизий, но и штаба 33-й армии, итоги боев подводятся за период 1–5 декабря 1941 года. Хотя полномасштабный бой в этот день имел место только на участке 1289-го сп майора А. Н. Беззубова в районе плацдарма противника в районе школы и МТС Таширово.
Подводя итоги боевых действий на Наро-Фоминском направлении, имевших место 1–4 декабря 1941 года, будет логично, если мы вначале обратим свое внимание на то, как оценивала эти события официальная историография советских времен. В работе «Разгром немецко-фашистских войск под Москвой», в частности, отмечается:
«4 декабря 18-я стрелковая бригада, танковая группа и отряд подполковника Сахно совместно с 32-й стрелковой дивизией 5-й армии овладели Акулово и к исходу дня ликвидировали оставшиеся группы противника в районах Головеньки и Мал. Семенычи. Враг оставил на поле боя 2 тыс. человек убитыми, в качестве трофеев нами были захвачены, не считая подбитых в боях ранее, 27 танков, бронемашины, 36 орудий, 40 пулеметов и большое количество других видов вооружения и снабжения. Победа здесь была полной и решительной.
По донесению штаба 33-й армии, с 1 по 4 декабря включительно, частями 110-й и 113-й стрелковых дивизий и авиацией было уничтожено около 3 тыс. солдат и офицеров противника, 45 танков, 90 орудий и захвачено много вооружения.
В результате четырехдневных напряженных боев внезапный удар 20-го армейского корпуса и 20-й танковой дивизии 57-го моторизованного корпуса противника на Наро-фоминском направлении, начавшийся так успешно и многообещающе для немцев, окончился полным поражением…
Это была последняя попытка противника прорваться к Москве, последнее его усилие преодолеть наступивший кризис всей операции в свою пользу и сохранить инициативу действий в своих руках»[649].
Главный итог боевых действий в районе Наро-Фоминска 1–4 декабря 1941 года определен абсолютно правильно, вместе с тем необходимо отметить и существенные неточности.
Во-первых, отдельные выводы и результаты событий, происшедших в районе Наро-Фоминска 1–3 декабря 1941 года, не выдерживают никакой критики. Особенно это касается данных потерь обеих сторон: одни явно завышены, вторые непомерно занижены, но это была распространенная практика советских времен.
Во-вторых, все послевоенные годы в советской исторической литературе, посвященной Московской битве, обязательно говорилось о контрударе войск 33-й армии. Подраздел данного труда, где описываются эти события, так и называется: «Контрудар войск Западного фронта на наро-фоминском направлении 1–4 декабря 1941 г.». Однако в действительности никакого контрудара не было. Войска 33-й армии не нанесли по врагу ни единого удара, в ходе которого он понес потери и был вынужден отойти в исходное положение[650]. Об этом справедливо свидетельствуют и западные историки:
«…осуществлявшийся по нашему плану отходной маневр представлен, как успех русских войск, достигнутый в ходе их контрудара»[651].
Теперь разберемся с потерями противоборствующих сторон в ходе этих боевых действий, носивших временами исключительно кровопролитный и ожесточенный характер, о чем свидетельствуют документы и воспоминания ветеранов. Данные потерь личного состава, вооружения и техники позволяют понять, какой ценой удалось остановить наступление врага, и почему он в итоге отказался от продолжения наступления на Москву.