RAND Corporation совместно с Институтом углубленных российских исследований им. Дж. Кеннана принимала участие во второй сессии Независимого исследовательского Совета по миграции стран СНГ и Балтии 28–29 января 1999 г. [8.36. С.45]. Интерес американских ученых к миграции очевиден в свете изложенной нами "внутренней геополитике" — они ищут новые потенциальные "горячие точки".
Вашингтонский филиал провел семинар вместе с Отделением общественных наук РАН "Россия — НАТО: механизмы взаимодействия" в июне 2003 г.
Больше всего мне хотелось бы подобную книгу не написать, а только прочитать. Пусть бы кто-нибудь другой: аналитик из КГБ или ЦРУ, какой-нибудь доктор наук — специалист по системным исследованиям или историк, достаточно открытый широким трактовкам, — изложил все это.
В процессе сбора материалов книги я был только наблюдателем, далеким от основных развивающихся событий в Москве, на Кавказе, в Прибалтике, Берлине или Бухаресте и, тем более, от разработчиков этих событий в Штатах. И все же, как мне кажется, смог увидеть те ключевые вещи, которые позволили пусть и "десять лет спустя", но высказать свою версию.
Что же касается ее восприятия, то позволю себе высказать на этот счет следующие соображения. Полагаю, есть как бы несколько этапов в способностях людей в познании и осознании неких процессов.
1. Все видеть, но ничего не знать. И спустя полгода после ГКЧП его деятели утверждали, что ЦРУ ни при чем, а замысел принадлежит только им.
2. Все видеть и все знать. В приложении к изложенному нами — это только RAND Corporation. Даже Горбачев здесь — полный нуль.
3. Ничего не видеть, ничего не знать. Этот класс людей совсем пустой, но он есть.
4. Ничего не видеть, но все знать. Теперь это мы с тобой, читатель. Мы не были вовремя допущены к событию. Мы могли смотреть только на экран ТВ, но теперь-то уж — хотя и ужасно поздно! — мы можем знать все.
И дай нам Бог больше не ошибаться в оценках!
Мы сами были только зрителями, иногда, на короткое время, нас самих вызывали на сцену и делали участниками этого спектакля… Прежде нам были известны только актеры спектакля, потом — в меньшей степени — закулисные режиссеры, и только-только теперь мы добрались до авторов жутких сценариев.
Многое из того, что мы собрали и систематизировали под новым углом зрения, уже было известно, а в иных случаях детально проанализировано и освещено. Однако многие и многие объекты нашего исследования продолжают отрицать вполне очевидные факты. Это в высшей степени безрассудно, но они пытаются это делать. Даже когда их никто не тянет за язык, они умудряются лишний раз вставить, что СССР-де развалился сам по себе, как изначально плохо сложенная поленница дров, но"… мы в такое совпадение случайностей поверить не можем. Мы фиксируем за этим нагромождением случайностей отлично выстроенную блестящими специалистами игру. Он добился своей цели, этот высококвалифицированный советолог из "РЭНД Корпорэйшн" или "Лэнгли". Он вычислил все" [8.37. С. З]. Да, все верно… Все так!!! Игра, навязанная жертве была столь многослойной, столь виртуозной, что ускользнуть из нее не удалось бы никому. Много ли шансов уцелеть у человека, к виску которого приставлен револьвер, курок нажат, пуля вылетела из ствола, и уже проникла под кожу, словом, все? Не было шансов уцелеть.
Даже осознать не дали. Явись человек даже самый проницательный, из тех, о ком сказано: "… и лишь немногие, очень немногие будут догадываться о том, что происходит…", который разгадал бы всю игру, и он стал бы жертвой игры. Позже, куда как много позже, один человек, тот, что три дня возглавлял ФСБ, прояснил такой казус: "Эксперты говорят: "Мы сами долго исследовали этот феномен. Это была игра ума. С одной стороны, ум профессионала давал аналитические выкладки о том, что это может быть, но, с другой стороны, человеческое восприятие давало сигнал, что это быть не должно, а значит, не может"" [8.38. С. 85–86]. Вот в том-то и была суть всей операции: на любую, хоть сколь-нибудь верную мысль был готов контрход, в основе которого лежала контрмысль от RAND Corporation.
Добросовестные наблюдатели из той же Америки, хотя и не сочувствуя нам, а лишь восхищаясь блеском проведенной перестройки, утверждают, что "анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делается попытки изучить обстоятельства данной смерти.
Но даже если жертва была больна неизлечимой болезнью, следователь обязан изучить все возможное. (…) Не было ли каких-либо необычных обстоятельств, сопутствовавших этой смерти, или каких-то непривычных вещей, с ней связанных. (…) На сегодняшний день связь между политикой Рейгана и крахом Советского Союза мало изучается. (…) Некоторые считают, что между американской политикой 1980-х гг. и крахом Советского Союза существует незначительная связь или ее почти не существует" [60. С. 6–7].
Да, действительно, если трактовать события в духе модного сейчас правового подхода, то можно сказать, что было убийство Советского Союза, или отчасти, может быть, доведение до самоубийства. Итак, виновны ли Соединенные Штаты Америки в этом убийстве? — Да, виновны. Виновно ли высшее руководство Советского Союза в соучастии в этом преступлении? — Да, виновно. Кто еще кроме них? — Определенные круги в Израиле, в западноевропейских странах. И еще много кто… В неизвестной нам степени этому способствовали китайские спецслужбы и пропагандистские центры, как, например, "Радио Урумчи". Так утверждает бывший работник ЦРУ со ссылкой на документ RAND Corporation N-1713-NA от августа 1981 года [60. С.125].
Укажем также на то, что Китай вел разведывательную работу по СССР с 1952 года. "Симметричный" ответ СССР состоялся лишь в 1963 г. [19. С.78, 79].
Главное в нашей книге — это поиск ответа на все тот же извечный вопрос, который поднял еще не превзойденный Гений и Великий Русский Поэт А. С. Пушкин: "Гений и злодейство — две вещи несовместные?" Увы — совместили…
Мы узнали обо всем последними. И тот, кто это сделал, просто не примет чьих бы то ни было упреков.
В 1945 г. после кошмара Хиросимы и Нагасаки один из создателей американской атомной бомбы Э. Ферми сказал: "Причём тут нравственность? — Просто интересная физика!"
И упрекать американского Неизвестного Аналитика в безнравственности просто нелепо, он обязательно повторит: "Причем тут нравственность? — Просто интересный системный подход!" Сегодня уже не столько (по выражению Д. Сороса) большие деньги делают политику, сколько тонкие интеллектуальные технологии.
СССР был побежден…
… Подлежит ли Союз реанимации?
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ
1. Альбац Е. М. Мина замедленного действия. М.: Русслит, 1992.
2. Анисин Н. М. Про политику и политиков. М.: Палея-Мишин, 1999.
3. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление. (1953–1985 гг.) Свидетельство современника. М.: Международные отношения, 1991.
4. Белая книга российских спецслужб. Всероссийское государственно-патриотическое объединение "Духовное наследие", Международная неправительственная научно-исследовательская и образовательная организация "РАУ-корпорация", РАУ-университет. Научно-редакционный совет: Подберезкин А. И. (председатель) и др. — 2-е изд. перераб. М.: Информационно-издательское агентство "Обозреватель", 1996.
5. Бернстайн К. Священный союз. // За рубежом. 1992, февраль. № 9.
6. Бешлосс М., Тэлботт С. На самом высоком уровне. Закулисная история окончания "холодной войны". М.: АО "Все для вас", 1994.
7. Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М.: Республика, 1995.
8. Болдин В. И. Путь в Геростраты. // Досье гласности. 2001. № 11.
9. Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. О Хрущеве, Андропове и не только о них… М.: Политиздат, 1990.
10. Виноградов А. Тайные битвы XX века. М.: Олма-пресс, 1999.
11. Власов Ю. П. Временщики. Судьба национальной России. Её друзья и враги. М.: Детектив-Пресс, 2000.
12. Гайдар Е. Т. Дни поражений и побед. М.: Вагриус, 1997.
13. Гане Р. Спонсоры и ренегаты. // Советская Россия. 1992, 5 декабря. № 153.
14. Голик Ю., Энгвер Н., Бабурин С., Шашвиашвили И. Агенты влияния. Кто и что скрывается за этими таинственными словами. // Советская Россия. 1992, 21 ноября. № 147.
15. Голик Ю., Энгвер Н., Шашвиашвили И. После согласования с госдепом. // Советская Россия. 1993, 29 мая. № 63.
16. Горбачев М. С. Декабрь-91. Моя позиция. М.: Новости, 1992.
17. Гордиевский О., Эндрю К. КГБ. Разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М.: Центрполиграф, 1999.
18. Докучаев М. С. Москва. Кремль. Охрана. М.: Бизнес-пресс, 1995.
19. Дроздов Ю. И. Записки начальника нелегальной разведки. М.: Олма-Пресс, 2000.
20. Дроздов Ю. И., Фартышев В. И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М.: ОЛМА-пресс, 2001.
21. Зенькович Н. А. Михаил Горбачев: жизнь до Кремля. М.: Олма-Пресс, 2001.
22. Зенькович Н. А. Покушения и инсценировки. От Ленина до Ельцина. М.: Олма-Пресс, 1998.
23. Зиновьев А. А. Посткоммунистическая Россия. М.: Республика, 1996.
24. Зиновьев А. А. Советская контрреволюция. // Советская Россия. 1998, 19 сентября. № 110.
25. Зиновьев А. А. "Систему разрушили без меня… " // Совершенно секретно. 1993. № 9.
26. Игнатьев А. Н. "Пятая колонна". Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1998.
27. Израэлян В. Несостоявшаяся встреча. // Аргументы и факты. 1991. № 25.
28. Казначеев В. А. Последний генсек. М.: Гудок, 1996.
29. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. В 2-х кн. М.: Алгоритм, 2001.
30. Караулов А. В. Частушки. "Плохой мальчик". Новый вариант известной книги. — М.: Коллекция "Совершенно секретно", 1997.
31. Катасонов Ю. В. Разгром без сражений. // Наш современник. 1991. № 10.
32. Козенков Ю. Спасет ли Путин Россию??? М.: Профиздат, 2001.