Тень революции, новых могучих перемен легла, задвинула, придавила Россию. И затихла Россия, как перед грозой…
Так мы с колен не поднимемся
«Правда», 16 июля 1993 г., № 135 (27089)
В зале, где проходит конституционное совещание, сидят люди с самым озабоченным видом. Сознают ли они, что здесь под корень рубят государственность России, именем президента нарушая закон? Ибо то, что они делают — «творят» конституцию, — не их право, а исключительное право и дело парламента. Тем самым они разрушают опорный институт государства — парламент, подменяя его произволом лиц.
В государствах, где существуют парламенты, никто не имеет права на создание конституции, кроме самого парламента. Так было во все века действия этого государственного института. В противном случае сам этот орган власти теряет смысл и значение, что, впрочем, мы и наблюдаем.
Президент может только вносить свои проекты (в том числе и конституционные) в парламент на рассмотрение, не более. Парламент, кроме всего прочего, и создан для того, чтобы власть президента не переросла в самоуправную диктатуру.
Всякий иной подход — нарушение основного закона государства: ДЕЙСТВУЮЩЕЙ конституции, которую имеет право отменить только принятие новой или захват власти заговорщиками, что, похоже, мы и наблюдаем.
Если разворот событий идет к тому, что парламент постепенно разрушают и отстраняют, и он утрачивает свое долженствующее значение, это свидетельствует о том, что в стране происходит ползучий государственный переворот. Подтверждением данному факту служит и неослабная атака на органы печати оппозиции — последнего препятствия на пути полного захвата власти президентской группой.
«Вся власть народу», то есть Советам — под этим лозунгом пробирались «демократы» и Б. Н. Ельцин со своей командой к власти. Это было начертано, кстати, на «шапке» одной из их главных, тогда еще полулегальных газет — «Хроники», редактируемой небезызвестным Мироновым. Теперь Советы (плохие или хорошие) — единственное препятствие на пути полного закабаления России. Любой единовластный чиновник, заменивший Совет (пусть городской, районный или сельский), становится бесконтрольным. В обстановке всеобщего разложения, повального воровства, хищничества и коррупции вместо ответственной власти мы получаем крупного мафиози — прежде всего организатора своего личного капитала. Подобная замена Совета на чиновника-мафиози неизбежна и влечет за собой, как неизбежное следствие, превращение государства в систему господства над страной преступной группы людей, неподотчетных, по сути, никому. Что это не домыслы, доказывает вся нынешняя деятельность власти, погрязшей в самых разнообразных пороках…
Все это Б. Н. Ельцин представляет достаточно четко. Смею напомнить еще раз его главный коренной пункт избирательной программы на выборах народных депутатов СССР Я был участником и свидетелем той борьбы, поскольку сам проходил по одному из самых рабочих, бедных районов столицы. Все это еще свежо и в памяти.
Уже тогда было ясно, что власть секретаря обкома или крупного партийного чиновника содержит преступные предпосылки к сращению ее с уголовной, ибо эта власть сугубо бесконтрольная, независимая от народа. Если ее и контролировали, то опять-таки чиновники от партии, — нет, не легко, а охотно поддававшиеся коррупции. Без контроля власти народом любая власть преступна — этот опыт человечество добыло долгой и кровавой историей. В понимании этого бывший кандидат в члены политбюро ЦК КПСС и обозначает как самое узловое, отчего зависит подлинная демократизация власти — укрепление власти Советов как власти народа. В своей программе, распространенной листовками в миллионах экземпляров (передо мной один из них), он четко формулирует это требование народной власти:
«Высший законодательный орган страны (речь идет о съезде народных депутатов СССР — Ю.В.) должен выражать волю народа и препятствовать принятию ненужных. А порой и вредных решений и постановлений. Высшему органу должны быть законодательно подотчетны все без исключения правительственные, политические и общественные организации….»
Разумеется, в равной мере это относится и к Советам всех уровней.
Сейчас президент заявляет, что нужно покончить с «остатками социализма в организации власти». Так ли это?.. Ведь организация власти по принципу народного представительства присутствует в конституциях и практике всех без исключения европейских государств, а с ними и почти всего мира, за исключением тех государств, где власть подменена единоличной. Так что заявления об уничтожении «остатков социализма» никакой критики не выдерживают, цель такой организации власти, власти без представительства народа, прозрачна — устранить народ от власти…
Все больше и больше политиков заявляют о претензиях на президентский пост — и за каждым своя группа кровососов. Об интересах народа, его защите и речи нет. Взять власть — и сосать из него кровь.
Западный капитал, отечественные мафиозные объединения, крупные компрадоры и спекулянты, хватанув куш от дележа богатств России, не желают расставаться с возможностью грабить ее и дальше. Они хотят получить, а точнее, обеспечить эту возможность самой системой власти, то есть закрепить ее в новой конституции. Именно этим объясняется непрерывная политическая лихорадка. Конечно, не одним этим. В параллель развертывается ожесточенная, но пока еще лишенная единства и понимания цели, борьба здоровых сил народа против превращения России в колонию, за свои социальные права.
Социальные права — это не происки масонов и не выдумки либералов. Это то грозное и свирепое, что бросало народы в революции. Это требование через силу (иначе господствующие сословия не уступали) своего места в жизни, права на данное место (не чья-то милость, а право), отношения к людям труда не как к рабочей скотине, а как к человеку, гражданину.
Социальные права — это равенство всех перед законом, это священное право на труд, образование, лечение и отдых. Все то, что открывает перед людьми равные возможности в жизни, не ставит богатых над бедными уже от рождения. Не деньги должны определять право на лечение и образование — это законное право каждого от рождения. Образование по способностям, по страсти к знаниям и науке, нужности таких людей обществу, но не имущественно-наследному признаку: богат, стало быть, можешь оплатить обучение и свое, и детей. Они или ты будут иметь образование, а остальные, обладай хоть ломоносовскими или курчатовскими способностями, пусть пашут, гнут спину — это их удел, удел бедных: каждому свое. И этот удел — бесправие бедности и нужды.
Нечего и толковать: все это (социальные права) начисто отсутствует в президентском проекте конституции.
На пути разгрома представительств народа президенту и его команде, по существу, удалось разложить (в основном подкупом) парламент. Человек, который по своему положению призван, обязан укреплять государство, разрушает самый важный его институт.
Прежде чем его разрушить, президент подверг его невиданному шельмованию в средствах массовой информации. Это величайшая бессмыслица и преступление: президент расшатывает самый важный институт государственной власти! Плохой ли, хороший ли парламент, но это опорный институт власти, другого нет. Без парламента исполнительная власть неизбежно вырождается в тиранию президента.
Все это отлично вписывается в план недругов — план разрушения России. Учитывая физическое состояние президента, власть фактически переходит к людям, не имеющим даже ничтожного права на управление страной, никем не избранных, случайных, к тому же замаранных в лихоимстве. И президент выступает главной фигурой этого разрушения. Россия незаметно соскальзывает в анархию, а по существу, в страну, управляемую мафиозными кланами.
Нынешняя политическая обстановка характеризуется развалом власти. Одну власть — парламент — президент развалил сам с помощью средств массовой информации.
Другая — его личная, президентская — разваливается под гнетом экономики. И этот развал неумолимо приближает конец тех сил, которые составляют опору нынешней власти.
Поэтому весь вопрос в том, есть ли силы, которые готовы принять сгнившую власть. В противном случае страна превращается в самостоятельные очаги власти…
Момент характеризуется и несколько новой ролью политического лидера. Требования к нему определенно изменились. Теперь уже имеет значение не только его компетентность, как это наблюдалось еще совсем недавно. Обстановка настоятельно требует другое: важными становятся уровень культуры лидера и не меньше — человеческие качества, отнюдь не только сугубо профессиональные знания и навыки. Это напрямую связано с тем, какого рода политические силы он сумеет сплотить вокруг себя. Отныне будут иметь значение уже и чисто человеческие достоинства. Политика, от которой оторвана душа, превратилась в средство уничтожения, расправы над народом. И вот это понимание должно соединить, сплавить вокруг лидера сотрудников совершенно нового склада, не того, который мы наблюдаем последние годы на высших должностях. Именно такого лидера ищет общество (от крестьянина, рабочего, служащего, ученого до армейского и флотского офицерства), и только он один может рассчитывать на мандат доверия от народа. Голая политика не пройдет, она уже год за годом калечит страну и народ…
Цинизм власти, гниение совести и гражданского чувства зашли в нашем «демократическом» отечестве столь далеко, что депутатов не только подкупают должностями, возможностью обогащения, но и в открытую похваляются по радио, телевидению и в газетах: нам купить к 315 еще 40–80 депутатов — ничего не стоит!
Все стало возможным на терпении народа. Народ не дал отпора, когда цены взметнулись в 10, 100, 1000 раз! Это же было чистое ограбление, безумие, а народ снес, смолчал… Народ остался безмолвным, когда разгромили пикеты у останкинской башни и пролилась кровь. Народ молчаливо и покорно сносит все новые и новые утеснения над собой, да какие утеснения: жуткие, не имеющие оправдания и примеров в истории преступления. И осторожная, прежде боязливая власть стала приобретать наглый, убойно-насильственный характер.