встречаться глазами с женщинами за 30, и это такие глаза. . . Словом, настоящее
целомудрие подделать невозможно.
В контексте всего сказанного могут заметить, что предложенный текст как
минимум нецеломудрен - типа раскладывает всё по полочкам. А вот тут-то вы и
попались, Штирлиц. Мужчины (с нормальными мозгами) в своём большинстве умеют
разложить объект по кусочкам, а потом снова их собрать и воспринимать в целости
и сохранности. Излишний опыт не делает их нецеломудренными. На вершине своего
развития мужской дух снова умеет быть целомудренным и воспринимать женщину в
целом. Поэтому мужчину некоторый правильно усвоенный опыт только украшает и
делает умудрённым жизнью, а вот женщину - разрушает всегда.
. . . Этот текст построен весьма своеобразным способом, так как ориентирован
на самые различные категории читателей. Если вся эта конкретика представляется
вам занудной и скучной, то смело переходите к 3 и другим частям. Там будет нечто
совершенно другое.
Только не нужно ругать меня за такую организацию материала, хорошо? Это
сетература, она допускает некоторую эклектичность и неряшливость, она
предполагает уклонения в сторону и некоторую размытость границ. В отличие от
обычной, сетевая литература может позволить себе, например, полемику с
комментаторами. Именно здесь, в Инете, текст и его комму суть одно.
3. Материально озабоченные, предельно (точнее, беспредельно) циничные дамы.
Этих весьма легко распознать по одному-единственному слову, которое неизбежно
проскочит в их речи - 'халявщик', то есть 'стручок', который любит спать с
женщинами, а ответных подношений не делает. Кроме того, дамы такого типа сразу
же начинают вопрошать по делу: 'А какой у Вас автомобиль?'
4. Обожает сам институт брака, страстно мечтает выйти замуж. Чаще всего
прикрывает это тривиальнейшее по своей сути желание красивыми и убедительными
формулировками, наподобие: 'я должна отдать всю себя любимому человеку, я хочу
полностью раствориться в нём', 'для меня главное - взаимопонимание', 'брак - это
полное слияние двух сердец', и прочей, тому подобной ахинеей. Почти наверняка
будет говорить что-нибудь о нежности и доверии. Грань, отделяющая эту страстную
любительницу от нормальной, полноценной женщины, настолько тонка, что определить
её оказывается практически невозможно. Со своей стороны могу предложить
следующий критерий: нормальная женщина о браке первая никогда не заговорит, и
всякими выспренными рассуждениями на эту тему сыпать не будет. Равно как и на
всякую другую тему. Нормальная женщина всегда естественна. Скорее всего,
нежность и доверие - и впрямь неплохие вещи, но торжественные интонации, с
которыми всё это произносится, не могут не насторожить здравомыслящего человека.
. . Либо позвонившая впадает в другую крайность (как правило, женщины впадают
только в них) - и подозрительно целенаправленно обходит стороной все 'опасные'
места в разговоре, да так, что возникают многозначительные паузы (и это тоже
есть критерий). . .
Вообще-то выйти замуж хотят решительно все женщины (зачастую даже замужние),
в особенности же те, кто на словах яростно это отрицает. Но в нашем случае она
жаждет создать семью настолько, что на самом деле ей абсолютно всё равно, за
кого выходить - 'лишь бы человек был хороший', то есть любил её, детей,
обеспечивал семью. . . Нет, не так - в обратной последовательности. Здесь роль
мужчины как личности низводится до нуля. Иными словами, всё, что делает данного
мужика индивидуальностью и что он наиболее всего в себе ценит, чаще всего
отметается - оставляется лишь то, что 'нужно для семьи'. И за всё, отличающее
его от некоего эталона, нашего 'счастливого избранника' будут каждодневно
пилить. Это неизбежно. Но какого хрена портить жизнь ни в чём не повинному
индивиду? Может, более подходящего поискать? Когда любят - то любят
индивидуальность, а не функциональный объект.
Итак, следует пытаться найти даму, которая будет любить нас самих, а не
институт семьи. . . Какой-то грамотный автор даже придумал афоризм - 'мужчины
женятся, потому что влюбляются; женщины влюбляются, потому что хотят замуж'. Так
что женское стремление заиметь семью почти всегда оказывается лежащим в основе
её отношения к нам, и тут уж ничего не поделаешь. Женщины таковы, каковы они
есть; иных у нас в наличии нет, и никогда не будет. . . Тогда что же делать? По
крайней мере, найти женщину, с которой можно ужиться.
У любого человека есть какой-то свой мир, делающий его непохожим на других -
типа, он любит именно 'BMW', а не 'Lexus' и 'шестисотый', хорошее вино, а не
пиво, по вечерам обожает на велике гонять, иногда кое-что умное почитывает. . .
Логично, чтобы девушке нравилось именно это, а не что-либо другое. Тогда и
окажется она 'уживчивой'. Согласитесь, если дивчина терпеть не может
волноваться, когда он рискует разбиться где-то в овраге, и по возвращении
костерит невинного хлопца нехорошими словами, то, наверное, ей лучше поискать
себе другого - более домовитого.
5. Её доходы более чем в 3 раза выше наших собственных. Оно, конечно, у любви
нет преград, но ежели дама сердца, к примеру, привыкла каждый уик-энд проводить
время в 'Пушкине', то как, скажите на милость, можно обедать там вместе с ней?
Платить за обоих ведь всё равно невозможно, за её счёт кормиться почему-то не
хочется, а проводить уик-энд порознь - что это окажется за роман? А как
прикажете проводить отпуск? Ехать на Канары за её счёт? И как она со временем
начнёт тогда на меня смотреть? Маловероятно, что из одной любви наша героиня
откажется от своих давних привычек - женщины, как правило, возможностью жить
широко пренебрегать не любят, а в этом случае один из нас должен от чего-то
отказаться. Да и потом, такие отношения изначально обречены - из-за различной
системы ценностей. Кроме того, богатство вообще развращает. Оно и мужиков-то
портит (я не знал ни одного человека, которого бы не испортили деньги и даже не
слыхивал о таковых), женщин же, при их онтологической заземлённости - и подавно.
А зачем нужна испорченная и развращённая? Достаток формирует мировоззрение, а к
хорошему, да и вообще к комфорту, властности привыкаешь быстро. Так что быстро
учишься глядеть на людей сверху вниз... Особенно близких.
Как ни странно, к этому же пункту отнёс бы я женщину, с доходами примерно
равными моим, но которая имеет машину (не забывайте, что все пункты - мои, и я
фиг их отдам:). Никогда не верьте трёпу, что машина - это просто необходимое
средство передвижения. Авто - это прежде всего образ жизни, который каждый
выбирает себе по карману.
Свобода передвижения вообще придаёт уверенности в себе; в женщине же она
порождает очевидную самоуверенность: 'Реванш женщин в сфере вождения закономерно
подталкивает их к реваншу в других сферах жизни, в том числе деловой и
политической. Почему? Да хотя бы потому, что у женщины, которая освоилась в
нашем безумном автомобильном мире, резко повышаются самооценка и уверенность в
себе', пишут 'Известия.ru' (http://www.izvestia.ru/club/40528_print). Нетрудно
видеть, что в действительности у русской автовладелицы повышается именно
само-уверенность, а самооценка становится явно завышенной. Это настолько
очевидно, что от вида женщины за рулём, от её специфической посадки и картинно
выставленной руки (как правило, с телефоном или тонкой изящной сигареткой) меня
почему-то всегда тошнит. Как и от типично-женского высокомерного взгляда,
который бросает она как на пешеходов, так и на владелиц менее дорогих авто. Воля
ваша, а это бабское высокомерие, ежедневно и ежечасно возгреваемое, не может не
наложить своего отпечатка на хрупкую женскую душу. Богатство вообще развращает;
наличие же любого авто автоматически возносит его владельца над пешеходами.
Женская натура консервативна, и к таким изобретениям, как автомобиль она должна
привыкать длительное время (это ещё более касается Интернета).
Вы уже догадались, что существует некоторая корреляция между характером
женщины и маркою её автомобиля. Нетрудно сообразить, что:
- нормальные, не замороченные особо дамочки будут предпочитать небольшие
машинки округлых форм (удовлетворяющие их матерински-ориентированной психике);
- спортивные автомобили предпочитают в основном женщины с
подчёркнуто-независимым характером, тяготеющим к стервозности;
- большие джипы почти всегда доказывают, что у тётки явное или скрытое
стремление к доминированию (что связано с кучею комплексов не только у женщин);
- длинные лимузины доказывают меркантильность владелиц и даже некоторую их
туповатость;
- безликий советский автопром предпочитают особы с заниженной самооценкой
(они скучноваты, но из них получаются прекрасные жёны);
- к ретро-автомобилям склонны женщины как с художественным восприятием
действительности, так и 'эстетки'. В общем, мне лень продолжать это рассуждение,
дальше вы справитесь и без меня:)
Между прочим, всё изложенное справедливо для мужчин в куда меньшей степени,
так как для большинства из нас автомобиль - скорее, спортивный снаряд, а
вождение его - один из способов самореализации. Вот вам ещё один пример
авторского 'двойного стандарта'. Уже можете идти и ругаться в комментариях.
А вот что я нашёл на эту же тему в Интернет: 'Если бы нам машины падали с
неба - кому какая упала тот на той и ездит - то да, 100% случайность результата.