вообще: почему, собственно, империю называют 'великой'? Да она была полностью
бабской, в ней доминировали типично женские ценности, и в этом смысле царь лишь
аккумулировал в себе соответствующие её черты. Есть у англичан великолепная
поговорка - 'каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает'. Общество,
пропитанное бабством отлично 'отзеркалилось' в обабившемся правителе. А всё
бабское, не подчинённое мужскому, обречено на постепенное вымирание. . . И
революцию 1917 года следует понимать именно как скачок страны в другую
крайность. Общество в то время 'устало' от мещанства, оно нуждалось в крутом
реформировании. Не только общество, но и экономика тоже.
Между прочим, самого Сталина уважают даже не за 'сильную руку', но в первую
очередь потому, что в обществе при его правлении мужские ценности доминировали.
Сталин сумел лишь прочувствовать их, и дать им новое развитие. Именно этот
момент чувствуют многочисленные его приверженцы. В экономике мужской тип
означает приоритетное развитие тяжёлой и военной промышленности, производство
средств производства; женский - ориентация на лёгкую промышленность, выпускающую
потребительские товары.
С уважением произнося имя 'Сталин', мужчина имеет в виду не неуклюжий
командный тип экономики, не миллионы невинных, сидящих по лагерям, не чёрт знает
какой рост ВВП, и не ту самую 'сильную руку', но, в первую очередь, систему
ценностей, близкую каждому мужчине, и персонифицированную в личности Сталина.
Ребята, давайте называть вещи своими именами: дело не в 'сильной руке', но в
мужских ценностях.
Сталин сумел сделать то, с чем не справился Николай. Даже и в семейной жизни
первый повёл себя отлично от второго: власть, могущество государства, позитивный
образ вождя были для Сталина важнее 'тихого семейного счастья'. Конечно, Сталин
немало наломал дров (как, кстати, и Пётр I). Ну так, полагаете, стремительный
перевод такой огромной страны на другую, мужскую систему ценностей, может
обходиться без жертв?
Следующий 'переворот' у нас произошёл, кажется, при Горбачёве... Не напомните
ли мне, какими были его отношения с женой? Такие, как у Сталина, или как у
Николая II? Ведь третьей модели, как известно, нет...
И ещё один вопрос: почему рядовой патриотический обыватель даже не в
состоянии адекватно оценить фигуру последнего императора? И один из моих друзей,
жуткий патриот, страшно напрягается, когда Кот загибает ему очередное
рассуждение о Николае II. Что им всем мешает понять?
А мешает нам всем поверхностность. Такая бабская поверхностность, любящая
внешний блеск богатства, власти, славы, почестей, мишуры. . .
Мужчина должен уметь как бы пожертвовать ребёнком, поставив интересы своего
дела выше интересов семейных, выше продолжения своего рода. Кто-то _д_о_л_ж_е_н_
уметь сделать это - так как женщина на такое решительно неспособна. И это,
кстати, нормально, так и должно быть.
Идеология, учащая нас, что 'дети - превыше всего' не только превращает мужчин
в слизняков, но является, по сути, лживой и, в конечном счёте - губительной для
человеческого рода. Блин, на какие я тут масштабы замахнулся. . .
В любой взаимосвязанной, органичной системе, при ослаблении одного элемента,
его функции берут на себя другие, приобретая тем самым свойственные нашему
'неудачнику' черты. Прочухали уже, к чему я клоню? Если мы, мужчины, духовно
ослабли, то наши функции понемногу начинают выполнять женщины. И дело не в том,
что 'времена нынче такие, что женщины испортились'. Это мы, мужчины, оказались
не на высоте задач, поставленных перед нами временем. Феминизм тоже породили мы.
Это в первую очередь мы в нём виноваты - подобно тому, как Адам виноват в
грехопадении Евы. Нам, видите ли, спокойнее по старинке просто зарабатывать
денежки. Но сейчас этого уже мало.
И бороться с тем феминизмом нужно не одной критикой бабства, но
культивированием в себе подлинного мужества - когда умеют думать и понимать,
делать и отвечать, а не кулаками махать, да просто 'обеспечивать семью'.
Американские мужики неплохо умеют зарабатывать, научились больше 100 лет назад,
- ну и где у них семьи? Где у них нормальные женщины? Бороться нужно с
собственной, мужской инфантильностью, а не с бабством. Ну всё: сук, на котором
сидел Кот и строчил этот текст, отпилен:)
* * *
Не знакомьтесь с убеждёнными христианками. Дуры они все. И мировоззрение у
них дурацкое. И вообще - нынешние христиане (кстати, других никогда и не было)
имеют классически-манихейское мировоззрение. То есть мы возвращаемся к пункту,
где знакомимся с сектанткой.
Впрочем, нет правил без исключений. Однажды позвонила мне девушка (18/158/55,
Рак, обалденный голос, учится в медучилище, любит мужиков постарше). С первой же
секунды общения оба почувствовали, что решительно созданы друг для друга.
Понимание, эмпатия были просто супер. Далее был почти час настоящего блаженства
для ума и сердца. Сразу возникло ощущение, что мы всем подходили друг другу.
И тут вдруг она сообщила, что православная. Типа, имеет духовника, ходит в
храм. . . Я громко, в голос, застонал. Она удивилась - в чём дело? Ответил ей,
что наши отношения всё равно невозможны. Настоящий союз может быть основан лишь
на полном взаимопонимании, а я занимаюсь по жизни тем, что православные никогда
не примут. 'Чем же?' - спросила она. И тут же добавила до боли знакомое: 'И кто
Вас благословил?'. Я честно рассказал, заранее зная, что мне ответят (это
говорят Коту решительно все православные). Именно это она и изрекла. И добавила
грустным голосом: 'Извините, я не могу больше разговаривать с Вами' (увы!
церковный устав запрещает им даже трапезничать совместно с такими людьми).
На том и расстались. . .
ФИЛОСОФИЯ БАБСТВА.
Стократ блажен, кто предан вере,
Кто, хладный ум угомонив,
Покоится в сердечной неге,
Как пьяный путник на ночлеге,
Или, нежней, как мотылек...
Пушкин
Когда б не смутное влеченье
Чего-то жаждущей души,
Я здесь остался б - наслажденье
Вкушать в неведомой тиши:
Забыл бы всех желаний трепет,
Мечтою б целый мир назвал -
И всё бы слушал этот лепет,
Всё б эти ножки целовал. . .
Пушкин.
Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На черный пень? Спроси его.
Зачем Арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Пушкин.
Женись несмотря ни на что. Если попадётся хорошая жена,
то будешь счастливым, если плохая - станешь философом.
Сократ
Что может дать нам знакомство по объявлению - если подойти к делу правильно?
Во-первых, благодаря такой школе общения и знакомств приобретается опыт поистине
невероятный. Сам жанр провоцирует постоянно напрягать мозги и пытаться уже по
первым фразам понять, с кем имеешь дело - хотя бы ради экономии личного времени.
Может дойти до того, что уже по тому, как с нами здороваются, мы в подавляющем
большинстве случаев можем определить, что это за девушка, какое у неё
образование, общие черты характера. . . Например, волнуется она, или нет (мне
нравились те, кто волнуется). Здороваться тоже можно по-разному. 'Здравствуйте',
'привет', 'хай' - это ведь разные вещи, и выяснилось, что девушки, принадлежащие
к одному и тому же типу, здороваются сходным образом, и даже имеют сходные
интонации речи. Такое их корпоративное сознание, что ли. . . Да и последующее
фразы в большинстве случаев оказывались чрезвычайно показательными.
Более того. Можно обрести возможность заранее предугадать, как будут
развиваться в той или иной ситуации наши отношения, и даже на какой стадии они
'загнутся', если у дамы окажется та или другая черта характера, и как именно эта
черта будет взаимодействовать с такой-то нашей чертою... Не верите? А вот
попробуйте, пройдите через то же самое - тогда и поговорим. Так или иначе, но
иллюзия эта является весьма устойчивой - а кое-что на практике удалось и
проверить. . . Во-вторых, очень быстро пройдут наши роковые заблуждения, когда
мы думаем, что можно завести роман со сверстницей (то есть дамой примерно 35
лет). Некоторые полагают, что такая женщина будет лучше меня понимать, - за счёт
большого личного опыта, сходства мировоззрения, принадлежности к одному
поколению, и так далее. Уверяю вас, нет. Я был просто ошеломлён, когда убедился,
насколько сильно меняет женщин возраст. Женщина в 17 лет, в 27 лет и в 37 -
абсолютно разные люди, с разным отношением к миру, к вещам и в первую очередь, к
мужчинам. В первых моих объявлениях указывался возраст 'до 30-ти', затем цифра
опустилась до 28, 27, затем резко перескочила до 24-х. . . И когда я убедился,
что всё равно будут звонить тридцатилетние, заявляя 'да я же выгляжу от силы на
24', то перед цифрою появились слова 'строго до', и это, знаете ли, сразу
подействовало. . .
Мужики, не воспринимайте всерьёз, если за вашу приязнь к молодым девушкам со
сдержанными манерами вас обвинят в 'стереотипности'! Не дайте себя обмануть, не
дайте запудрить себе мозги! Ибо в действительности это не так. С возрастом
нормальный человек не нуждается уже в поверхностном самоутверждении и обычно