сделано 'по правилам', 'так, как положено'. Когда я служил в церкви, то меня
доставали прихожанки по поводу крещения ребёнка. На справедливый вопрос: с какой
целью собираются крестить? И готовы ли обеспечить ребёнку по-настоящему
христианское воспитание, ответ был всегда один и тот же: 'но ведь все крестят!
Так положено!' То же самое женщины ответствуют и по поводу венчания. Нетрудно
видеть, что в данном случае (а равно и всех подобных) _в_н_е_ш_н_и_й_,
_с_а_м_ы_й_ _п_р_а_в_и_л_ь_н_ы_й_ обряд призван лишь успокоить мятующуюся душу
женщины, внушить ей, что всё хорошо, и как бы гарантировать это на будущее. Из
чего следует, что сама по себе женщина такой веры не имеет. Но тогда что же у
неё есть? Да вот та самая глубинная внутренняя неуверенность. Внутренне сильный
человек, уверенный и знающий себе цену, умеющий осмыслять ситуацию и ею
позитивно управлять никогда не будет нуждаться в этих искусственных и внешних
'подпорках'. Любовь к внешне-ритуальной стороне жизни выдаёт женщин с головой.
Как ни парадоксально, но женскую любовь к кумирам (точнее, увлечение ими
совсем молодых девушек) также свидетельствует о том же самом. Логическая цепочка
здесь следующая: натурально, каждая фанатка представляет себя рядом с данной
'звездой', типа она его избранница. Очень многие из них стремятся обратить на
себя 'его внимание'. А это означает, что интересуются не одним лишь
творчеством...
Возникает вопрос: с какой целью обычная девушка хочет быть рядом со светилом
шоу-бизнеса, если очевидно, что она ему 'не пара'? Давайте вспомним про Ассоль в
'Алых парусах' А.Грина - она мечтала о 'принце' на необыкновенном корабле с
(неосознаваемой) целью восстановить своё нарциссическое равновесие, то есть,
оказавшись рядом с ним, испытав его любовь, почувствовать себя
_п_о_л_н_о_ц_е_н_н_ы_м_ человеком (Грин намеренно описывает сложную судьбу
девушки). Это означает наличие, как минимум, некоторого комплекса
неполноценности (намеренно не сгущаю краски).
Почему мы не можем предположить, что в случае с фанаткой не работают те же
самые психические механизмы? Ассоль, в сущности одна и та же - во времена 'алых
парусов' она мечтала о капитане, во времена попсы - о прыгающей на эстраде
'звезде'. Стремление почувствовать себя значительной более всего доказывает
исходное ощущение своей ничтожности. ...
К тому же ряду относится и женская обидчивость. 'Вообще говоря, чем глупее
человек, тем легче его обидеть. Человек недалёкий и неуверенный, априори
считающий себя хуже других, всегда найдёт повод обидеться, поскольку от всех
ожидает "наезда".
Почему, скажем, мужчинам не приходит в голову обижаться на пивную рекламу,
представляющую их в смешном виде? А потому, что мужчины: а) не считают себя
глупее или хуже женщин; б) не распространяют рекламный образ на себя лично.' -
пишет А.Никонов в замечательной статье 'Дамы и собаки не допускаются'
(http://krasrab.krsn.ru/archive/2005/07/04/08/view_article).
А один циник вообще заявил, что даже любовь - после определённого возраста
женщины - нужна ей скорее для того, чтобы избавиться от своей перманентной
ненависти к мужчинам. . . Занятно, что попытки сформировать в себе какие-либо
иные, позитивные качества, выглядят по-женски истерично и называются
'феминизмом', то есть тем же самым, лишённым малейшего позитива, нарочитым
противостоянием мужчинам. . . Типа, клин клином. . .
(В этом тексте вовсе не утверждается, что обладающие перечисленными
свойствами женщины какие-то плохие. Наша мужская сексуальность (если же быть
точным, то неумение и даже нежелание с нею управляться) также делает нас
(зачастую куда более) ущербными. Однако она не онтологична, она поддаётся
регулировке, она, наконец, с возрастом проходит. А вот женская мелочность,
вытекающая из её 'вторичности', её способность 'делать из мухи слона' - не
проходит никогда, и разве что с годами усиливается).
Существуют позитивные и негативные ценности. Например, 'я ушла из дома
потому, что мне интересен этот человек, я люблю его и хочу быть с ним'. И
второе: 'я ушла к нему из дома, чтобы не жить с этими отстойными предками'.
'Женщины убираются в доме, для того, чтобы не было беспорядка.
Мужчины убираются для того, чтобы был порядок'. Прочувствуйте разницу! Так
вот: мужчины чаще всего живут позитивными ценностями; женщины - негативными.
Мужчины стремятся к порядку как таковому; женщины - от беспорядка.
Женское восприятие почти полностью 'завязано' на мужчине. Без него и вне него
женщина ощущает себя пустышкой, неспособной породить некий позитивный взгляд. И
это в общем-то нормально, в том же самом плане деторождения дело обстоит точно
так же. Одно в конечном счёте связано с другим.
Нам, с нашими мужскими мозгами трудно всё это понять. Очевидно, что если мы
один раз признались в любви, то сразу же успокоились, и подозрения в обратном
могут возникнуть лишь по какому-либо поводу, а не просто так. Нет никакого
смысла повторять одно и то же. Если мне десять раз на дню скажут, что у моего
байка засорился карбюратор, то он не станет от этого чище. Лучше я пойду и
просто промою его. Но это потому, что (нормальные) мужчины живут позитивными
ценностями и внутри у них ничто никогда не 'падает'. За что, кстати, женщины нас
и ценят. Поэтому-то в нас они и нуждаются. Это, и именно это есть духовная
потребность женщины в мужчине. Без мужчины женщина рискует заблудиться в этом
лесу из собственных эмоций и мелочных переживаний; кроме того (и это самое
важное), без мужчины женщина не может даже понять, _к_а_к_а_я_ она.
Женщина познаёт себя (то есть чувствует себя хорошей) лишь отразившись,
отзеркалившись в другом человеке. Если её любят, то она чувствует себя хорошей,
да и вообще - самой собой. Ибо теперь у неё внутри воцаряется иерархия
ценностей, стройность их и порядок, привнесённые туда мужчиной. А ранее был лишь
хаос из всевозможных разнонаправленных эмоций, в которых ничего не поймёшь, и за
каждую из которых готова зацепиться утончённая женская душа. Да, она
действительно утончённая, но это имеет и оборотную свою сторону. Ибо зацепиться
можно за любую, самомалейшую эмоцию, и всегда существует риск воспринять её как
самую главную. Какая из этих эмоций главнее - чёрт их знает? И вообще - если
женщину не любят, то она путается сама в себе и потому никак не может понять,
что ей со всем этим внутренним богатством эмоций делать.
Не доводилось ли вам встречать на женских форумах такое окончание их тирады:
'сижу тут и реву'? Это лишь на первый взгляд просто выражение сиюминутных
эмоций, и более ничего. В действительности же, этот самый рёв для женщины -
очевидное _п_о_д_т_в_е_р_ж_д_е_н_и_е_ _е_ё_ _п_р_а_в_о_т_ы_.
При общении мужчин происходит передача полезной и как-то структурированной
информации. Если мужчины вздумали поспорить, то правым оказывается тот, чьи
аргументы (и сила веры в них) оказались более убедительны. Совсем не то у
женщин. При общении женщин происходит обмен в первую очередь эмоциями. Женщины
жонглируют ими, как мячиками; что же касается слов, то они несут служебную
нагрузку. То же и при споре двух женщин: в этом случае происходит выяснение, у
кого сильнее эмоции. И если одна из женщин вдруг заревела, то тем самым она
показывает другой: ты видишь, я реву, мои эмоции сильнее, а значит я более
права. И самое удивительное то, что это действует на собеседницу! Этот
'реветельный месседж' доходит до неё и расшифровывается адекватно; да и самый
аргумент тоже действует: да, блин, в натуре ты более права, ты победила. . .
Скажу более: самый рёв является для женщины доказательством, что она хорошая.
'Её обидели, и она заплакала' - означает для большинства женщин, что обидчик
неправ (даже если это другая женщина), он плохой, а тот, кто заплакал - тот
хороший. Потому что у него сильнее эмоции. Для женского восприятия тот, у кого
эмоции сильнее, всегда более прав. А вот если и обидчик тоже в голос заревёт, то
это будет уже не так. Он, может, вообще переревёт обиженную. Чёрт его знает, что
будет в этом случае. Видимо, женщины поревут, да помирятся. Эмпатия, типа.
Женщины не общаются, а меряются эмоциями. Однако не следует думать, что женщина
может просто так зареветь. Ихний рёв - вообще дело серьёзное.
То-то небось загадка для женского подсознания, когда мужчина не ревёт! Стало
быть, он для неё и неправ! А ещё более неправы те мужчины, когда пытаются
доказать логически что-то женщине, обуреваемой эмоциями. Ибо они пытаются
повлиять не на причину, но на следствие. Даже самая убедительная идея проходит
'насквозь' женщины, не задерживаясь и не задевая её эмоций. Этим утопическим
способом повлиять на женщину решительно бесполезно. Нужно перенести сражение на
её женское эмоциональное поле. Например, при женской истерике обнаруживать
подчёркнутое (доброжелательное) спокойствие, и дать ей выплакаться. Её мощному
рёву должна быть противопоставлена не менее мощная эмоциональная выдержка - и
это подействует. А уже потом, когда страсти утихнут, можно и логику подключать.
Сами женщины жаловались мне, что эти их эмоциональные бури - дело довольно
утомительное для них самих, и если бы не было мужчин, с их выдержкой, то вообще
сошли бы с ума.
Поразительно, но будучи исключительно богатой эмоциями, женщина чувствует
себя, тем не менее, нищей, ощущает себя никем. Ибо это богатство не