Женщина - если она нормальная - чаще всего подозревает о своей 'стихийности'.
Она знает, что самой ей очень трудно, да почти невозможно 'нажать на тормоза'. И
потому - осознанно или нет - ожидает от своего мужчины некоторого разумного
контроля.
Сознание женщины является куда более изощрённым, чем наше. Любое явление,
каждое наше слово, взгляд и поступок тут же истолковывается в символическом
смысле, так или иначе интерпретируется в координатах человеческих
взаимоотношений. Вы всё это дано знаете, читали соответствующие статьи в Сети, и
даже смеялись над ними. А зря.
Мужики, я хочу донести до вас одну очень простую идею. Когда мужчина в самом
начале - отношений или семейной жизни - расслабляется и пускает все на самотёк
(а так бывает очень и очень часто), то с его мужской 'колокольни' это очевидный
жест доверия своей подруге: мы как бы даём ей аванс, считаем её равной себе. Но
женщина не мыслит в категориях равенства, все эти абстрактные категории ей и
даром не нужны. Она в первую очередь оперирует 'управляющими сигналами'. Женская
натура тут же интерпретирует эту мужскую 'расслабуху' как своеобразный месседж:
"Ты все делаешь правильно, продолжай в том же духе".
Конечно, приведённая схема условна и слегка упрощена, но тем не менее:
женщина совершает некий поступок, а потом как бы впадает в состояние 'Stand-by'
и ждёт, как отреагирует мужчина. Если никак, то она полностью права. Права в
_д_а_н_н_о_м_ _к_о_н_к_р_е_т_н_о_м_ _с_л_у_ч_а_е_, а не в плане каких-то там
общих категорий да красивых принципов.
В этом и заключается принципиальное несовпадение мужчины и женщины: там, где
для мужчины проявляется общий принцип, где мужчина с полным сознанием своей
правоты демонстрирует широту натуры и уступает, женщина действует реально, по
обстановке. Мужчина промолчал - значит, как в этом случае, так и во всех
сходных, она права. Вот она и продолжает потихоньку отвоёвывать всё новые
позиции.
Мужчина, натурально, со свойственным ему великодушием поначалу пренебрегает
всеми этими мелочами да месседжами: мол, дело же не в частностях, а в целом, в
том, что мы подходим друг другу. Он прощает своей любимой _к_а_ж_д_у_ю_
_т_а_к_у_ю_ _м_е_л_о_ч_ь_, даже не осознавая, что при этом происходит, какой
запускает он процесс. Он сам, своими руками, копает могилу своему браку.
Ну а потом эта его 'не-мелочность' становится привычной линией поведения: а
как же иначе? Не могу же я быть мелочным как женщина и устраивать разборки по
пустякам? А ещё потом граница между мелочью и крупным размывается. А ведь
поначалу наш герой даже ещё издевается над теми, кто осмеливается его
предупреждать: циник, мол, этот Бегемот. Прагматик. Ага: этот самый 'прагматик'
ухитрялся прощать своей 'типа половине' даже очевидную неправоту. Философ,
блин...
А теперь представьте себе тот же самый процесс, но в масштабах всего
общества...
Говорю ещё раз: мы должны быть твёрдыми, но мы не умеем быть таковыми. Как
правило, нормальный мужчина не умеет устанавливать ясные и определённые
отношения с женщиной. Мы абсолютно беззащитны перед женской способностью
'разделять и властвовать'. Мужчина любит власть мощную, глобальную, власть над
целым, а не над мелкими частями. И чтобы противостоять женщине, у нас есть 3
пути (о третьем, 'царском' пути будет сказано ниже). Первый, самый простой -
стать столь же мелочными. Второй путь, по которому идут, как правило те, кто
наслышан о первом - это 'жестокое подавление инакомыслящих'. Таким образом,
мужчина либо становится типичным подкаблучником, либо впадает в крайний
деспотизм - что, возможно, ещё хуже. А секрет прост: в отношениях с женщиной
нужно стремиться 'закручивать' гайки ровно настолько, чтобы потом не лишиться
управления вообще. А после этого уже можно позволить себе роскошь быть с ней
мягким и нежным.
Женщина уважает нас даже и не за деньги, как полагают иные, не очень зоркие
люди. Она уважает нас в первую очередь за то, чего у неё нет - за силу. За силу
внутреннюю, которая внешне может проявляться как угодно: как способность, к
примеру, эти деньги заработать. Как бешеная сексуальность. Как умение быть
щедрым и без особого ропота расставаться с последним. Как умение создавать
новое. Как способность управлять ею, женщиной. Она и сама будет довольна, что
мужчина умеет ею управлять - безболезненно и ловко. Это многократно проверено, и
очень многими людьми. Да, она, безусловно, будет время от времени надуваться, но
это тоже вполне в порядке вещей, и это тоже преодолимо. Эта эмоциональная стихия
женской души - запомните это хорошенько! - очень часто тяготится собственной
своей стихийностью и постоянно нуждается в чём-то внешне-незыблемом, безусловно
надёжном, логичном и твёрдом, что может эту стихию приручить, структурировать и
организовать. Многие женщины сами это осознают.
Позволю себе повториться. Весьма далеко от истины утверждение, что женщина -
алчное, хитрое и расчётливое существо, стремящееся найти подходящего 'лоха' и по
полной использовать. То есть частично это безусловно верно, и такие тоже имеют
место. По моим подсчётам - не более 15 - 20 процентов от общей 'массы'. Женщина
- не хитрая. Она всего лишь изначально слабое существо, и если его не направить
твёрдой рукой на истинный путь, выбирает самое очевидное и простое - 'найти
лоха'. Большинство женщин неспособно к полноценному духовному росту, так как они
существа ведомые. Им проще усваивать то, что вырабатывает мужчина, чем быть
'борцом за истину'. А теперь представьте себе, что станет с женщиною,
предоставленной самой себе? Она подпадёт под влияние и любящей мамочки, и всяких
там 'старших подруг', умудрённых жизнию. . . Угадайте-ка, чему они её научат?
Итак, конкретный вывод: из женщины может выйти толк, если мужчина сумеет
'внедрить' в неё некие позитивные идеи и взвешенно-разумное отношение ко всему
(для этого ему самому следует иметь кое-что за душой). Мужчина должен быть
убедительным примером для женщины в его отношении к миру людей и вещей. Мужчина
должен предоставить женщине широкую панораму жизненных ценностей, в которые он
твёрдо верит. Кроме того, девушку нужно 'отловить' достаточно молодой, когда она
ещё романтична и восприимчива. Девушка должна быть из хорошей семьи, где деньги
не были основной жизненной ценностью. Ну и последнее - нужно осознать, что мы
несём за неё самую широкую ответственность. . .
Однако интереснее всего другое. Мужикам следовало бы сознаться в том, что
'классическое' воззрение на женщин, как на алчных фурий в действительности
существует для обоснования пошлейшего мужского кобелизма: мол, раз женщины такие
сволочи, то как можно относится к ним серьёзно? Их нужно просто 'трахать', а
после этого немедленно бросать. А ухаживать за ними, понимать и управлять
пробовали? А сознаться самим себе в том, что этот кобелизм лишает нас
объективного взгляда на вещи, то есть делает ещё хуже баб? Из этого следует, что
мы - тоже слабые. Но всего лишь по-другому.
Равным образом и крикливые женские заявления, что 'все мужчины - кобели'
служит в первую очередь обоснованию материальных притязаний некоторых особ (не
говоря уже об ужасном их характере). Мужчины ни на что не способны, кроме секса
- а это означает, что стремление использовать их становится вполне оправданным.
С женщиной нужно поставить себя с самого начала развития отношений - примерно
так же, как 'ставят' себя, заходя в тюремную камеру. Но с камерой почему-то всем
понятно. . . Нормальную, хорошую женщину ни к чему перевоспитывать. Она и без
того уже хороша. Да кстати, это и невозможно - женщины слишком твёрдо 'стоят на
ногах'. Нужно всего лишь не дать ей с самого начала испортиться. А вот этого мы,
мужики, обычно и не умеем. И идеализируем мы женщину даже не в том плане, что
видим только хорошее, вовсе нет, - а в том смысле, что почему-то предполагаем,
что она не испортится никогда.
И в этом смысле отнюдь не на пользу для последующей совместной жизни идёт
мощная романтическая влюблённость, с которой иногда всё начинается. Не на пользу
потому, что она почти полностью парализует мужскую волю и сознание. Юношеская
влюблённость делает мужчину излишне уступчивым. И женщины прекрасно об этом
знают.
Романтизированное и внешне окультуренное тяготение к размножению, которое
именуют 'влюблённостью', как ни странно, досталось нам от прежних ступеней
эволюции. 'В носу каждого человека есть совершенно специфическая структура,
которую ученые называют вомероназальным органом (ВО). . . На подсознательном
уровне мы воспринимаем человека противоположного пола по запаху и "чуем" особые
вещества - феромоны. Именно они способны вызвать мгновенную влюбленность и даже
животную страсть, равно как и отвращение'
(http://www.rol.ru/news/med/news/02/09/16_008.htm). 'Если речь идет о настоящей
любви, в основе которой лежит межполовая привязанность, - она всегда возникает
не столько по социальным, сколько по биологическим законам. Подобно собакам и
кошкам, мы находим себе пару по определенному интимному запаху. В нашем носу,
как и у всех млекопитающих, есть небольшой, так называемый вомероназальный орган
в виде двухмиллиметрового кармашка, расположенного рядом с носовой перегородкой.
Он-то и 'ловит' половые запахи, исходящие из подмышек и паховой области.