Вот и выплыли на свет наши прежние сомнения, опасения, что «гоним лошадей», что нельзя сваливать в кучу такие крупнейшие политические мероприятия, как съезд народных депутатов РСФСР, сессия Верховного Совета СССР, Российская партконференция и съезд РКП. И наконец, сам XXVIII съезд КПСС, дата проведения которого была определена задолго. Организационная неразбериха перемешала все карты, сбила с толку людей на всех уровнях государственной и партийной власти. Все спутала. Отсюда также и безответственность – неизвестно, кто за что отвечает. Вот и результат самонадеянности, попустительства или злого умысла. Теперь призвал к коллегиальности – решайте!
Против отсрочки выступили: Фролов, Прокофьев, Бакланов – считают, что, оттягивая съезд, даем аванс оппозиции, нарастает негативное отношение народа из-за нерешительности руководства. Обостряются и внутренние проблемы. В Москве звучат призывы – не входить в КП РСФСР.
За отсрочку выступили Шеварднадзе, Рыжков, Воротников, Яковлев, Маслюков, Лигачев, Крючков. Нельзя ослаблять позиции союзного руководства, надо начинать осуществлять действенные практические меры и в экономике, и в политике. Главное – не допустить раскола партии на скоропалительном съезде. В оппозиции смыкаются не только радикалы, но и консервативные силы. Не определились четко по вопросу о сроках: Зайков, Лукьянов, Примаков, Усманов.
Горбачев: «Большинство – к отсрочке. Идут сейчас серьезнейшие процессы. В партии зреет противостояние, оно явно проявилось на съезде Компартии России. Прямых требований – смести руководство – пока не было. Особо в адрес Политбюро. Мы готовы к отставке, но что будет? Проект доклада устарел – не подходит. Возникли проблемы – как формировать ЦК, его структуру и т. п. Многое надо переварить, осмыслить. Итог – нужен совет, консультации с республиками, областями, с другими организациями, в том числе с другими силами в обществе. То есть если надо, то отложить съезд. Надо сегодня же обзвонить и завтра собраться. Если поддержат, то созвать Пленум и решить».
На другой день, 26 июня, позвонил Г.И. Усманов: «Переговорил с рядом секретарей ЦК КП и обкомов. Почти все категорически против переноса съезда! Требуют немедленного обсуждения текущего момента. Гумер Исмаилович сказал, что Горбачев и секретари ЦК включились в активную подготовку съезда. Пленум намечен на 29 июня». Все понятно.
28 июня. 18:00. Последнее заседание Политбюро ЦК КПСС.
Его проводили в Ново-Огареве. Там Горбачев с бригадой помощников и товарищей из окружения работают «день и ночь» над подготовкой съезда.
В заседании участвовали: Горбачев, Рыжков, Яковлев, Шеварднадзе, Медведев, Лигачев, Воротников, Маслюков, Крючков, Лукьянов, Власов, Язов, Примаков, Бирюкова, Пуго, Разумовский, Манаенков, Бакланов, Усманов, Строев, Гиренко, Фролов.
М.С. Горбачев. Начал разговор без предисловий – о съезде. Как будто Политбюро 25 июня и не было.
«Доклад разошлем сегодня. Структура – отчет о проделанном пути, текущий момент. Оценки, что удалось, что нет (смотрите внимательнее). По сути, отчеты членов Политбюро опубликованы в виде интервью в ряде номеров „Правды“. Наша задача – защитить перестройку и свою работу. Дух некоторых выступлений на съезде КП РСФСР требует и защиты Политбюро. Народ ждет принципиальных выводов, а не распрей. На Пленуме – выжимка из основного доклада на один час. Заявление к съезду и Устав опубликованы в „Правде“. Делегатам раздать: статистические данные, записку Общего отдела о работе Политбюро и Секретариата, обзор писем, бюджет и другие документы. Пленум не затягивать. Конкретные замечания, отношение к докладу членам Политбюро дать завтра-послезавтра.
30 июня провести совещание представителей – там рассмотрим организационные вопросы подготовки к съезду. Что надо иметь в виду, какие есть настроения. Возможны требования отчетов Н.И. Рыжкова, других членов Политбюро (необходимо подготовиться всем к выступлению). Что еще следует нам иметь в виду.
О возможных содокладах или альтернативных программах.
Об идее проведения съезда в два этапа. Могут быть провокационные попытки скомпрометировать съезд КП России.
О кандидатах на руководящие посты в партии. Вносить от Политбюро нельзя. Может быть, создать группу представителей компартий республик и они внесут предложения?
О соединении постов в государственном и партийном руководстве. (Горбачев высказался, что нельзя выходить с одной кандидатурой, нужна альтернатива. Некоторые члены Политбюро не согласились.)
О представительстве в Политбюро. Выдвигать не по должности, как прежде, а по личным качествам (могут быть в составе Политбюро и члены Президентского совета). Представительство компартий союзных республик в Политбюро (считает М. Горбачев) не иметь, иначе будут удельные князья (один – в трех лицах!).
О кандидате на вторую роль в партии. Кто? Рыжков, Бакатин, Фролов, Лукьянов, Яковлев, Лигачев. (Обращаю внимание, что он не назвал Ивашко!)
Далее. Генсек или Председатель партии? И заместитель Генсека или Председателя?
Теперь давайте внесем на Пленум решение о Слюнькове, Воротникове, Бирюковой, Усманове, по их просьбе – на пенсию. Решить об их материально-бытовом обеспечении. Из состава Политбюро за два дня до съезда выводить не надо. О Зайкове – освободить, на съезде он просит его не рекомендовать. О Власове – на Экономический отдел ЦК. Подумать о других».
Вот так энергично, четко, с определенным подъемом высказался М.С. Горбачев. Спросил мнение присутствовавших.
Некоторые выступления.
Н.И. Рыжков: «Считаю, что сохранить именно Генсека и избрать его заместителя. В состав Политбюро не включать Председателя Сов мина, Председателя Верховного Совета, министров. Не надо».
А.И. Лукьянов: «Поддерживаю Н.И. Рыжкова. Не надо в Политбюро Председателя Верховного Совета».
И.Т. Фролов: «О моей кандидатуре на вторую роль. Зачем?! Нет опыта партийной работы и т. п.». (Но многие товарищи подали реплики за Ивана Тимофеевича.)
Е.К. Лигачев: «Готов работать с М.С. Горбачевым, если окажут доверие».
А.Н. Яковлев: «Главное – Генсек. А он уж пусть сам выбирает».
В.И. Воротников: «Думаю, если по личным качествам, то в Политбюро надо избирать авторитетных товарищей. В том числе и руководителей правительства, Верховного Совета. Почему не хотят?! Что касается представительства в Политбюро руководителей компартий республик, то я против, ведь они еще и президенты. Это действительно удельные князья». (Горбачев – согласно кивнул. А на съезде все перерешил!)
Рассмотрели организационные вопросы работы съезда. Может быть, один день выделить для работы секций? Образовать ряд групп делегатов для обсуждения проектов документов съезда. Проект регламента – подходит. Состав Президиума съезда – 15 представителей республик, 7 представителей различных социальных групп. Секретариат – 52 человека (в их числе Ильин и Болдин). Редакционная комиссия – председатель В.А. Ивашко. Мандатная – Ю.А. Манаенков. Принцип формирования ЦК – 80 % по нормам представительства (5 от каждой компартии, это 75 человек). Плюс пропорциональное представительство, соответственно численности коммунистов территориальных партийных организаций – 1 от 100 тысяч, это еще 236 человек. Таким образом, 75+236=311 человек, рекомендуемых конференциями и съездами. И еще 75 – от Центра (по альтернативному списку). В результате всего членов ЦК – 386 человек. ЦКК – 163 человека.
Так завершилось последнее заседание Политбюро. Я смотрел на коллег и отметил про себя, как поредели ряды тех, кто начинал «ускорение» в апреле 1985-го. Остались, кроме Горбачева, лишь Лигачев, Рыжков и Шеварднадзе. Да и они уже не вошли затем в состав Политбюро, избранного после XXVIII съезда.
М.С. Горбачев пригласил всех на ужин. Пытался шутить, но обстановка нервозности и напряженности не располагала к разговору. В 23:30 разъехались.
29 июня. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.
Повестка «Вопросы XXVIII съезда КПСС».
М.С. Горбачев: «Съезду предшествовала широкая и обостренная дискуссия. Это наложило отпечаток на доклад и подготовку документов, в том числе и Платформы КПСС, которая трансформировалась в программное Заявление „К гуманному, демократическому социализму“».
Затем Горбачев излагает основное политическое содержание доклада, его разделов: о текущем моменте. Политика перестройки – опыт, перспективы. Партия и перестройка. Говорит, что съезд ответственный. «Его (съезд) можно сравнить по значению со II съездом РСДРП или XX съездом КПСС».
Некоторые выступления.
Н.И. Мальков: «Требуется самокритично сказать о работе Политбюро по руководству партией. Нельзя превращать КПСС из политической в массово-политическую организацию. Считаю, что в докладе обойден вниманием Первый съезд РКП. Этот съезд консолидировал российских коммунистов. Сейчас идут нападки на российский съезд и его первого секретаря».
В. Мельников: «В докладе мало самокритики. Съезд народных депутатов РСФСР ведет напористо нападки на РКП, на руководство страны. А наш Президент – молчок. Это что, сдача позиций? Обстановка в стране напряженная. Идут разговоры о готовящейся политической забастовке».
М.Ф. Ненашев: «Остается чувство неудовлетворенности. Покаяние отчасти нужно, но больше необходимы действия. Какой должна быть партия в новых условиях? Говорим о кадрах – консерваторы. Они ушли, пришли новые, молодые – каковы они? Анализа нет. Какой мы видим сегодня политическую, идеологическую работу? Что не получалось в организационном плане, как нужно работать?»
Я.П. Рябов: «Упал авторитет государственной власти, размываются нравственные ориентиры, нарастают национальные проблемы и т. п. Об этом говорится вскользь, без анализа, без выводов. Кто виноват? Идет пропаганда различных экстремистских, профашистских партий, анархо-синдикалистов. Зачем это делается? Что это – демократия? Считаю, что Политбюро и Совмин непоследовательны в осуществлении экономических реформ. Идет перманентная смена кадров руководителей разного уровня, а положительных сдвигов в работе нет».