В 1991 г. он суетливо собирал ново-огаревские посиделки, убеждая вышедших из-под влияния Центра лидеров республик, чтобы образовать хоть какой-то конфедеративный Союз Суверенных Государств. Тогда стало совершенно ясно, что Президент – отступник, игнорирующий волю народа, высказанную на референдуме о сохранении Союза ССР, что он ведет страну к распаду в угоду внешним и внутренним антисоветским силам. А сам заботится лишь о собственном престижном положении.
В таких «заботах» и застали его известные московские события августа 1991 г. А вскоре грянул беловежский сговор, который завершил распад СССР.
Ну а как ему удалась роль экс-президента?
Хотя М.С. Горбачев как политик и как личность потерпел крах, он и сейчас пытается утверждать свое особое предназначение, историческую значимость. Заявляет, что не отойдет от политики. Организовал фонд своего имени, который призван разрабатывать крупные политические проекты и прогнозы. Однако результатов деятельности этого фонда не видно. Сам Михаил Сергеевич кочует из одной страны в другую, читает лекции, дает интервью, получая финансовые авансы Запада. Складывается впечатление, что его не мучает совесть за то, что произошло с СССР и что происходит с Россией.
Что же ожидает Россию, страны СНГ?
Надо видеть реальности этого «содружества». Все страны, входившие ранее в Советский Союз, фактически находятся в архикризисной ситуации. Экономика большинства из них развалена. Во многих «независимых государствах» сложная политическая обстановка, идет война, льется кровь, гибнут люди. Беженцев, лишившихся крова и Родины, насчитываются уже миллионы. Вот какой дорогой ценой заплачено за распад великой державы!
Союз ССР не восстановить сегодня (как ни тяжко это произносить) никакими декретами, ассамблеями и т. п. Об этом, думаю, сейчас не может быть и речи. Что касается прежней политической и экономической системы, то происходящие ныне процессы также, в определенной степени, необратимы. Надобно делать все, чтобы возрождалась истинно демократическая, политически единая, экономически мощная Россия. Необходимо объединить все действительно патриотические, болеющие за судьбу Отчизны силы, все те партии и движения, которым дороги интересы народа, интересы Родины. Освободиться от болтунов, приспособленцев, демагогов, некомпетентных людей и коррумпированных групп, которых так много во всех структурах власти. Делать ставку на людей честных, совестливых, профессионалов, знающих дело.
Только так мы можем вырваться из тисков кризиса, стабилизировать обстановку и постепенно повышать уровень жизни народа. И только тогда к России станут тянуться, искать связей, поддержки и сотрудничества другие государства, бывшие ранее в составе СССР. И только тогда можно будет говорить о воссоздании содружества на новой основе.
В конце 1991 г. я закрыл последнюю страницу своего дневника, завершив рассказ о перестройке. Россия вступила в 1992 г. «независимым, суверенным» государством, чего и добивались «демократы», возглавляемые Б.Н. Ельциным.
Как повела себя «ельцинская команда», получив реальную власть в огромной стране – России? Как оценить происходящие политические и экономические процессы в России и в ближнем зарубежье?
К сожалению, мрачные прогнозы оправдались. Российская Федерация и другие страны СНГ стремительно катятся по наклонной плоскости.
Гэкачеписты, которых обвинили в развале государства, продолжают привлекать к себе общественный интерес, сочувствие и сожаление одних и возмущение их «бунтом» – других. Сегодня, однако, ясно, что распад, деградация страны отнюдь не были следствием их отчаянного выступления. Нынешние экономические и политические реальности вряд ли были бы иными, если бы события развивались в соответствии с логикой, заложенной в ново-огаревской формуле. Путч стал лишь поводом, но вполне мог быть сконструирован другой вариант, чтобы ускоренно осуществить фактический государственный переворот. Он позволил утвердиться на ключевых постах наиболее рьяным, радикальным «демократам», цель которых – изменение общественно-политического строя в нашей стране.
Тяжелый кризис, в котором оказалось общество в начале 90-х гг., подтверждает, что никаких оснований для коренной ломки государственной системы и перехода страны на другую траекторию социально-экономического развития не было.
Хронология происшедшего ясна. В обстановке «августовской победы» разрушается существовавшая до этого политическая структура. Коммунистическая партия и ее аппарат отстраняются от какого-либо участия в управлении страной. В обстановке антикоммунистической истерии происходят кардинальные изменения во властных структурах. Формируется «реформаторское правительство», через Верховный Совет проводятся решения об ускорении перехода к рыночным отношениям, резком сокращении сферы государственного управления экономикой, и неподготовленную страну ввергают в пучину жесткой экономической реформы.
В течение нескольких месяцев существенно изменилась социально-экономическая ситуация, началось быстрое размежевание политических сил. После январской либерализации цен вместо обещанного временного «умеренного» их повышения в два-три раза цены выросли в десятки, а то и в сотни раз. Уровень жизни населения резко снизился. Очередные Шестой и Седьмой съезды народных депутатов России стали вехами, обозначившими растущее недовольство «демократами». Сфера их политического влияния, до этого неуклонно расширявшаяся, стала сужаться. В демократической среде, как и во всем обществе, происходит расслоение. Истинные поборники демократии отмежевываются от оголтелых радикал-демократов. Некоторые их лидеры, возвестившие на весь мир о своей «победе», начали говорить о возможном переходе в оппозицию к созданному ими же режиму. Компартия, которая, казалось, потерпела тяжелейшее поражение, постепенно встает на ноги.
Ущербность экономической политики правительства был вынужден признать Президент Б.Н. Ельцин. Он пытается остановить неблагоприятное для него развитие событий, укрепляя свои политические позиции с помощью неконституционных действий.
Чем можно объяснить такой поворот? Что питает новые тенденции в общественной жизни?
Обратимся прежде к экономике. Она переживает глубочайший кризис. Его причина – порочная стратегия и тактика реформ, которые не соответствуют особенностям России, не учитывают ее специфики. Внедряется модель развития, чуждая ее условиям, апробированная, причем чаще неудачно, в иных странах. При этом следование западным образцам доведено до абсурда, сфера регулирующих действий государства сужена больше, чем в любой из стран Европы.
Кризис в экономике проявляется прежде всего в неуклонном сокращении производства, бешеном росте цен, инфляции, катастрофическом падении жизненного уровня, утрате социальных гарантий. С точки зрения иностранных предпринимателей, Россия стала зоной наивысшего инвестиционного риска. По степени безопасности рисков она находится на 133-м месте в мире.
В катастрофическое состояние пришла внешняя торговля. Ее объем сократился в несколько раз. Задолженность бывших республик СССР России исчисляется триллионами рублей, и эти деньги вряд ли удастся вернуть.
Примитивная капитализация страны привела к резкому социальному расслоению общества. Даже по официальным, явно заниженным данным, доходы 10 % наиболее состоятельной части общества в 15–20 раз превышают доходы «нижних» 10 %. Москва же лидирует в списке городов с самыми высокими доходами. 20 % москвичей владеют 80 % денежной массы.
Либерализация цен в отношении сбережений граждан означала денежную реформу конфискационного типа. В итоге практически исчезли такие функции сбережений, как личное социальное страхование человека от рождения до смерти, помощь молодоженам, самосубсидии в образовании и другие. По оценкам экспертов, вкладчики реально потеряли более 95 % своих сбережений.
Кризис общества сопровождается резким ростом преступности. Особый размах приобрела организованная преступность, которая все больше смыкается с государственными структурами. Как отмечалось в печати, сегодня «на жалованье» у преступных группировок находятся многие должностные лица очень высокого ранга. Подавляющее большинство коррупционеров – государственные чиновники.
Какая ситуация сложилась ныне в политической жизни? Несмотря на попытки проправительственной прессы рассматривать все через призму многопартийности, критерий многопартийности применим к сегодняшнему российскому обществу с большими оговорками. Деление политического лагеря на правых, левых, центр во многом условно и не отражает истинных противоречий между различными политическими силами. В политической жизни доминируют прокапиталистические формирования, выступающие в основном под лозунгами «демократических преобразований». Их интересам отвечает создание суррогата многопартийной политической системы, в рамках которой они пытаются нейтрализовать деятельность оппозиционных сил. «Демократы» стремятся канализировать политические противоречия в русле во многом надуманного противостояния законодательной и исполнительной власти.
В любом случае главную роль в этом политическом театре играют средства массовой информации, которые почти полностью находятся в руках пропрезидентских кругов.
Политика «демократов» вызвала среди значительной части населения разочарование, апатию, нежелание участвовать в общественной жизни. Снижение активности масс осложняет процесс развития оппозиционного движения, которое к тому же расколото и не может нащупать общую платформу действий.
Эти обстоятельства негативно сказываются и на перспективах восстановления влияния коммунистических организаций, образовавшихся на месте КПСС. Левый экстремизм одних, организационная дистрофия и пассивность других, догматический консерватизм третьих ослабляют их потенциальные возможности, разобщают стремление людей к возрождению истинно социалистических ценностей в России.
Компартии любой ориентации являются объектом постоянных нападок. В стране не снижается накал антикоммунистической пропаганды. К сожалению, среди партий, провозгласивших коммунистические идеи, нет единства. Как обычно, вождизм лидеров, борьба за чистоту идей б