О ситуации в Венгрии. Там идут сложные процессы. ЦК ВСРП распущен. Решили направить в Будапешт В.А. Крючкова – выяснить позицию Я. Кадара.
Вечером 15-го вылетел в Якутскую АССР.
Утром 16-го г. Удачный. Центр алмазодобывающей промышленности. Побывали на рудном карьере (глубина разработки – 220 м), обогатительном комбинате, в цеху селекции готовой продукции.
Во второй половине дня – Якутск. Обстоятельный разговор о разработке бурых углей на Кончалазском угольном разрезе. Затем проехали несколько пригородных совхозов. Хозяйство ведется в суровых условиях севера.
17-го в горисполкоме. Обсуждение генплана застройки Якутска, осмотр нескольких площадок строительства жилья. Беседа в филиале СО АН СССР.
18 мая. Принял участие в собрании партийного актива Якутии.
В середине дня вылетели в Бурятию.
В Улан-Удэ из аэропорта – на авиационный завод. С интересом прошли по цехам, затем на летно-испытательную станцию. Весь следующий день провели в сельских районах: совхоз Удинский, овощеводческая агрофирма, птицефабрика, ОПХ Иволгинское.
Вечером – собрание актива Бурятии. Выступил там, ответил на вопросы.
Утром 20-го перелет в Нерюнгри. Строительство участка железной дороги Тында – Беркакит – Томмот – Якутск. Все это – комплекс БАМа. Обсуждение хода строительства с руководством стройки и МПС.
21 мая. Усть-Кут Иркутской области. Важный пункт перевалки грузов на север с железной дороги на реку Лену. Осмотр порта Осетрово, беседа с руководителями города и области о готовности к навигации. Проблемы развития путевого хозяйства, грузового порта, жилья и объектов социального плана. Перспектива разработки месторождений золота и нефти.
Возвратились в Улан-Удэ и оттуда вылетели в Москву.
23 мая. Пленум ЦК КПСС.
Повестка. Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партконференции.
Докладчик М.С. Горбачев. Он доложил кратко.
Обосновал необходимость обсуждения на конференции вопроса о том, как сделать необратимой революционную перестройку. Сказал, что публикация тезисов открывает дискуссию в обществе по принципиальным вопросам перестройки. Суть этих тезисов кратко изложена выше, когда речь шла о заседании Секретариата ЦК 23 апреля сего года.
На Пленуме Генсек их доложил с некоторыми дополнениями. Выступления были активными, мнения противоречивыми. Тема задела за живое. Смысл тезисов был не всеми понят и поддержан. Многие были не согласны с обоснованием предлагаемых преобразований. Таким образом, даже члены ЦК оказались не готовыми к восприятию таких реформ.
Горбачев не стал вдаваться в разъяснения. «Считаю, что тезисы в основном поддержаны. Замечания, правда, есть. Надо кое-что уточнить и опубликовать. Согласны? Да. Теперь о резолюциях конференции. Видимо, надо принять их несколько. Согласны? Тогда всё».
Быстро провернул Михаил Сергеевич этот Пленум, а зря. Конференция показала, насколько поспешно был внесен на обсуждение этот радикальный вопрос, касавшийся реорганизации политической системы в стране.
29 мая в 14:00 во Внуково-2 прибыл президент США Р. Рейган.
Встречали: А.А. Громыко, Э.А. Шеварднадзе, А.Ф. Добрынин.
В 15:00 встреча в Кремле с М.С. Горбачевым, затем беседа один на один.
30 мая. Вечером обед в БКД от имени М.С. Горбачева в честь президента США Р. Рейгана и супруги. Участвовали все члены Политбюро, секретари ЦК и другие приглашенные. Горбачев и Рейган – оба в отличном настроении. Оживленно беседуют, шутят. Визави за столом у меня Д. Бейкер. Говорили об истории России, о Кубе, о Картере. Передал мне приглашение от М. Куомо посетить США. Я поблагодарил.
Проводив гостя, Горбачев поделился с нами впечатлениями от встречи. Михаил Сергеевич очень возбужден, эмоционален, не скрывает своего удовлетворения. Начал с того, что рассказал о посещении Н. Рейган с Р.М. Горбачевой депозитария картин в Третьяковской галерее. Гостья не проявила интереса. Ушла из Третьяковки раньше определенного для осмотра срока. Затем о встрече Р. Рейгана в МГУ. Там была специально оборудована защищенная кафедра в зале, в котором он выступал. Шутит о рейгановских анекдотах. Доволен, что освещение визита в СССР Р. Рейгана в прессе США очень широкое. Предстоит пресс-конференция в МИДе.
6 июня. Политбюро ЦК. Внеочередное.
Об итогах переговоров с Р. Рейганом.
Горбачев: «Наш прогноз оправдался. Отклики в целом позитивные. Правые в СИТА считают, что он даже „далеко зашел“. Правильно, что вышли на американское телевидение! Что-то отложилось положительное и у самого Рейгана (о стране, ее культуре, народе). Принятые документы свидетельствуют о существенной подвижке в наших отношениях. Мы приобрели дополнительный опыт. Очень удачный шаг – прогулка по Кремлю и Красной площади. Таким образом, в целом итоги можно одобрить. Дать поручения по вопросам, вытекающим из договоренностей».
Вот таким коротким сообщением ограничился Горбачев. Политбюро в недоумении. Мы ожидали подробной, обстоятельной информации, но…
14 июня. Политбюро. Вел заседание М.С. Горбачев.
Вопросы XIX партконференции. Срок проведения – с 28 июня по 1 июля. Избрано 4999 делегатов, в том числе работников производственной сферы – 1663.
Об обстановке в НКАО.
Горбачев: «Есть некоторые положительные сдвиги. Вносятся предложения на сессии республик. Что скажут Азербайджан и Армения? Сессии обратятся к Верховному Совету СССР. На основе обращения выработать решение. Не торопиться с выводами. Разобраться на Президиуме Верховного Совета, поручить комиссии и т. п. Затем – обращение к народу».
Лигачев: «Фактически обстановка крайне неустойчивая. Идет нарастание конфликта. Тысячи беженцев. Самоуправство. Митинги. Надо стремиться к тому, чтобы сессии прошли конструктивно, без надрыва. Могут быть обострения. Армения, да и Азербайджан просят ввести войска МВД».
15 и 16 июня находился в Рязанской области.
Первый день провели в поездке по сельским районам. Побывали в хозяйствах Спасского, Шиловского, Путятинского и Шацкого районов. На другой день совещание с учеными Опытной сельхозстанции. Затем собрание областного партийно-хозяйственного актива. Выступил там.
20 июня. Вновь внеочередное Политбюро. Ведет М.С. Горбачев.
Обсуждение проекта доклада на XIX Всесоюзной партконференции. Он был предварительно разослан по Политбюро. Приняли за основу. Выступили все. Отмечали положительные моменты доклада, делали замечания по принципиальным вопросам, по тексту, редакционные.
Рыжков: «Предложения необычны, затрагивают самые острые жизненные проблемы, волнующие людей. Поддерживаю принцип глубокой политической реформы. Совмещение постов председателя Совета и секретаря партийного комитета – это правильно. Также согласен с изменениями в структуре и работе Верховного Совета.
В разделе о промышленности раскрыто только машиностроение. Необходимо сказать и об энергетике, строительстве, химии. Обстоятельнее – об углублении перестройки, особенно внизу, на предприятиях. Считаю, что председатель исполкома должен быть депутатом и членом президиума Совета. Совет Министров – высший исполнительный орган, он должен обладать правом законодательной инициативы. Этого в проекте нет».
Громыко: «Глубокий раздел о Советах. Так сказать, „назад к Ленину и вперед с Лениным“. Некоторые считают, что надо разделить Советы и партию. Как?! Согласен с совмещением постов председателя Совета и первого секретаря, таким образом сохранится организующая роль партии. В международной части – о неподготовленности к войне?! Это – лобовое видение. Нужно объяснить, уточнить. Также о послевоенном периоде – ведь союзники хотели нашего разорения, ликвидации армии. Мы не могли пойти на это, иначе согнули бы нас в бараний рог. И когда говорим о соревновании по вооружению – это шло взаимно, с обеих сторон. Настрой народа был – не оказаться слабыми. Поэтому все вопросы требуют всестороннего осмысления, одна точка видения не дает представления о картине».
Лигачев: «Реформа политической системы впечатляет своими новаторскими идеями. Цель конференции – не только неотвратимость перестройки, но и углубление ее. Но нужна не только реформа политической системы, но и экономическая реформа. А взаимосвязи их в докладе нет. Следует сильнее сказать о социальных проблемах, особенно на селе. Советы. Совмещение постов первого секретаря и председателя Совета – сомнительно. Это значит возложить на первых секретарей политическую ответственность за деятельность Совета. Согласовывается ли это с разделением партийных и государственных функций? Нет, не согласовывается. А мы об этом говорили. О печати, так называемое „литературное наездничество“ налицо. Нужен закон о печати».
Чебриков: «Самовыдвижение кандидатур в депутаты – непривычно это. Может быть навал безответственных говорунов. О национальных районах, поселках, сельских Советах – предлагаю это опустить».
Воротников: «Многие вопросы требуют дополнительной проработки. Например. Съезд один раз в год – это же видимость демократии. Нужен ли он? Ведь 2250 депутатов – много, будет митинговщина, а не деловое обсуждение. Да это и еще одна бюрократическая надстройка власти. Теперь, Верховный Совет по сути избирают выборщики. Как быть с представительством национальных и территориальных образований – нужна квота. Иначе в Верховном Совете может не быть представителя какой-то области, округа.
О функциях Председателя Верховного Совета: формирует Совет Министров, подготавливает законы, возглавляет Совет Обороны и другие „традиционные“ обязанности. Таким образом, это, в сущности, Президент, как сейчас Генсек. Надо подумать, не многовато ли прав и обязанностей. О структуре власти в союзных республиках – „можно иметь съезд или не иметь“. Это правовое неравенство республик. Таким образом, предлагается коренное изменение политической и государственной структуры власти в стране. Для такого решения необходим всенародный референдум. Готовы ли мы к нему? Кто затем подведет итоги референдума – чрезвычайный съезд? Вывод – надо все осмыслить. Много неясного, непроработанного, а осталась неделя! Спешим!