Рассказал, как готовились, обсуждались те или другие предложения, по какому поводу были споры, разногласия. Ф. Кастро, конечно, почувствовал сложность и неоднозначность подхода к решению принципиальных и частных вопросов реализации идеи перестройки, обновления всех сфер жизни нашего общества. И хотя Ф. Кастро сказал, что «доволен разъяснениями» и ему «стали яснее идущие в Советском Союзе процессы», это совершенно не означало, что он с ними согласен и поддерживает. Вряд ли я смог убедить его, да это и не входило в мою задачу. Я стремился как можно объективнее оценить наше «новое мышление». Не думаю, что моя информация успокоила Фиделя, сняла его тревогу и озабоченность за состояние советско-кубинских отношений и вообще за обстановку в странах социалистического содружества.
В беседе он спросил о сроках возможного визита Горбачева на Кубу. Я стал объяснять наш календарь. Горбачев намерен выбрать «окно» и сам позвонит об этом Ф. Кастро. Но то, что первая же его поездка будет на Кубу, – бесспорно. Фидель выслушал и сказал, что не хочет, чтобы у нас сложилось впечатление, будто он желает оказать давление. Он понимает загруженность Генсека внутренними проблемами. «Мы, ваши друзья, заинтересованы в том, чтобы при первой возможности он приехал на Кубу. И желательно без заезда в другие страны». (Горбачев сдержал слово, и в первых числах апреля его визит на Кубу состоялся.)
Затем разговор перешел в русло международной политики. Информировал его о том, как складываются отношения с США, с западными странами. О нашей оценке изменений, происходящих в социалистических странах, в частности в ВНР, Польше. Подчеркнул важность укрепления экономического сотрудничества с Кубой. Учитывая немаловажную роль Кубы в развитии демократических процессов в Африке и Латинской Америке, спросил его мнение о политической ситуации там.
Ф. Кастро рассказал, что Куба благожелательно отнеслась бы к политическому урегулированию конфликта МПЛА с УНИТА в Анголе. Вывод кубинских войск из Анголы будет проходить постепенно. Однако после вывода УНИТА обязательно заявит о себе. Поэтому необходимо искать урегулирование именно сейчас. «Вообще, – отметил Ф. Кастро, – Куба намерена строго выполнять достигнутое соглашение». Он обстоятельно изложил свою позицию по отношению к Намибии. Фидель считает, что Нуйоме надо проявлять осмотрительность, действовать умно, гибко. (Дальнейшее развитие событий в Намибии подтвердило обоснованность такой тактики, и сложная многолетняя проблема Намибии была решена при активном участии СВАПО.)
Вечером, после приема, беседа была продолжена в резиденции совпосла. В ней принимал участие и посол Ю.В. Петров. Ф. Кастро подробно интересовался работой Политбюро. Как проходят заседания, какие обсуждаются вопросы. Как осуществляются контакты Политбюро с местными партийными комитетами. Спрашивал об экономической и политической ситуации в союзных республиках – РСФСР, на Украине, в Белоруссии. Отдельно обстоятельно поговорили о положении в сельском хозяйстве.
Затем Ф. Кастро перевел беседу на совершенно иную тему. О сокращении советских Вооруженных Сил, о чем было объявлено Горбачевым. Как это отразится на обороноспособности СССР, что даст народному хозяйству страны. Попросил меня рассказать о национальном вопросе. «Для нас, – сказал Ф. Кастро, – межнациональные конфликты в Союзе были полной неожиданностью». Чем вызваны националистические проявления в Прибалтике и Закавказье. Какова степень опасности этих проявлений для страны. Насколько ощущается влияние внешних сил на обстановку в этих районах и т. п. Я в меру своей информированности и собственного взгляда на этот многообразный перечень тем и вопросов Ф. Кастро отвечал, давал объяснения. Мы вели оживленный диалог. Рассуждали, прикидывали, соглашались или возражали. Вообще, беседа носила дружеский, заинтересованный характер. Фидель, проявляя присущий ему такт, внимание, одновременно забрасывал вопросами, уточняя каждое, хотя бы чуть не ясное ему положение или моментально переключался на другую тему, когда после первых моих слов объяснения ему становился ясным ответ на поставленный вопрос.
Дал он мне работы, конечно, немало. В итоге за две эти беседы мы проговорили около пяти часов.
Прощаясь, Фидель Кастро просил передать привет М.С. Горбачеву, сказать, что с нетерпением ожидает его приезда.
В этот же день провел встречу с коллективом нашего посольства и советских представительств на Кубе. Выступил, ответил на вопросы. Большая их часть о перестройке. Восприятие ее и здесь неоднозначное.
6 января. Отлет из Гаваны в Москву.
В понедельник 9 января я информировал об итогах поездки на Кубу Горбачева и Рыжкова. Написал обстоятельную записку об этом в Политбюро ЦК КПСС.
10 января. Пленум ЦК КПСС.
О выдвижении кандидатов в народные депутаты СССР от КПСС.
Обращение ЦК КПСС к советскому народу.
Об избрании народных депутатов СССР от КПСС.
Докладчик М.С. Горбачев (по трем вопросам).
Он говорит о принципах выдвижения кандидатов в депутаты: основные предложения поступили с мест, одновременно подбирали кандидатов в депутаты и в Центре. Рассказывает о списке, в котором представлено ровно сто человек. (Как и кем он готовился, мне неизвестно, на Политбюро его при мне не обсуждали.) Горбачев отмечает, что из состава Политбюро в список кандидатов включены только те, кто работает в ЦК и Верховном Совете Союза, таких двенадцать человек. Представители союзных республик в Политбюро будут баллотироваться по одномандатным округам в своих республиках.
В кулуарах разговоры – целый ряд фамилий в списке вызвал недоумение. Почему, за какие творческие, научные, производственные достижения они удостоены такой большой чести? Но на Пленуме все молчат, не хотят вносить сейчас разлад. Опять сработала дисциплина: раз вносит Генсек, значит, состав проработан в Политбюро.
Задал вопрос академик А.А. Логунов: «Почему предложили список на сто человек, точно по числу депутатов, а не больше?»
М.С. Горбачев: «Учитывая особенности тайного голосования, можно и больше. Но следует ли нам затевать такие игры? Думаю, нет».
Причем Горбачев использовал хрущевский опыт – предложил, чтобы участие в голосовании приняли и приглашенные на Пленум. Да, такую «демократию» можно позволить, коль нет альтернативы кандидатам.
После Пленума. В комнате Политбюро короткие информации Воротникова, Яковлева, Шеварднадзе, Чебрикова, Бирюковой об итогах визитов: на Кубу, в ФРГ, Францию, Эфиопию, Кампучию.
13 января. Совещание в ЦК КПСС. «Пути совершенствования управления аграрным комплексом СССР». (В связи с подготовкой Пленума ЦК по аграрной политике.) Участвовали 280 человек.
Совещание открыл вступительным словом М.С. Горбачев.
Докладчик – В.С. Мураховский, председатель Госагропрома СССР. Намечается, уже какая по счету, реорганизация управления сельским хозяйством. Что же он предложил?
«Максимально упростить управленческую структуру в АПК. Повысить самостоятельность и ответственность союзных республик, местных органов за снабжение населения продовольствием. Предоставить широкие права колхозам и совхозам, они могут создавать в своем составе кооперативы. Реорганизацию управления в АПК на этот раз повести снизу. Районная структура объединяет колхозы и совхозы, и создается Совет из руководителей хозяйств с небольшим аппаратом.
Районные Советы, фирмы, комбинаты делегируют своих представителей в областной Совет, с несколько иными функциями, чем районный. При областном Совете также создается обслуживающий аппарат. Он содержится за счет отчислений от хозяйств.
На республиканском уровне пока сохранить Госагропромы, но их функция – только экономика, наука, передовая технология.
На союзном уровне предлагается иметь Государственную комиссию Совета Министров СССР по продовольствию и заготовкам (в нее войдут Минводстрой, Минрыбхоз, Госкомлес, Центросоюз, Совет колхозов и Агробанк). При комиссии создать производственные главки: продовольственных ресурсов и качества, сельскохозяйственного перевооружения и перерабатывающей промышленности, по ветеринарии, землеустройству. Минхлебопродуктов ликвидировать. Государственные резервы сосредоточить в главке, а хлебозаводы, комбикормовые заводы передать в республики. Планирование и финансирование передать из АПК в Госплан, материально-техническое снабжение – в Госснаб, как было и раньше».
Вот такое «простое» решение подбросил Мураховский. Оно позднее было в основном принято. Пошла местническая вакханалия. Особенно в 1990–1991 гг. Позже восстановили Минсельхоз, собственно, и Минзаг, но что толку, когда управление хозяйством развалилось. Это был очередной «радикальный прорыв».
Началось обсуждение. Откровенное, острое. Позиции разные, иногда вообще полярные. Всколыхнули эти предложения всех.
Выступил и Горбачев: «Тут товарищи говорили, что дело не только в схемах и структуре управления. Конечно, это так. И мы сейчас готовим большую программу по всему комплексу проблем Агропрома. На сегодняшней встрече мы сделали акцент на организационные формы, чтобы этот огромный народно-хозяйственный комплекс заработал эффективнее. Сегодня главный вопрос – это управление АПК». (Я никак не мог тогда понять – все проблемы сельского хозяйства Горбачев сводил к управлению. Опять и сегодня – «это главное». А производство? Как его развивать и стимулировать?)
Так начался очередной этап реорганизации в сельском хозяйстве. Инициатор – Горбачев. В 1992 г. он скажет, что главной его ошибкой в экономической реформе было недостаточное внимание к проблемам сельского хозяйства. Это неверно. «Внимания» было больше чем достаточно. Сколько раз обсуждали, спорили, противились его «новациям» и специалисты, и члены Политбюро. Но он считал себя главным сельхозником, отметал советы. И ломал, корежил село. Сознательно?!
16 января. На днях скончался Валентин Петрович Глушко – главный конструктор НПО «Энергия». Не увидел он свой «Буран» в полете. Сегодня прощание в Доме Советской Армии. Были все именитые оборонщики и покорители космоса.