Подробно остановился Рыжков на системе налогового регулирования. Считая основой одноканальный налог на прибыль. Собственно, предлагалось создание единой налоговой системы в СССР.
Развернулось широкое обсуждение. Но поскольку речь шла о перечне вопросов, которые будут законодателями рассматриваться по конкретным проектам, то основные дебаты были оставлены на потом.
3 октября. Принял в Доме Советов делегацию Национального совета Чехии во главе с Й. Кемпны. Продолжительный, обстоятельный разговор. Речь шла о сложной ситуации, складывающейся в Чехословакии, о расстановке сил в КПЧ, настроении народа.
4 октября. Заседание Политбюро. (Участвовали секретари ЦК союзных республик и заведующие отделами ЦК.)
«Об итогах сентябрьского Пленума ЦК» и «Об итогах встречи Горбачева с группой рабочих и колхозников, членов центральных выборных органов партии».
Горбачев предложил обсудить оба вопроса одновременно:
«Пленум явился поворотным моментом в перестройке. Стоит вопрос – что необходимо делать партии исходя из реальной ситуации в обществе? Возникла необходимость созыва очередного съезда. В этой связи к весне или началу лета иметь программу. Основательно заняться вопросами партийного строительства: новый Устав, структура, статус республиканских парткомов. Теоретические проблемы – что такое демократический централизм? Как реализовать принципы единства и децентрализации в партии. И наконец, как вести отбор делегатов на съезд и выборы? Принцип формирования состава ЦК, выборов Политбюро, Генсека? Конечно, нужно активнее участвовать в текущих политических кампаниях. Не допустить политического проигрыша на выборах в Верховные Советы республик, местные Советы.
О межнациональных отношениях. Политическая платформа не идеальна, но ее сила в реализме, она позволяет создать условия для настоящей Федерации. Недовольны – радикалы, сепаратисты, экстремисты. Требуется законодательное закрепление положений платформы Верховными Советами Союза, республик, а также правительством. Необходимо четко разграничить союзные и республиканские функции. Определить, что такое декларация, договор, суверенитет. Вывод – Политбюро необходимо действовать в таком духе».
Говорил Горбачев долго, с паузами, как бы рассуждая, прикидывая, подбирая наиболее обтекаемые фразы, точные слова. Он вслушивался сам в течение своей речи и будто любовался ее логикой и музыкой слов. Мы все слушали. Вроде говорит все правильно. Надо бы действовать. К словам его и добавить нечего. Однако действий не было. Организации, контроля, спроса, практических мер влияния – не было.
В выступлениях и репликах товарищей из Политбюро звучали призывы к укреплению единства КПСС, активизации практической работы, расширению контактов с местными партийными комитетами. Но они остались без внимания.
Затем Горбачев информировал о распределении обязанностей между секретарями ЦК. Строев – аграрные вопросы, Манаенков и Усманов – партийная работа в РСФСР (первый – организационная и идеологическая, второй – социально-экономические вопросы). Гиренко – межнациональные отношения. Образовать специальный отдел ЦК. Выделить необходимые структуры по РСФСР в аппарате ЦК. Секретариат вести Генсеку, по мере накопления материалов проводить заседания.
О хлебно-фуражном балансе страны на зимовку 1989/90 г. Докладчик – председатель Госагропрома В.В. Никитин: «Ожидается валовой сбор зерна 203–206 млн тонн. Не хватает 36 млн тонн. Некоторые республики имеют излишки. Предлагаем выдачу концкормов из госресурсов сократить. Ликвидировать убыточные спецхозы, передать скот населению на откорм». Воротников: «Ты что, Владлен! Это же глупость! В спецхозах самые низкие затраты концкормов, самая высокая продуктивность. Перегонять скот – потеряем и головы, и мясо».
Горбачев: «Не согласен с Никитиным. Подготовлен доклад плохо. Продовольственные ресурсы зерна держать в Центре. Проработать еще с республиками и обеспечить дополнительную сдачу ими зерна».
О встречах и беседах М.С. Горбачева.
С секретарем ФКП Жоржем Марше: «Обсудили возможность встречи руководителей братских компартий (может быть, на нашем съезде). Ж. Марше информировал, что в ноябре будет пленум ЦК ФКП. Есть серьезные разногласия. Он считает, что в коммунистическом движении проявляются центростремительные тенденции. Это хорошо. Нам надо пойти навстречу, так как многие тянутся к нам за советом». (Что, какие советы намерен давать Горбачев?)
С Маргарет Тэтчер: «Сильно интересуется ходом перестройки. Убежденный, влиятельный, независимый в своей незыблемой правоте политик. Амбициозна. Хорошо подготовлена».
Об итогах совещания секретарей братских партий соцстран по идеологии. Доложил В.А. Медведев: «Обстановка на совещании сложная. Выступления разноречивые. Степень согласия – меньше, чем раньше. Высказывания острые, несдержанные. Особо дистанцировались ПНР и ВНР. Кто слева – в позе учителей, „делай как мы“. С другой стороны, например, Румыния выступала как непримиримый борец „за чистоту идей социализма“. Весьма раздраженно выступил Фойтик – КПЧ. Согласия все меньше».
Об итогах совещания секретарей братских партий соцстран по международным вопросам. Докладывал А.Н. Яковлев: «Общее впечатление аналогичное. Ближе к нам держатся ГДР и Куба. Модели единства, как было раньше, уже нет. Й. Ленарт критиковал ПНР. Поляк – румын, венгр – поляков. Особенности – отношение к классовым и общечеловеческим ценностям. Здесь разногласия особенно сильные. О деидеологизации международных отношений, об „общеевропейском доме“ – со стороны ряда стран также разные оценки. Почти все высказывались за необходимость встречи первых секретарей ЦК компартий соцстран по проблемам международных отношений. Такая потребность нарастает».
За повесткой. О запросе родственников Валленберга. Они считают, что он жив. В.А. Крючков демонстрирует документ о смерти в тюремной больнице. Подтверждает: «Это действительно так».
О просьбе Л.Н. Зайкова освободить его от работы первого секретаря МГК. Причину не обсуждали. Но у него явно нет поддержки со стороны Горбачева. Генсек стал часто и без оснований осаживать попытки Льва Николаевича высказываться даже на Политбюро. Предложение – перевести Л.Н. Зайкова в Совет обороны – заместителем председателя Совета. А кого в МГК? Думать.
Затем Горбачев рассказал, что «28 сентября (четверг) в дачном поселке „Успенское“ на пост милиции пришел Б.Н. Ельцин. Было около полуночи, весь мокрый. Согрели его, дали коньяку, вызвали дочь и зятя. Они приехали и увезли его. Б.Н. Ельцин просил не предавать этому факту огласки. Милиция – сообщила в МВД. Надо разобраться».
5 октября. ЦК КПСС. У А.Н. Яковлева. Беседа с руководителем находящейся в Москве, по приглашению Верховного Совета РСФСР, делегации Национального совета Чехии Й. Кемпны.
А.Н. Яковлев принимал Й. Кемпны, по сути, как второе лицо в партии. Говорил в основном Й. Кемпны. Информировал о нарастании негативных процессов в ЧССР, межнациональных противоречиях, экономической и политической обстановке. Александр Николаевич слушал спокойно. Реагировал сдержанно. Особо беседу не поддерживал. По существу он превратил беседу в чисто протокольную. Чехи это поняли и вскоре распрощались.
Краткое отступление. Несколько слов о А.Н. Яковлеве. До прихода в ЦК я его лично не знал. Отзывы о нем слышал еще в начале 70-х гг., когда он работал первым заместителем заведующего. Какие – я рассказал об этом выше. Но в 1973 г. его вдруг направили послом в Канаду. Это вряд ли была «ссылка», скорее всего, намерение прибавить ему опыта во внешнеполитической сфере. Хотя были и слухи, что М.А. Суслов остался недоволен одной публикацией Яковлева в печати накануне 50-летия образования СССР.
Не без помощи Горбачева он в 1983 г. был отозван в Союз и назначен директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Став Генсеком, Горбачев отправил Б.И. Стукалина послом в Венгрию, а на его место 5 июля 1985 г. заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС на Политбюро был утвержден А.Н. Яковлев.
Как с заведующим Отделом пропаганды ЦК мне с ним общаться по каким-либо вопросам не приходилось. Не было и телефонных разговоров. А.Н. Яковлев в первое время держался в тени. В этот период секретарем ЦК, ведавшим вопросами идеологии, науки и культуры, был М.В. Зимянин. Опытный газетчик, поработавший и на дипломатическом поприще. Человек эрудированный, открытый, скромный, контактный, несколько эмоциональный. К нему относились с уважением.
С ним в основном я и обсуждал возникающие проблемы. Причем чаще звонил мне он по различным вопросам. Так было до марта 1986 г., когда на Пленуме секретарем ЦК был избран А.Н. Яковлев.
Сложилась парадоксальная ситуация. Два секретаря – Зимянин и Яковлев – курировали идеологические вопросы. Но на первый план все больше выходил Яковлев, так как Зимянин часто болел, и было видно, что Горбачев приближает своего протеже. В январе 1987 г. на Пленуме М.В. Зимянина освободили от работы в связи с уходом на пенсию. Было очевидно, что определенную роль в подготовке идеологических основ этого важного Пленума сыграл А.Н. Яковлев. С этой поры он все более сближался с Горбачевым. Во все зарубежные поездки Горбачев стал неизменно брать с собой Яковлева.
А.Н. Яковлев в 1986 г. был на Политбюро скромен. Выступал редко. Всегда кратко, образно, с позиций безусловной поддержки перестройки, подчеркивал ее прогрессивный, социалистический характер. Затем, после января 1987 г., он стал более настойчиво продвигать тезис демократизации, гласности, раскрытия потенциальных возможностей социализма в борьбе за обновление общества. В июле 1987 г. он стал членом Политбюро.
Особенно выросли его роль и влияние на Горбачева после XIX партконференции. Уже как член Политбюро, он стал более весомым, уверенным в себе. Не говорил, а вещал. При спорах, дискуссиях занимал чаще не конфронтационную, а примирительную позицию с непременным уклоном к радикальным преобразованиям, против косности и консерватизма. Отвечая на обеспокоенность, тревогу товарищей, что в обществе зреют и идут негативные процессы, проявляются левацкие загибы, необоснованно охаивается в прессе все прошлое, он обычно уверял, что ничего в этом страшного нет. Все идет нормально. Демократический процесс не надо стерилизовать, загонять болезнь внутрь. Надо вскрывать негативные явления. Создаются разные общественные неформальные организации и народные фронты – это хорошо, поддержка перестройки. Националистические проявления тоже объяснимы, так как растет национальное достоинство народа. Если чудачит пресса, то это плюрализм мнений и т. д.