В марте 1988 г., когда «Советская Россия» опубликовала статью Нины Андреевой, А.Н. Яковлев отнесся к этой публикации резко критически. Его возмущение, ярость были необычны. Перед нами предстал не миротворец, а страстный борец – Александр Яковлев. Он буквально разнес статью, автора, да и тех, кто пытался как-то смягчить обвинения, утверждая, что от нашей прессы можно ждать всего. Мне запомнилось также очень агрессивное выступление А.Н. Яковлева на Секретариате в мае 1989 г., когда речь шла об организации «Память». Он обрушился на всех и вся. И возникшие ранее по различным причинам разногласия с Е.К. Лигачевым стали разрастаться.
Горбачев принял упреждающие меры. С его точки зрения, ловко развел соперников. А по существу грубо перетасовал людей в Политбюро, переменив сферы их деятельности. Отстранив Лигачева с фактической роли второго секретаря ЦК, поручил ему «самое сложное – сельское хозяйство». Идеологию – Медведеву, Яковлеву – международные вопросы. Собственно, поставил последнего рядом с собой. С этой поры фактически прекратил работу Секретариат ЦК, стала утрачиваться связь с местными партийными комитетами. Так, по-моему, человеческие симпатии и антипатии Генсека привели к значительному ослаблению организационной структуры и затруднили работу Политбюро и Секретариата ЦК. Ну а Яковлев стал незаменимым советником и другом Горбачева.
Наши отношения с Александром Николаевичем так и не перешли в товарищеские: взаимный обмен приветствиями, общие разговоры, иногда обсуждение некоторых конкретных вопросов и не более. Должен отметить, что относился он ко мне корректно. Не было у нас и прямых столкновений, хотя позиции часто расходились. Начиная с 1989 г. все больше нитей идеологической, международной и внутренней политики оказывалось у него в руках. Особенно после ухода А.А. Громыко и А.Ф. Добрынина. Ну а как было позднее? В дальнейших моих записках эта фамилия появится еще не раз.
Вернемся к дневнику. Октябрь 1989 г.
7 октября. В 23:40. М.С. Горбачев возвратился в Москву из Берлина, где был на торжествах, посвященных 40-летию ГДР.
Продолжительная беседа в аэропорту. Он «заряжен» впечатлениями. «Массовое шествие молодежи, факелы. Крики приветствия в мой адрес, скандирование „Горби“! Э. Хонеккер несколько напряжен, но непоколебим. Обстоятельный разговор был с членами Политбюро о перестройке. Чувствуется, что ранее Э. Хонеккер не все рассказал своим коллегам о наших беседах. Я сказал им прямо: „Кто опаздывает, того наказывает жизнь“. Но Э. Хонеккер не чувствует осложнившейся обстановки вокруг него. Настроение в народе и активе сложное. Можно ожидать непредвиденных событий». (Мы слушали его оживленный рассказ с обеспокоенностью.) Но он продолжал, как бы об уже решенном деле: «Возможная опора – Ханс Модров и Эгон Кренц».
10 октября. Позвонил М.С. Горбачев. Задал несколько кадровых вопросов, касающихся выдвижения некоторых товарищей из РСФСР на работу в правительство Союза. Я ответил. И в свою очередь, обратился к нему: «Есть большая нужда в серьезном обсуждении ряда вопросов в связи с подготовкой выборов в Верховный Совет РСФСР. Нельзя откладывать, так как многие проблемы, в том числе кадровые, необходимо обсудить с вами и затем на Политбюро». Он предложил переговорить с секретарями ЦК, а потом уже с ним. Я опять: «То, что посмотрят секретари ЦК, это хорошо, но недостаточно. Нужно обсудить с вами…» Горбачев, не дослушав, перебил: «Хорошо, хорошо – я понял».
Однако затяжка продолжалась, а надо было срочно определиться, кого рекомендовать в Верховный Совет РСФСР, так как Председатели Верховного Совета и Совета Министров должны, понятно, быть депутатами Российской Федерации. Уже шла предвыборная кампания, а Генсек уклонялся от разговора на эту тему. (Теперь считаю – сознательно. Не хотел Горбачев иметь в руководстве РСФСР сильную личность, но просчитался.)
11 октября. Совместное заседание комиссий ЦК КПСС (партийного строительства, идеологической и по правовым вопросам). Участвовало более ста человек. Вел В.А. Медведев.
Повестка. О выборах в Верховные Советы союзных республик.
Цель – обсудить все возникшие вопросы и подготовить документ для Политбюро с учетом ошибок, допущенных на выборах в марте сего года.
Доложил Г.П. Разумовский: «Подход к выборам в различных объединениях и группах неоднозначен. Требуется большая активность партийных организаций, нужно бороться за доверие. Следует образовать организационно-идеологические центры и т. п.». Короче, обычная, набившая оскомину общая, стандартная накачка.
Выступления: «В Харькове тон задают крикуны и демагоги. Нужен закон о местных Советах. Необходима общепартийная программа отношения КПСС к выборам. Некоторые считают, что следует ограничить представительство кандидатов в депутаты от КПСС?! Средства массовой информации атакуют КПСС. Необходимы выступления руководителей страны по тематике выборов. Требуется улучшить состояние продовольственного снабжения – иначе никакая агитация не поможет. Подумать о расширении представительства от трудовых коллективов (может быть, создать производственные округа).
Падает авторитет партии, Советов, Центра. Народ напуган обстановкой в Польше, Венгрии. Что делать нам, в областях? Ликвидировали отраслевые отделы в обкомах, а в Советах ничего не создали. Как понимать „руководящую роль партии снизу“, в первичных парторганизациях? Необходимо в ЦК иметь организационный центр, группы по всем проблемам, связанным с выборами».
Выступил и я. Высказал озабоченность тем, что «работа идет самотеком. Секретариат ЦК выборами не занимается. Местные партийные организации дезорганизованы собственной перестройкой (идет массовое сокращение аппарата). Необходимы срочные меры организационного и идеологического влияния. Президиум Верховного Совета РСФСР не имеет аппарата, способного организационно проводить кампанию. Выборы всегда были и должны остаться делом партии. А сейчас в ЦК отделы вообще отстранены от предвыборной кампании. Бюро ЦК по РСФСР, о котором говорили, пока нет. Чего же мы ждем – провала? Он будет бесспорно».
Примирительно подвел итоги разговора Медведев: «Не надо паниковать, надо работать. Учитывать ситуацию…» Дали поручения. На этом и закончили.
Необходимо сделать небольшое отступление.
С Вадимом Андреевичем Медведевым я познакомился ближе в 1983 г., когда он был утвержден заведующим Отделом науки ЦК КПСС. В середине 70-х гг., работая заместителем Председателя Совета Министров РСФСР, я пару раз встречался с ним, тогда заместителем заведующего Отделом пропаганды ЦК. На этих встречах разбирались конкретные вопросы, по которым Совмину требовались консультации или отзывы отдела. О Медведеве говорили как о специалисте по политической экономии социализма, человеке скромном, интеллигентном.
В ЦК КПСС он работал на разных участках. В марте 1986 г. из Отдела науки его переводят заведующим Отделом по связям с партиями социалистических стран (вместо К.В. Русакова) и одновременно избирают секретарем ЦК. В сентябре 1988 г., после того как Горбачев провел серьезную перетряску кадров, Медведев получает новое назначение – курировать идеологические вопросы в ЦК (вместо А.Н. Яковлева). Он избирается членом Политбюро ЦК.
Это был, с точки зрения М.С. Горбачева, весьма продуманный шаг. Во-первых, он как бы уводит в сторону основного вдохновителя «нового мышления», нового видения «идеологического обеспечения» перестройки, все более толкавшего этот процесс на иной путь, так как в партии уже начали проявляться резкие возражения по поводу этого нового курса А. Яковлева. Во-вторых, М. Горбачев, отодвигая Е. Лигачева с роли второго секретаря ЦК, берет формально на себя организационно-партийную работу и решает сам, по мере надобности, вести заседания Секретариата ЦК.
Как я уже говорил выше, это решение ослабило работу аппарата, его связь с местными партийными комитетами. Фактически заседания Секретариата прекратились (по-моему, Горбачев провел за год всего два-три заседания). Потом, в октябре 1989 г., поручает эту работу опять-таки Медведеву. Так тот стал курировать уже четвертое направление – организационно-партийную работу в аппарате ЦК. Что же это за уникум – В.А. Медведев? В моем представлении более уверенно он себя чувствовал, работая в Отделе науки ЦК. Это было его место, он тяготел к научному анализу.
У меня с ним отношения складывались нормальные, даже хорошие, товарищеские. Мне импонировала его тактичность, сдержанность, приветливо-ровное отношение, умение изложить свою позицию – даже, что было нередко, побороться за нее. Хотя такие попытки не всегда были удачными. Но это его не обескураживало.
Когда в Политбюро стала сближаться группа Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, то к ней из других членов Политбюро были ближе всего Рыжков и Медведев. И если Н.И. Рыжков, разобравшись в истинных устремлениях этой группы, стал позже дистанцироваться от нее, то В.А. Медведев все плотнее примыкал к ней. Работа на идеологическом поприще давалась Медведеву трудно. Особенно в период 1989 – начало 1990 г., когда это направление партийной работы подвергалось резкой критике на Пленумах ЦК, заседаниях Политбюро, и ему здорово порою доставалось. Отбиваться по-настоящему он не умел, хотя и вспыхивал иногда гневом.
Думаю, что А.Н. Яковлев внимательно и крепко опекал Вадима Андреевича, объединив под своим влиянием оба отдела, занимавшихся в ЦК международной проблематикой, Александр Николаевич также держал на коротком поводке и свое детище – Идеологический отдел. Бесспорно, В.А. Медведев находился под неослабным яковлевским контролем. И если Яковлев, как уже говорилось, был автором идеологического обеспечения радикально-демократического уклона перестройки, то Медведев не только не противился, но вольно или невольно (я не могу утверждать точно) содействовал проведению этой линии отхода от «обновления социализма».
Будучи человеком деликатным, в меру покладистым и, мне представляется, внешне якобы нейтральным, он был удобен и Яковлеву, и Горбачеву, как своего рода громоотвод. Именно поэтому ему еще и поручается вести заседания Секретариата ЦК. Но это был не лучший выбор по существу, хотя и точно рассчитанный ход. Для Медведева это дело было совершенно не по натуре. Опыта организационно-партийной работы он не имел. Заседания Секретариата собирались редко, проходили вяло, бесцветно, неорганизованно. Сталкиваясь со сложными, трудными вопросами, он терялся, тянул, откладывал их на потом. Это особенно возмущало меня, когда речь шла о подготовке и проведении выборов народных депутатов РСФСР и Первого съезда. Горбачев полностью столкнул эту работу на Медведева, а тот незамедлительно перебросил ее на нового, малознакомого москвичам секретаря ЦК Ю.А. Манаенкова.