Затем повел речь о негативной ситуации, складывающейся в Литве, в ее компартии: «Бразаускас ведет дело к расколу партии. Предлагаю провести специальное заседание Политбюро ЦК. Пригласить весь состав Бюро ЦК КП Литвы. Может быть, стоит затем внести на обсуждение Пленума ЦК». Согласились.
По повестке дня.
О сроках проведения и повестке Второго съезда народных депутатов СССР.
Горбачев: «Повестка съезда определилась. Оздоровление экономики. Изменение Конституции в части избирательной системы. Регламент. Статус депутата и др. О сроках – не надо откладывать. Народ ждет. Да и некоторые силы затевают политическую игру. И если отсрочим съезд, дадим им повод для атаки. Таким образом, срок 12–19 декабря. Съезд КП Литвы отнести с 19 на 21 декабря. Вот такие предложения».
Рыжков: «Об изменении Конституции – брать только статьи, касающиеся избирательной системы. Вопросы собственности, о земле, аренде, налогах и др. не брать. Пока мы не готовы. Оздоровление экономики, в повестке, увязать с проектом на 13-ю пятилетку. Определить этапы экономической реформы». (Вот это верно. Пока четкой программы экономических преобразований нет. Она будет доложена на Втором съезде народных депутатов. Горбачев называет «экономической реформой» некоторые частные меры. Это следует подчеркнуть.)
Лигачев: «Наряду с перспективными проблемами следует уделить внимание текущим делам. Повернуть съезд к тому, кто и как сейчас работает. Каков вклад республик и областей, отраслей народного хозяйства. Что надо и где подтянуть. Может быть, об „оздоровлении“, как программе, не надо вести речь? Многое можно сделать уже теперь».
Яковлев, Медведев, Шеварднадзе. Поддержали необходимость политической направленности экономических проблем, в том числе и текущих. Носят ли они объективный или субъективный характер.
Зайков, Бакланов. План 1990 г. реальный. Надо организовать деловое обсуждение на съезде. Не отдавать трибуну демагогам.
Горбачев: «Необходимо, чтобы съезд ощутил реальность ситуации, которая требует действий для ускорения перестройки. Это относится ко всем ее аспектам. Чтобы снять экономическую и социальную напряженность, необходим акцент на неотложные меры. Только тогда можно будет пойти на радикальные меры в перспективе. Нужна поддержка прессы. Надо преодолеть синдром „неполноценности“. Об экономической реформе. Административно-командная система отходит, а экономический механизм еще не заработал. Что делать? Надо сказать об этапах перестройки и убыстрить их реализацию».
Правильные слова. Ну а действия?! Их, как всегда, не было. И еще почему-то никому не пришло в голову, что при обсуждении поправок о выборах могут возникнуть предложения по статьям 6 и 7 Конституции, касающимся места КПСС в обществе. Рыжков обратил внимание на статьи о собственности, земле и др. А о партии никто ни слова. Хотя в воздухе давно уже витали требования о многопартийности и т. п. Вот съезд и «подловил» нас на этом.
Информация о работе по переводу на хозрасчет Литвы, Латвии, Эстонии. Докладчик С.Н. Ситарян. Зам. председателя Госплана СССР.
Он сказал: «Представители республик ведут в Госплане жаркие споры. Разногласия – о собственности. Требуют безвозмездной передачи в республики всех союзных предприятий. Что невозможно, так как союзная собственность составляет там около 75 %. Далее республика определяет сама всю налоговую политику! А что союзному бюджету? Свободу в денежном и кредитном отношениях. То есть свою национальную валюту! То же и банки! Формирование плана. Они требуют договорных отношений с Союзом! Этого нельзя допустить».
Стали обсуждать. Вот некоторые тезисы.
В.С. Павлов: «Требования республик неприемлемы. Необходимо сначала решать вопросы о ценах (оптовых, закупочных), тарифах на перевозки. Определиться с налогами и т. д. Тогда будут сняты дотации Центра и ответственность возложена на республики. Без этого ни о каком хозрасчете не может быть и речи».
В.А. Медведев. Категорически выступил за расширение полномочий республик. Их экономическую самостоятельность: «Они готовы». (Я возмутился: «И ты готов! А что последует дальше? Это тебя не касается?»)
Н.И. Рыжков: «Сначала республики активно обсуждали все вопросы экономической реформы. Затем все изменилось. Главное – в их предложениях явно просматривается политический интерес. Сейчас нам дальше, чем условились, отступать нельзя. Только после принятия союзного закона можно было бы обсуждать эти вопросы».
М.С. Горбачев: «Всеми средствами массовой информации надо подчеркивать необходимость единства Федерации, выполнения политической Платформы по национальному вопросу. Налицо попытки растащить Союз. Республики атакуют положения по языку, границам, экономике. Этого допускать нельзя, так как иначе распри, раскол, развал рынка и т. п. Сейчас пойти на экономическую самостоятельность на первом этапе. Обдуманно. Высказать нашу конструктивную позицию гласно, принять документ и раскрыть их истинные замыслы. Действовать с опережением».
После заседания Горбачев информировал, что в Софии решением Политбюро ЦК БКП Т. Живкова освободили от работы. Рекомендуют Пленуму ЦК, который состоится завтра, на пост первого секретаря ЦК БКП Петра Младенова, бывшего министра иностранных дел.
В ГДР. На Пленуме ЦК СЕПГ Ханс Модров избран членом Политбюро. Затем он станет председателем Правительства ГДР.
16 ноября. Заседание Политбюро ЦК.
О положении в Компартии Литвы. (Участвовали члены Бюро ЦК КП Литвы.)
Сообщение первого секретаря ЦК КПЛ А.К. Бразаускаса:
«Сейчас „Саюдис“ выступает за перестройку, а по существу ведет активную борьбу за восстановление государственности Литвы, которую она имела до 1940 г. Эта линия находит поддержку у большинства общества. Идет атака на партию, Бюро ЦК, на правительство. Средствами массовой информации мы по существу не владеем. Они являются рупором „Саюдиса“ и других негативно настроенных неформальных организаций. КП Литвы как составная часть КПСС испытывает на себе давление этих сил. Надо учитывать и соотношение в партии, где около 70 % литовского населения, как нам выдержать?!
Ряд наших решений, мы понимаем, расходится с позицией большинства. Они требуют самостоятельности КП Литвы. В их составе основная интеллектуальная сила. Мы вынуждены маневрировать, может быть, и не очень правильно. Вы вправе предъявить нам требования. Но что дальше? Мы понимаем, что будет обновление КПСС, но какое – мы не знаем. В то же время мы не можем сдержать силы, выступающие за досрочное проведение съезда в декабре. Потому опубликовали документы, решили не ожидать Программы и Устава КПСС».
Реплика М.С. Горбачева: «Как вы, Компартия Литвы, представляете себе будущее Литвы? Как вы реагируете на призыв „Саюдиса“ о выходе Литвы из Союза? Никак. Ведь идет политический шантаж. Где ваша позиция по этому вопросу? Когда и как она выражена? Ответа нет. О „связях“ с КПСС. Вы их себе не представляете?! Так! Как же вы выступаете за самостоятельность партии, не ориентируясь на то, что будет?»
Выступили литовские товарищи: В.А. Березов, В.С. Астраускас, В.В. Сакалаускас, Ю.К. Пожела, С.А. Гедрайтис, А.М. Масдонис и другие.
Высказывания разные – от безоговорочной поддержки Бразаускаса, попыток как-то найти компромисс до резкой критики и неприятия политики и действий лидера КПЛ.
Выступления членов Политбюро.
Разумовский. Раскрыл тактические потери КПЛ, необратимость процесса утраты авторитета и отхода от КПСС. О роли Бразаускаса.
Шеварднадзе: «Речь сейчас не только о КПЛ или Литве, речь о Союзе. Что будет? Развал Союза и КПСС! Так стоит вопрос. Что значит самостоятельная партия? Что – связи отдельно с международным коммунистическим движением? Как вы себе все это представляете?»
Медведев: «На основе опубликованных документов съезд проводить нельзя. Другого мнения быть не может».
Рыжков: «Стратегическая установка „Саюдиса“ на выход из СССР сейчас осуществляется тактически. Правовой статус, экономическая самостоятельность. Затем политический шаг – партия. И все! Республика вне Союза!»
Воротников: «Бразаускаса слушаем не впервые. Он все нас успокаивал. Сейчас открыл, что иного пути нет. Что дальше, спрашивает нас. Ведь история Литвы началась не с 1940 г.? Почему эта дата берется в отсчет, когда речь идет о государственности, о национальном сознании. Но ведь такое осознание проявляется везде, в том числе и в России. Где же выход? Национальные интересы необходимо увязать с интересами других народов. Какая участь ожидает Литву – как быть с Клайпедой, Вильнюсом. Тысячелетнюю историю нельзя сейчас нарушить. И речь не может идти об отторжении Литвы от Союза, это немыслимо».
Лигачев: «Дело зашло в тупик. Налицо открытая борьба за власть. Причины не только внутренние, но и внешние. Координация действий направляется из-за рубежа».
Горбачев: «Надо все обдумать. Съезд проводить. Никуда теперь не деться. Но все сказать. Где была, есть и куда идет Литва. КПЛ ответственна за судьбу народа. Решение Политбюро надо принять. Спокойное, политическое. Направить обращение – письмо Генерального секретаря к коммунистам Литвы. Речь о недоверии к Бюро ЦК КПЛ, к первому секретарю это не относится».
Итак, М.С. Горбачев спокойно, сдержанно завершил обсуждение этого наипринципиальнейшего вопроса. Увы, то была его обычная тактика – уйти от сложной проблемы.
17 ноября. Вечером у меня был С.П. Залыгин, редактор «Нового мира». Возмущался высказываниями некоторых политиков из союзных республик: «Представляются радетелями России, а сами ярые националисты. Не меньшее зло – насаждение национальной спеси в российских автономиях. Расширение их прав по отношению к крупным областям России вряд ли оправдано». Долго говорили о проблемах творческих союзов, о распрях, всяких группировках в писательской среде. Рассказал, что его журнал готовит к изданию ряд книг русских писателей, ранее не выходивших в СССР.
18 ноября. Совещание в ЦК КПСС. (Участвовали члены Политбюро, секретари ЦК, секретари обкомов, председатели облисполкомов, Советов Министров и Верховных Советов АССР.)