«О работе партийных комитетов и советских органов РСФСР по подготовке и проведению выборов в Верховный Совет и местные Советы РСФСР».
Короткое вступительное слово М.С. Горбачева.
Доклад сделал Ю.А. Манаенков.
Совещание носило скорее инструктивный характер. Касалось только организации выборов, но вышло за рамки повестки. Речь пошла о положении в промышленности, на транспорте, о национальных проблемах, о партийной структуре. После семи или восьми ораторов я попросил слова. Меня подстегнули и доклад, и некоторые выступления, в которых делался упор на отход партии от решения экономических вопросов, о невмешательстве в предвыборную дискуссию и т. д.
Говорил я горячо, взволнованно. Вот тезисы:
«От выборов зависит судьба перестройки. Это не драматизация. Предстоит настоящая борьба с противостоящими политическими силами – правыми и левоцентристскими. Они постепенно росли по ходу перестройки и сейчас образуют серьезный политический поток. Для них характерны: грубый нажим, демагогия, цинизм. Они неплохо организованы, ведут активную подготовку, разработана стратегия и тактика. Их задача – внедриться в органы власти. Это нам надо иметь в виду. Нельзя быть наивными, поддаваться звучавшим здесь успокоительным ноткам – „ничего-де страшного, все идет нормально, демократическим путем“.
Для успеха необходимо добиться изменения соотношения сил и методов работы в организационном плане, в идеологической сфере. Немало средств массовой информации находятся в руках явно антипартийных элементов, демагогов. Их линия – нападки на партию, на Октябрь, на Ленина, на социализм. Нужен наш широкий, аргументированный выход на страницы печати, на телевидение, на дискуссии. Задача – перехватить инициативу. Действовать в конструктивном духе. Упор на пропаганду конкретных программ, конкретных кандидатов. Не поддаваться на бесплодные митинговые дискуссии. Это без толку. Там сплошное орание. Давать отпор тем, кто чернит прошлое.
Особое внимание конкретным мерам по выправлению экономической ситуации, решению социальных проблем. Правдиво показывать, где, в чем, в ком причины срывов. Где головотяпство, где некомпетентность, где объективные трудности, а где саботаж, где растащиловка. Сейчас растут местничество и отраслевой эгоизм, иждивенчество. Распускаются провокационные слухи, сплетни.
Широко и аргументированно выступать по российской тематике. Основа – Закон, Конституция. Соблюдать их. Разоблачать попытки „радетелей“ за Россию, этих кликуш со стороны, которые сетуют на нашу отсталость, забитость и, плача в голос, травят, по сути, душу россиян. Да, Россию „раскачали“ националистические силы из других республик. Да, нам нужны суверенные права, самостоятельность. Но только в рамках Союза. Только так. Мы не можем забывать о том, что РСФСР – стержень Союза. Как ни крути – „старший брат“ – это же был груз на России. Наша ответственность за единство Союза наиболее велика. Надо не поддаваться, сдержать центробежные силы.
Спрашивается, кому выгодна Компартия России? Нам? Нет. Я против того. Это будет шаг к распаду КПСС. Кому также выгодно манить нас к „Памяти“, к монархизму? Опять тактика – вывести русского человека из себя, а потом его же и обвинить во всех грехах.
Акцент на борьбу с негативными программами и действиями разных антинародных партий и их лидеров. Славословия капитализму – это же дикость в наше время. Поддержка забастовок – это развал экономики. Кооперативные структуры подкармливают некоторые общественные организации и их лидеров. Развенчивать их популистские программы, националистические тенденции, пренебрежение историей, традициями, культурой, духовностью России.
Внимательно следить за эволюцией процессов в ходе предвыборной кампании. ЦК КПСС, партийным комитетам надо наконец взбодриться, вплотную заняться выборами. Пока дело идет самотеком. Более того, на места идут указания – не вмешиваться. Как же так можно?! Если не возьмем выборы в руки – будет провал!»
Аудитория меня поддержала. Кое-кому из коллег по Политбюро, да и Горбачеву не по вкусу пришлись мои оценки. Генсек промолчал. Однако последующие события подтвердили обоснованность моего беспокойства.
20 ноября. С делегацией КПСС прибыл в Бухарест на XIV съезд РКП.
Возложение венка к памятнику В.И. Ленину и советским воинам.
Во второй половине дня ознакомились с застройкой нового административного центра. Поездка по одной из линий метрополитена в пустом вагоне. Народ в переходах смотрел на нас хмуро.
20 ноября. Открытие XIV съезда РКП.
Восхваление Н. Чаушеску неправдоподобное. Его появление в зале, любые слова вызывали гром аплодисментов, скандирование, овации.
Отчетный доклад Н. Чаушеску – около пяти часов, с двумя перерывами. Затем доклад ревизионной комиссии.
Выступления – основное содержание – хвала Чаушеску, сообщения об успехах, заверения и т. п.
21 ноября. Во время заседания (после первого перерыва) меня вызвали на встречу с Н. Чаушеску. В беседе участвовал наш посол Е.М. Тяжельников. У Н. Чаушеску обычный официально-напыщенный вид. Я передал привет от М.С. Горбачева. Разговор в основном шел вокруг новшеств в Румынии, их эффективности, с его точки зрения, и о наших перестроечных проблемах. Он информирован, но воспринимает их негативно. Критиковал нашу позицию о разных формах собственности, кооперативах, а сам является акционером нескольких крупных румынских предприятий – о чем я ему и сказал. Коснулся обстановки в некоторых странах, угрозе социализму, неоправданной доверчивости социалистических лидеров. Затем коротко затронул вопросы развития экономического сотрудничества с СССР.
После беседы поехал в совпосольство. Связался с Москвой. Горбачева не было, переговорил с Яковлевым. Коротко рассказал о беседе. Яковлев известил меня, что обстановка в ГДР и ЧССР осложняется. Нарастают негативные процессы.
В наше посольство позвонил К. Урбанек, член Президиума ЦК КПЧ.
Попросил встречи. В 17:00 он приехал. Обеспокоен. Сказал, что «М. Якеш вызвал меня в Прагу, сейчас улетаю. Там идут многотысячные митинги. Сначала М. Якеш был уверен, что удастся справиться с обстановкой. Сейчас, через Й. Кемпны, требует меня в Прагу. Будет Пленум ЦК. Вероятно, трудный. Возможны кадровые изменения. Нужна поддержка рабочих». Разговор у нас был очень дружеский, откровенный. Я сказал ему: «Только что говорил с Москвой, там знают о ситуации в ЧССР». Минут через тридцать он попрощался и уехал. (Не думаю, чтобы он предполагал, что вскоре возглавит ЦК КПЧ.)
Затем запланированная ранее встреча с Хорхе Рискетом, главой делегации КП Кубы. Он рассказал об озабоченности руководства ряда африканских стран, отчасти и Кубы, обстановкой в социалистических странах и позицией СССР. Объяснил ему нашу оценку процесса. Вряд ли это его удовлетворило (как и меня самого, ибо беспокойство не покидало). Он стал развивать тезис о «малых» и двух сверхдержавах. Я остановил его. Подчеркнул, что необходимы спокойный анализ, сотрудничество и согласованные действия. О беседе с К. Урбанеком ему не сказал. (Через много лет Хорхе с обидой вспомнит об этом.)
23 ноября. Выступил перед составом советского посольства. Задали много вопросов. Что происходит в Союзе, в Москве? Как мог, ответил.
24 ноября. Закрытие XIV съезда РКП.
Н. Чаушеску «единодушно» избран Генеральным секретарем.
Заключительная речь Н. Чаушеску. Он буквально захлебывался ее пафосом. Срывался на визг. Выбрасывая руки – сигнал к вставанию, – еще более возвышал голос. Стыдно и тоскливо быть свидетелем этого фарса. Все было до жути заорганизованно.
По окончании – вышли из здания, где проходил съезд. На всем пути до гостиницы стояли колонны людей с транспарантами, флагами. Угрюмые, отрешенные, а то и озлобленные лица, бедно одетые. Большинство в рабочей робе. Мы все проходили, как сквозь строй. Это трудно передать словами.
Во время приема, посвященного завершению съезда, передал Н. Чаушеску поздравительную телеграмму от М.С. Горбачева. Сразу же, извинившись, наша делегация покинула прием и вылетела в Москву.
25 ноября. Позвонил Горбачеву, сказал, что прибыл и хотел бы рассказать о поездке. Он ответил, что читал мои телеграммы, сейчас занят, готовится к заседанию 27-го числа. Там встретимся и поговорим.
27 ноября. Президиум Верховного Совета СССР.
Заседание Конституционной комиссии. Вел М.С. Горбачев.
О подходах к концепции новой Конституции СССР.
Горбачев высказал ряд, с его точки зрения, принципиально новых положений, которые следует учесть при подготовке проекта. Это были в основном известные тезисы его последних выступлений политической направленности: курс на обновление социализма; опыт других стран, где сформирована парламентская структура; роль партии – политического авангарда; правовые гарантии и свободы человека; обновление федеративного устройства государства; суверенные права союзных республик и т. п.
И здесь он заявил: «Требуется определенное перераспределение функций высших органов власти (Председатель ВС, съезд, Верховный Совет, правительство) – пока они не проработаны. Председатель Верховного Совета сейчас не имеет реальной власти. (Первое обоснование для введения в стране поста Президента.) Не определены четко функции Верховного Совета и правительства. Верховный Совет безосновательно взял на себя ряд распорядительных функций. Таким образом, нет механизма реализации власти».
Решили: создать рабочую группу. Подготовить основы. Затем – группы по разделам Конституции. Проект представить к концу 1990 г.
28 ноября. Открылась сессия Верховного Совета РСФСР.
Повестка сессии.
«О государственном плане социально-экономического развития и государственного бюджета РСФСР на 1990 г.».
Заслушали доклады: Госплана РСФСР – А.А. Хомякова и Минфина РСФСР – А.А. Бобровникова.
Последняя сессия Верховного Совета РСФСР одиннадцатого созыва. Продолжалась она два дня. Проходила нервно, порою сумбурно. Политическая ситуация в стране не могла не сказаться на настроении и российских депутатов. Собственно, страсти разгорелись не вокруг проектов плана и бюджета на 1990 г. Бурно обсуждали проблемы в связи с забастовкой шахтеров в Республике Коми, ситуацией на железных дорогах Юга России. Свердловские депутаты настойчиво требовали принятия программы возрождения России. Пришлось мне дважды брать слово и объяснять, успокаивать депутатов.