В заключение я поблагодарил депутатов за активную работу в этом составе Верховного Совета и пожелал успехов.
1 декабря. Принял генерала армии В. Матросова, командующего пограничными войсками. Проработали еще раз приграничную зону на Камчатке и в Магаданской области. Договорились. В результате охранная зона почти не изменилась, о чем и просили местные власти.
3 декабря. Внуково-2. Горбачев и сопровождавшие его Яковлев и Шеварднадзе возвратились после официального визита в Италию и встречи на Мальте с президентом США Дж. Бушем.
Настроение у них приподнятое. Визит и особенно встреча на Мальте удались. Горбачев здесь же, в аэропорту, минут сорок рассказывал членам Политбюро о деталях встречи. Оживлен, доволен. Сказал, что «очень дружелюбными были беседы с президентом Италии Кракси и с премьером Андреотти. Состоялся откровенный разговор с папой Иоанном Павлом II (о чем шла речь в этом „разговоре“, М. Горбачев не уточнил). Принципиально важными, результативными были доверительные, открытые переговоры с Дж. Бушем на борту нашего корабля „Максим Горький“. Был шторм и качка. Там шутили, что президентов укачало, вот они и договорились. Более подробно поговорим на Политбюро. Что нового у нас?».
4 декабря. Днем встретил во Внуково-2 Н. Чаушеску.
Он прибыл на совещание руководителей стран – членов ОВД.
В машине, по пути в Москву, информировал Н. Чаушеску о программе совещания. О возможной беседе с М.С. Горбачевым на 15:30, если он не возражает. Н. Чаушеску согласился, задал пару вопросов об обстановке в сельском хозяйстве и промолчал всю дорогу.
Вечером приехал во Внуково-2 проводить Н. Чаушеску и других румынских товарищей. Румынский лидер замкнут, хмур, никаких разговоров. Попрощались у трапа, и они улетели в Бухарест.
(Это был последний визит румынского лидера в Москву. Менее чем через три недели в Бухаресте вспыхнули известные события и Н. Чаушеску и его жена Е. Чаушеску погибли.)
5 декабря. Вечером мне позвонил Горбачев.
Подключил к селектору и других членов Политбюро: Рыжкова, Шеварднадзе, Яковлева, Медведева, Зайкова, Слюнькова и Крючкова.
Сообщил, что состоялась беседа с Х.-Д. Геншером. «Разговор жесткий. Речь шла о неприемлемости так называемых 10 пунктов Г. Коля по отношению к ГДР. Это ультиматум. Недопустимо фактическое требование об отказе СЕПГ от власти, смене политики и т. п. Это прямое вмешательство в дела другого государства! Дело в разговоре дошло до резкостей. Сказал ему: в Кремле будут следить за событиями.
Дело может дойти до серьезных осложнений. Необходимо обеспечить стабильность в Европе. Я считаю, – продолжал Горбачев, – что нужно информировать о беседе друзей и руководителей европейских стран». Согласились. Горбачев добавил: «Вроде Геншер отнесся с пониманием».
Затем он сообщил о беседе с группой народных депутатов. «Намерен поднять на Пленуме ЦК вопрос об отказе от совмещения постов Председателя Совета и секретаря партийного комитета. Считаю, что необходима концентрация усилий на деятельности в партии, так как она теряет авторитет. По сути, идет атака на власть, так развиваются события в стране. Были призывы такого рода на митинге в Ленинграде. Сейчас это недопустимо! Нужна четкая позиция в Центре. Более того, необходима настоящая власть, о чем шла речь на Политбюро и на заседании Конституционной комиссии. Председатель Верховного Совета – это, по сути, „главноуговаривающий“. Нельзя допустить эмоции на Пленуме. Нужна поддержка. Это вам для информации».
Вот такие идеи менторским тоном Генсек высказал своим коллегам по телефону селекторной связи. Наше мнение и не спрашивал. Я задумался, чем вызван этот телефонный разговор? Ведь Горбачев обо всем этом уже говорил. Он располагает широкой информацией о подготовке к съезду различных неформальных организаций. Известно о телеграмме Сахарова, Попова и др. с призывом к двухчасовой забастовке. Походя подбросил и мысль о президентстве. Наверное, нужно было нас позвать в Кремль и там обстоятельно обо всем поговорить. Условиться о программе действий, определить тактику поведения. Тем более это надо было сделать после принципиально важной беседы с Геншером. Но ответа на свое недоумение не нашел.
6 декабря стало известно, что Эгон Кренц подал в отставку с поста Председателя Госсовета ГДР. До этого в отставку ушел весь состав ЦК СЕПГ. Съезд готовит специальная комиссия.
Идут переговоры о создании коалиционного правительства в ЧССР.
7 декабря. М.С. Горбачев возвратился из Киева, где он имел встречу с Ф. Миттераном. В аэропорту информировал о беседах с президентом Франции: «Позиция его по проблеме ФРГ – ГДР сдержанная. Опасается усиления Германии. Хотя и не высказался прямо. Из США идут политические демарши – фактическая поддержка воссоединения германских государств». Поговорили о состоянии кредитно-финансового положения в стране. Горбачев заметил: «Надо ограничить банки – чересчур легко раздают кредиты».
8 декабря. Перед заседанием Политбюро зашел к Горбачеву. Сначала вели речь о формировании Российского Бюро ЦК. Затем рассказал ему, что на совещании секретари обкомов и председатели облисполкомов выразили обеспокоенность нарастанием негативных процессов в обществе. В очередной раз заявил, что «надо ЦК более конкретно заняться проблемами подготовки к выборам в Верховный Совет РСФСР. Пока же отделы ЦК и Секретариат пассивны. Все отдано на инициативу мест. Но там секретари не привыкли еще к самостоятельности, ждут рекомендаций ЦК, а их нет.
Нужно, Михаил Сергеевич, срочно заняться этими вопросами. И что особенно важно – выдвинуть кандидатами в депутаты ряд крупных руководителей страны. Надо иметь альтернативные варианты на посты Председателя Верховного Совета и Председателя Совета Министров РСФСР.
И наконец, я пришел к выводу, что мне надо уходить. Это решение твердое. Нужна авторитетная замена. Пока, как я понимаю, предполагается выдвинуть в депутаты только А.В. Власова и Ю.А. Манаенкова. Это совершенно недостаточно. Я уже который раз прошу вас вникнуть в этот вопрос. Нельзя больше тянуть. Мы хлебнем горя с Россией. Обо мне – думаю, не стоит баллотироваться. Вот все мои просьбы».
Он выслушал, помолчал. Потом говорит: «Что это ты паникуешь? Надо все обдумать. Нельзя так с ходу. О депутатстве – нет, надо тебе баллотироваться. О замене – нужно ли делать? Давай не торопиться. Обсудим обстоятельнее. А сейчас пошли на Политбюро».
9 декабря. Пленум ЦК КПСС. В расширенном составе.
Повестка дня.
Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР.
Доклады М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова.
Возникло предложение включить в повестку дня вопрос о текущем моменте, так как страна пылает митингами и забастовками. Горбачев отверг его – о текущем моменте будет в докладе Рыжкова. Что касается всего комплекса политических задач, то их предлагается обсудить в январе, при рассмотрении платформы партии к XXVIII съезду.
Доклад М.С. Горбачева «Вопросы Второго съезда народных депутатов СССР» был изложен примерно так, как он говорил на заседании Политбюро. Хочу подчеркнуть лишь один момент.
Излагая видение международной политической обстановки, он отметил, что «наши попытки советовать, объяснять не получили должного понимания в ЧССР и ГДР. Фактически там изоляция руководства от масс. Съезд СЕПГ идет всю ночь. Возможен раскол партии, пока до этого не дошло, но гарантии нет. Выдвигают лидера (адвокат из Берлина), но процесс падения авторитета партии продолжается. Но мы заявляем, что 10 пунктов канцлера Г. Коля неприемлемы, „воссоединение“ затрагивает интересы других стран (границы, стабильность в Европе и мире). США говорят одно, а действуют по-другому». В то же время Горбачев говорит о «свободе выбора самих соцстран», что «мы ГДР в обиду не дадим».
Реакция зала на его слова была возмущенная. Поднялся ропот, шум. Это же болтовня, где конкретные действия? Я и сам тогда подумал: он или не понимает, почему люди в СССР очень болезненно воспринимают то, что происходит в ГДР, или сознательно дистанцируется от этих событий?
Доклад Н.И. Рыжкова «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и подходах к разработке 13-го пятилетнего плана» был предварительно разослан участникам Пленума. Рыжков в своем выступлении дал характеристику предложенной программы, обосновал ее.
Затем он информировал, что «все особо важные положения предлагаемой программы оздоровления экономики выработаны на основе альтернативных и многовариантных сопоставлений и расчетов.
Первое. Экономическая реформа. Каким путем идти? Три варианта.
1. Путем мелких, растянутых во времени улучшений хозяйственного механизма.
2. Безоглядно ринуться в пучину рыночной стихии, без необходимых условий и действенных регуляторов.
3. Радикально-умеренный вариант, сочетающий энергичные меры по углублению реформы с реальностью действий на всех уровнях управления, с учетом готовности общества воспринять перемены.
Правительство избрало третий путь, который быстрее приведет к цели и с наименьшими издержками».
Комментируя эту тему, я вновь возвращаюсь к сказанному ранее, что лишь в декабре 1989 г. была разработана и представлена правительством комплексная, взвешенная программа экономического реформирования хозяйства страны. Все предыдущие разговоры об экономической реформе, ее исполнении и т. п. касались частных экономических проблем.
Н.И. Рыжков продолжал:
«Второе. Подходы к формированию пятилетки. Здесь также анализировались альтернативные варианты. Принят вариант, предусматривающий ускоренную социальную переориентацию экономики в 13-й пятилетке и сдержанное развитие базовых отраслей.
Третье. Периоды оздоровления экономики. Шестилетний план разбивается на два этапа: 1990–1992 гг. и 1993–1995 гг. Первый этап – преодоление кризиса в экономике, и прежде всего бюджетного дефицита и разбалансированности потребительского рынка. Второй этап – вступают в силу, в максимальной степени, экономические методы, всемерно активизируется рынок.