Эта модель будет строиться на многообразии форм собственности, их равноправии и состязательности. Экономические методы и рыночные отношения в сочетании с государственным регулированием станут главным инструментом управления деятельностью участников производства. И все это подкрепляется системой социальных гарантий, призванных обеспечить равные возможности граждан, достойную жизнь членам общества».
Вот, собственно, те основные положения экономической реформы, которые были изложены в докладе Н.И. Рыжкова.
Затем пошли вопросы. Началось обсуждение докладов Горбачева и Рыжкова. Что из сказанного ораторами, по-моему, представляет интерес.
«Бурная политизация, а с ней – поляризация позиций, мнений, взглядов людей. Опасения, что ведомственность или местничество будут тормозом в осуществлении предложенной Рыжковым программы. Необходимость избавиться от устаревших организационных форм, сковывавших деятельность партийных организаций. Говорили, что программа правительства привлекательна, но каков механизм ее выполнения – не ясно. Безнадежно отстает теоретическая работа партии, ученых-обществоведов. Хватит хныкать об отставании партии от перестройки, надо наконец действовать. Почему мы смотрим, как разваливаются Союз и Федерация? Где ЦК, где Политбюро?»
Вопросы: «Что происходит в социалистических странах Европы? Как мы к этому должны относиться? Позиция ЦК нам неизвестна. Почему в Москве и Ленинграде спокойно смотрят, как партию чернят, клевещут на наше прошлое! Кто спросил крестьянина, хочет ли он идти на отруб, когда кричат – отдайте землю хозяину! Прежде чем раздавать землю, надо обустроить фермерские хозяйства, выработать меры поддержки».
Особо следует сказать о выступлении А.Г. Мельникова. Оно очень возмутило М.С. Горбачева, последовала резкая реакция.
Мельников: «Платформа КПСС должна отражать мнение коммунистов и народа. Речь идет о судьбе страны и партии. Определенные силы старательно бьют по партии, чтобы потом было легче справиться со страной. Наша ошибка в том, что усиливается противопоставление аппарата партии коммунистам. Хотя аппарат ЦК, в частности, и заслуживает критики».
Затем он высказал ряд критических замечаний в адрес Политбюро, отметил недостаточное внимание ЦК к процессам, идущим в рабочем движении. Сказал: «Предпринимаются попытки отделить Генсека от партии, разъединить и состав Политбюро. А сейчас особенно важно наше единство». И допустил такую фразу: «…За критическую обстановку в стране нас хвалит буржуазия и благословляет Папа Римский. Над всем этим ЦК пора задуматься и дать свою оценку, руководствуясь интересами страны, партии и народа. И чем раньше, тем лучше».
Горбачев после этого выступления запальчиво и нервно бросает реплику: «О тезисах Мельникова – за то, что мы делаем в стране, нас хвалит буржуазия и даже Папа Римский! Тут надо подумать. Это оценка: мы не туда идем?!»
Подал голос Лигачев: «Он не говорил этого».
Горбачев: «В этом ЦК надо разобраться здесь, на Пленуме. Если ЦК нужно новое руководство, новое Политбюро, то надо четко ставить вопрос. Думаю, члены Политбюро не держатся за посты. Нет, если мы не туда идем, то это прошу обсудить».
Такая вспыльчивая, с подтекстом реакция Генсека не получила поддержки у большинства присутствовавших – зачем так реагировать на критику, так обострять вопрос. Это окрик, нетерпимость. Об этом говорили: Малофеев, Прокофьев и другие. Хотя были и выступления, в которых высказывалась солидарность с позицией Горбачева: Бакатин, Замятин.
Что касается доклада Н.И. Рыжкова, то выступавшие высказались за третий вариант предложенной им экономической реформы.
По докладам М.С. Горбачева и Н.И. Рыжкова были приняты соответствующие постановления ЦК КПСС.
«Об образовании Российского бюро ЦК КПСС».
Горбачев говорит: «Это очень важный вопрос. Надо не переступить черту, не войти в федерализацию, иначе произойдет раскол партии. Прошу высказываться».
Мнения разделились. Было много споров, иных предложений, реплик за и против. Я выступил за то, чтобы сегодня решить вопрос только о Бюро ЦК по РСФСР, пытался обосновать это. Что касается Российской компартии, о чем было больше всего споров, то этот вопрос вправе рассмотреть и решить только Российская партконференция. Мое мнение – РКП не создавать, это усилит центробежные тенденции.
Решили – образовать Бюро ЦК по РСФСР и утвердили состав Бюро. Председатель – М.С. Горбачев, члены: В.И. Воротников, А.В. Власов, Б.М. Володин, Б.В. Гидаспов, В.А. Коптюг, А.М. Королев, В.Н. Плетнева, Ю.А. Прокофьев, Г.И. Усманов, Г.М. Ходырев, О.С. Шенин. Потом добавили – В.А. Купцов, Л.В. Шарин, В.В. Чикин.
Оргвопрос. Избрали В.А. Ивашко членом Политбюро ЦК, И.Т. Фролова – секретарем ЦК и утвердили его главным редактором «Правды».
12 декабря. Кремлевский Дворец съездов.
М.С. Горбачев открыл Второй съезд народных депутатов СССР.
В президиуме съезда Горбачев, Лукьянов и председатели Президиумов Верховных Советов союзных республик.
После изнурительного, в течение всего дня обсуждения повестки в итоге приняли ту, которую предложил президиум.
Решили один день посвятить заседаниям по секциям. Образовали три секции: «О мерах по оздоровлению советской экономики», «Об этапах экономической реформы» и «О принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана».
13 декабря. «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах к разработке 13-го пятилетнего плана». Доклад Н.И. Рыжкова.
Это был, в сущности, первый глубоко проработанный вариант комплексной экономической реформы. Основное содержание ее я изложил, когда рассказывал о Пленуме ЦК 9 декабря сего года. Здесь доклад был более полный, изобиловал цифрами, обоснованиями в защиту так называемого третьего варианта реформы.
Обсуждение доклада.
Выступления. Г.В. Новожилов, В.А. Ивашко, М.И. Ковалев, А.В. Власов, Н.А. Назарбаев и другие. В основном говорили по делу. О проблемах производства, техническом прогрессе, разумной конверсии с учетом специфики предприятий, налоговой политике. Возражали против перехода к рыночным отношениям, что, мол, приведет к развалу экономики. Говорили о падении дисциплины труда и поставок, несоблюдении законов, низком качестве продукции, экологии, о межнациональных и социальных проблемах. Увязывали эти вопросы с деятельностью партии, ролью ЦК, его Политбюро.
Среди других выступил Г.Х. Попов, уже как один из лидеров Межрегиональной депутатской группы (МДГ).
Он вновь критиковал командно-административную систему, заявил, что доклад ничем не отличается от прошлых. Проблема не в цифрах, а в идеях. Для пятилетки требуется новый подход. И особенно делал упор на то, что надо немедленно вводить рынок. Решить на съезде вопрос о пакете законов о собственности, земле, аренде, устройстве Союза. И закончил так: «Мы не можем одобрить представленные планы. Действуйте, товарищи правительство, сами».
После окончания заседания съезда там же в КДС остались члены Политбюро и секретари ЦК. Обсудили ряд вопросов.
Горбачев информировал об обстановке в ГДР накануне съезда СЕПГ, который откроется 16 декабря. «Ситуация там архисложная, могут возникнуть непредвиденные обстоятельства. Предлагаю направить на съезд Яковлева. Предположительно на один день. Сейчас одобрить в принципе приветствие съезду от ЦК КПСС и поручить Александру Николаевичу зачитать его на съезде». Согласились.
Потом Горбачев повел речь о ситуации в ЧССР. Сказал, что «Г. Гусак подал в отставку. Возможные кандидатуры на пост президента: В. Гавел, А. Дубчек, О. Черник, Л. Адамец. Была беседа А. Яковлева в Москве с З. Млынаржем. Тот считает В. Гавела нежелательной кандидатурой, но, оценивая обстановку реально, шансов больше именно у В. Гавела. Возникает якобы и кандидатура Цисаржа, но он нездоров. Давайте поручим А.Н. Яковлеву переговорить с К. Урбанеком (он сейчас первый секретарь ЦК КПЧ) и еще раз с З. Млынаржем. Исходить из поддержки кандидатуры, которая приемлет нашу перестройку».
Кого имел в виду Горбачев? Так и не удалось уточнить. На прямой вопрос – он развел руками.
14 декабря. Продолжение заседаний съезда. По секциям.
Работа секции «О мерах по оздоровлению советской экономики» проходила в Зале заседаний палат Верховного Совета.
Председательствовал В.И. Воротников.
Обсуждение доклада Н.И. Рыжкова.
Выступили за день 37 человек. Позиции высказывались разные. Говорили горячо, страстно, порою безапелляционно, даже агрессивно. Было немало умных, деловых предложений. На поступившие вопросы ответил Л.А. Воронин – первый зампред Совмина Союза. Председатель комиссии Верховного Совета Н.Н. Гриценко – изложил предложения для информации съезду о работе секции. Согласились.
Закончили поздно. После заседания офицер охраны Д. Муратов рассказал мне, что в Малом зале, примыкающем к Залу палат ВС, параллельно с работой секции, вечером шло и продолжается сейчас заседание МДГ. «Очень шумно обсуждали – какую позицию занимать на съезде. За столом президиума – сопредседатели этой группы, в том числе и А.Д. Сахаров. Вид у него очень плохой, усталый. Сидит безучастно, отрешенно, склонив голову. Видимо, устал или нездоров. Зачем они его так мучают», – возмущался офицер. Мы тоже посетовали, что нельзя так эксплуатировать авторитет ученого и подрывать его здоровье. (Это было вечером последнего дня жизни А.Д. Сахарова.)
15 декабря. Продолжение работы съезда.
Я знал, что мой черед председательствовать на утреннем заседании, и пришел загодя. Вошел в комнату президиума. Мне говорят, получили сообщение, что ночью скоропостижно скончался А.Д. Сахаров. Это известие потрясло всех. Я невольно вспомнил вчерашний разговор.
Необходимо было срочно рассмотреть целый ряд вопросов. Пригласили товарищей, близких А.Д. Сахарову людей. Стали обсуждать, как сообщить съезду. Надо дать информацию в прессу, подготовить некролог, организовать похороны, решить другие вопросы. Следует незамедлительно образовать комиссию. Составили здесь же текст сообщения.