В.И. Воротников: «Один из центральных вопросов дискуссии – вопрос о полномочиях власти. Демократия, свобода – не безбрежное море. У демократии есть свои берега: государство, закон, право. Сейчас же закон игнорируется, государственные устои подвергаются осаде. Возможно, введение института президента позволит укрепить государственную власть.
Отношение к частной собственности. Необходимо четкое определение в проекте Платформы. Приемлем ли наемный труд? Какова будет реакция общества, как изменится морально-психологический климат? Теперь по поводу того, какое общество мы строим. У каждой политической партии, у каждого государства есть собственная „строительная программа“. Необходимо не плыть по течению и оглядываться на другие страны, а строить исходя из объективных законов и конкретных условий нашего государства (традиций, специфики, реальностей), из того, что строим справедливое социалистическое общество. Так надо и сказать.
Далее. Происходит развитие русского самосознания как процесс осознания собственной ущемленности. Обсуждается вопрос политического суверенитета, экономической самостоятельности республики в составе СССР. Я бы сказал, что сейчас Россия становится центром мощных общественных дискуссий. Некоторые политические группировки в других республиках стремятся разыграть российскую карту. На волне национальных чувств могут подняться и экстремистские течения. Это необходимо учитывать».
Е.К. Лигачев: «Самым ценным в нашей жизни была уверенность советских людей в завтрашнем дне, а ведь это и есть социализм. Немало ошибок допущено в ходе перестройки (неподготовленный переход к новым экономическим отношениям, дезорганизация потребительского рынка, ослабление государственной дисциплины, недостаточное внимание к аграрному сектору и др.). Главная опасность – мощные силы националистического, сепаратистского, антисоциалистического толка. Сейчас важный вопрос – идейное и организационное укрепление партии. Нужно приблизить срок проведения съезда. Не согласен с попытками подтолкнуть нас к поспешным решениям. Решительно против того, чтобы в Платформе шла речь о частной собственности».
Э.А. Шеварднадзе: «Я разделяю мнение товарищей о консолидации здоровых сил. Имею в виду и сотрудничество с другими общественно-политическими объединениями. Если хотим сохранить содружество братских народов, то надо воссоздать его как договорный союз суверенных государств. Следует поддержать стремление коммунистов России к формированию государственных и партийных структур. О власти – я за президентство.
Внешняя политика нашим государством проводится активно. Мы нигде и никому не делали уступок, а если и делали, то только здравому смыслу. Что касается сдачи позиций, то она произошла много лет назад, а мы их теперь возвращаем. И пусть не винят перестройку в разрушении политической структуры Европы. Ее разрушила воля народов, не пожелавших мириться с насилием, – насилие было совершено в конце 40-х гг.».
В.А. Медведев: «Критический элемент развития общества налицо. Попытка приписать вину за это перестройке неправильна. За десятилетия застоя накопилась огромная критическая масса взрывного материала. Это видно на примере Восточной Европы. И именно перестройка позволила нам предотвратить самый тяжкий вариант развития событий, избежать катастрофы. Но общая линия верна, а конкретные меры не всегда адекватны. Надо выводить общество из кризиса путем более решительного продвижения вперед».
А.Н. Яковлев: «О Восточной Европе. Процессы там разные, и результаты разные. Чем глубже кризис в той или иной стране, тем тяжелее последствия. Значит, преобразования там запаздывали. О нашей реакции – если мы провозгласили у себя свободу и демократию, то как можно отказать в них другим? Остановить события в этих регионах невозможно и не нужно.
О Платформе. История подарила нам шанс на созидательную революцию. Политическая суть – использовать этот шанс. Издержек много. Но надо переболеть. Проект Платформы поддерживаю. Согласен с предложением об укреплении власти в стране. Есть проблемы внутренние и внешние, требующие оперативных мер. Нам нужны реализм, трезвость оценок, полная правда обо всем. Я не разделяю настроений паники. Нагоняем страх сами на себя. Наш кризис не перед катастрофой, он иной – это родовые схватки нового. Кризис возникнет, если будем опаздывать, ограничиваться половинчатыми решениями или дрогнем. Нужно больше товарищества, меньше подозрительности».
7 февраля. Прения прекратили. Приступили к обсуждению проекта редакционной комиссии. Поступило много поправок.
Особое внимание в выступлениях члены ЦК уделяли вопросу о РКП. Как ее формировать. Нужна ли отдельная конференция (съезд), помимо XXVIII съезда КПСС, или провести их, созвав российских делегатов, избранных на XXVIII съезд. Некоторые считали, что вообще сейчас на Пленуме этот вопрос не надо обсуждать. Попросил слова и я.
Воротников: «В свое время (9 декабря 1989 г.) Пленум ЦК принял решение об образовании Российского бюро ЦК без участия и ведома партийных организаций РСФСР. Это вызвало неудовлетворенность на местах. Так вот, сейчас нам надо учитывать все за и против, когда речь идет о Российской компартии. И прошлое, и настоящее, и будущее. Я все время был противником организации РКП, так как считал, что это способствует росту центробежных тенденций в КПСС. Однако сейчас требования с мест о РКП нарастают. Бывая в областях и краях республики, слышишь по этому поводу противоположные мнения. Беспокоит, не явится ли РКП поводом для нарушения единства КПСС. Поэтому этот вопрос следует решать демократично. Только сами коммунисты РСФСР должны определить, быть ли парторганизации России. Для чего предлагается собрать всероссийскую партийную конференцию, участники которой будут иметь полномочия своих партийных организаций. По форме делегатами такой партийной конференции могут быть делегаты XXVIII съезда КПСС от РСФСР. Таких делегатов около 2650 человек. Они и решат эту проблему».
Горбачев предложил отложить решение этого вопроса. Послышались возмущенные голоса. В итоге согласились с тем, чтобы обсудить его на Российской партконференции.
Платформу ЦК к XXVIII съезду «К гуманному демократическому социализму» после долгих дебатов, внесения изменений, поправок приняли.
Затем перешли к обсуждению вопроса прошлого Пленума «О XX съезде КП Литвы». Информация М.С. Горбачева по итогам поездки в Литву: «Поездка была нужной, полезной. Было много встреч, бесед, выступлений. Атмосфера их была противоречивой. К сожалению, и у руководства, и у многих представителей коренного населения, особенно у интеллигенции, преобладает сепаратистское настроение, царит неоправданная эйфория. Суть перестроечных процессов в Литве сводится к одному – необходимо национальное обособление, выход республики из состава СССР. Но есть и разумные силы».
Вносит предложение: «Пленуму ЦК КПСС приостановить решение XX съезда КПЛ (так как нарушен Устав КПСС) до XXVIII съезда. Оказать поддержку той части коммунистов, которая образовала Коммунистическую партию Литвы (на платформе КПСС). Продолжить работу по сближению позиций КПЛ и КПСС».
Бразаускас. Изложил свою известную позицию. За самостоятельное, суверенное государство. За отдельную партию со своей программой и уставом. Но в то же время заявил, что они не хотят порывать экономические связи с СССР. Даже «согласны» с армией – она будет их охранять. Выступал более уверенно, чем раньше. На многочисленные вопросы отвечал уклончиво.
Обсуждение этого вопроса шло бурно, с перехлестами.
Предложение Горбачева не приняли. Образовали группу для доработки проекта. Поздно вечером Горбачев зачитал уточненный проект, мало чем отличавшийся от первоначального. И его приняли.
1. Пленум рассматривает решения XX съезда КП Литвы как организационно-политический разрыв с КПСС. Осуждает такие действия, поскольку они подрывают единство КПСС, наносят ущерб советскому обществу в целом.
2. Пленум поддерживает образование временного ЦК КП Литвы (на платформе КПСС). Поручает Политбюро ЦК КПСС оказать ему помощь.
3. Пленум призывает литовских коммунистов приостановить решения XX съезда КПЛ до XXVIII съезда КПСС. Избрать делегатов на XXVIII съезд. Обращается с призывом обсудить Платформу ЦК КПСС, осознать свою историческую ответственность и т. д.
Затем выступил Горбачев: «Пленум дал беспощадный критический анализ перестроечным процессам, и на этой основе выстроены прогнозы, что и как делать. Но выработаны решения, которые не закрывают путь вперед. Критика ЦК и Политбюро оправданна. Требуются серьезные изменения в работе правительства. Надо активно действовать коммунистам в Верховном Совете. То же и на местах.
О Политбюро. Борьба мнений есть, дискуссии становятся острее, это понятно. Но хочу сказать, чтобы ни у кого не было подозрений, будто Политбюро раскололось. Нет этого. Мы на переломном этапе. Многое прохлопали, осложнили ситуацию, но это не должно нас сбить с толку. Упоминались в выступлении замечания в адрес Медведева, Лигачева, Слюнькова, Разумовского, Яковлева, Шеварднадзе. Их надо учесть. Но не надо паники, пораженческих настроений».
12–16 февраля. Находился в Адыгейской автономной области Краснодарского края. Меня там выдвинули кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР.
Побывал на ряде предприятий Майкопа, в колхозах и совхозах области. Выступил на собраниях избирателей всех шести районов Адыгеи и на собрании областного актива. Все мероприятия прошли относительно спокойно. Отношение ко мне уважительное.
21 февраля. Позвонил Н.И. Рыжков. Вернулся из Воркуты. Попал в пургу. Еле выбрался, так как застряли вездеход и автобусы. Интересуется обстановкой в РСФСР. Объяснил, что во многих городах идут митинги, негативная реакция на бездействие властей. Обкомы отходят от экономики. Советы присматриваются, но ничего не делают. Безвластие разрастается. Разгораются националистические настроения в АССР и автономных областях. Н.И. Рыжков сетует, что предприятия, под напором местных властей, выходят из-под подчинения министерств. Аппарат министерств сокращается, работает вполсилы и т. п.