В Петербурге же на первый взгляд меньше риска — ты вступаешься за правое дело, но здесь кроется ряд неудобных и в своем роде тоже рискованных моментов. Во-первых, как уже говорилось, большинству клиентов сложно объяснить, за что берут деньги наверху и в чем, собственно, состоит работа адвоката, если позиция прозрачна. Во-вторых, подобную категорию дел с точки зрения юриспруденции можно считать «адаптированными для старшего помощника младшего конюха». Они совершенно не стимулируют полет правовой мысли, изящную позицию и красивое выступление в конце процесса. Юридически здесь действительно все понятно, никакого творчества.
Конечно, есть некоторые дела с вариативностью исходов, но по ним вы отстаиваете позицию не в суде, в присутствии недружественного оппонента, а перед «процессуальным фильтром» — посредником, которому вы приводите доказательства и иными способами защищаете своего клиента. И оппонент тут тоже крайне заинтересован в положительном для вас исходе дела, поэтому возражает не из вредности, а с целью вам помочь, чтобы снять все возможные вопросы еще до суда. В общем, не развивает вас эта работа в профессиональном плане.
В поведенческом плане, кстати, тоже не откроете Америку. Самое сложное — это принять правила игры «благодарность за правду» и потом не слишком злиться на интеллигентных «голубых воришек», которые обставляют суть процесса некими метаниями в попытках убедить себя в бескорыстности помощи несправедливо обиженным людям. Определенная фальшь, конечно, режет глаз, и иногда очень хочется предложить либо снять крест, либо надеть трусы. Но потом это проходит. Более того, убежденность питерских власть предержащих в чистоте своих помыслов заражает, и адвокат сам начинает верить в незапятнанность своих знамен и бескорыстие.
В какой-то степени адвокат в такой ситуации тоже сродни священнику — они же не берут деньги за работу, и паства жертвует в благодарность за помощь. А то, что размеры помощи всем известны и периодически индексируются, так это обычай делового оборота, а не прейскурант. Так же и в нашем случае — не гонорар, а адекватное встречное удовлетворение за проделанную работу. Не взятка, а компенсация расходов за потраченное время, чтобы не портить себе карму. Вариантов масса, суть остается неизменной — в Петербурге не берут взяток и не принимают благодарностей сверх лимитов, установленных действующим законодательством.
Давайте для чистоты эксперимента на примере отдельного (разумеется, абстрактного) судебного процесса попробуем пройтись по определению взятки, чтобы окончательно убедиться, что в питерском регионе оные отсутствуют. Дано: вы правы по закону, ваш контрагент очевидно злоупотребил правом, поставленный вами товар не вернул, оплату не произвел, проценты за пользование чужими денежными средствами не начислил. Вы обращаетесь к адвокату, причем находите адвоката, способного сопроводить процесс в комплексе, включая «решание». Сумма крупная, а первый суд вы сами проиграли, понадеявшись на очевидность ситуации и вытекающего из нее решения в вашу пользу. Оппонент же не постеснялся заявить суду, что товар вы не поставляли, так как вами не доказан факт поставки ему товара. Адвокат через посредников доносит суду вашу позицию с надлежащим количеством сопровождающей ее оберточной бумаги. Вопрос задачи: подпадают ли действия участников задачи под квалификацию по ст. 291 УК РФ?
Ответ: нет, не подпадают по следующим причинам.
«Взятка — принимаемые должностным лицом материальные ценности, или имущественная выгода, или услуги за действие (или, наоборот, бездействие) в интересах взяткодателя.
Суд не действует в интересах вашего клиента, он действует в интересах соблюдения закона, т. к. ваш клиент прав.
Суд не бездействует в интересах вашего клиента, он, опять же, действует в интересах соблюдения закона, т. к. не имеет права бездействовать и не принимать решение по поданному надлежащим образом исковому заявлению, принятому к производству, а в дальнейшем по апелляционной жалобе.
«…которое это лицо могло или должно было совершить в силу своего служебного положения».
Суд не мог не совершать действия в рамках данного процесса — это входит в должностные обязанности судей коллегии в силу их служебного положения, он обязан вынести решение в любом случае.
Суд должен был вынести решение, но не должен был выносить его обязательно в пользу вашего клиента, он должен был вынести его в силу закона и на законном основании.
И последнее: суд не сокращает и не удлиняет процессуальные сроки по вынесению решений, они все равно будут укладываться в практику работы конкретного суда с учетом количества дел, поэтому и благодарность за изменение сроков внутри тех же установленных общей практикой пределов состава взятки образовывать не будет.
Не уверен, что Петербург уникален в своей «взяточной духовности», и не думаю, что здесь нет доли лицемерия. Наверное, есть и другие регионы со схожими традициями в области просьб и подношений. Скорее всего, некая «пелевинщина» в «решальных» вопросах связана с попытками хотя бы как-то облагородить процесс. Или просто аристократизм жителей города с его презрением к деньгам вкупе с жизненной необходимостью обладать теми благами, которые эти презренные бумажки дают, и привел к местами уродливой, но вполне жизнеспособной модели выживания в современном мире. И если все-таки есть таинственная душа Петербурга, то она, в том числе, подпитывается такими проявлениями характера Фемиды. По крайне мере, мы понимаем постыдность самой схемы. И переживаем по этому поводу. В общем, ведем себя в полном соответствии с традициями русской интеллигенции — одной рукой грешим, другой крестимся в покаянии.
Наступит ли в жизни адвоката момент, когда он сможет не грешить без риска оставить своих близких без средств к существованию? Или пассивный доход — удел только рантье, адвокату он не должен даже сниться? Постараемся разобраться дальше.
Есть ли в адвокатуре пассивный доход?
Шутки шутками, но в силу «непрерывности» процесса оказания услуг юридическая профессия не в первую очередь ассоциируется с пассивным доходом. С высоким доходом в принципе — вполне, с легким доходом — очень даже, особенно у лиц, с профессией не связанных. Пассивный же доход массовое сознание больше относит к сдаче в аренду недвижимости или выдаче займов под проценты, разумеется грабительские. Так что же может ответить юрист юристу на вопрос, вынесенный в название главы? Есть, нет или, хотя бы теоретически, может быть?
Как это ни прискорбно, ответ (с поправкой, конечно, на собственное особое мнение), к сожалению, не «да». Адвокаты торгуют не товаром, предполагающим определенную торговую наценку, а собственным лицом, имиджем, словарным запасом и всем тем, что нельзя перепоручить наемным консультантам торгового зала. Даже продвижение «адвокатского бренда» обречено на провал без участия самого бренда.
В основе любой адвокатской фирмы лежит (или когда-то лежал) успех отца-основателя, который был настолько ярким профессионалом, что смог заложить в свою контору инерцию, которой, при грамотном лакировании «косяков» последующих поколений юристов, может хватить на 20–50 лет. До следующего «звездного» шефа. В принципе, ничего особенного в таких взлетах-падениях нет, они характерны практически для любого бизнеса. Почему же пассивный доход в этой профессии маловероятен?
Следующий рассказ раскроет особенности адвокатской практики автора, видевшего свой профессиональный путь в развитии тех направлений деятельности, которые в перспективе не требовали бы его личного участия. Выбранная модель развития фирмы — длительная работа в качестве внешнего юриста со стабильным кругом постоянных клиентов, на первый взгляд, приближала к светлому будущему. Но только на первый взгляд…
Абонентское обслуживание сроком годности от пяти лет и выше к концу первых пяти лет выдержки дает возможность выполнять текущие задачи клиента с минимумом любых затрат, от временных до интеллектуальных. Бизнес доверителя для вас уже прозрачен и понятен, риски вы, чаще всего, снимаете до их возникновения. Даже до судов вне упрощенного порядка судопроизводства у вас практически не доходит (если доходит, значит, недоработали — к третьему году персонал клиента уже должен быть «выстроен» вами и неукоснительно соблюдать разработанные вами же алгоритмы действий в штатной ситуации). За вами остаются ситуации «внештатные» и внешние, то есть навязанные злостными контрагентами, несмотря на вашу (и клиентскую) безупречность.
Подобное глубокое погружение в дела доверителя развивает ваш доход «экстенсивным» путем. Вы получаете тот же гонорар, что и на первом этапе сотрудничества, но сил и времени от вас требуется значительно меньше. Проверять вас у сторонних консультантов тоже прекратили, вам верят и вас ценят. Казалось бы, все предпосылки для получения дохода пассивного налицо: сотрудничество с отдельно взятым клиентом выстроено, деловые связи и контроль за выполнением работ налажен. Можно передавать ведение клиента помощникам/младшим юристам и получать вожделенную ренту. К сожалению, нет. И вот по каким причинам.
Мощь родной экономики
Суммы гонорара (точнее, его ежемесячного аналога применительно к абонентскому обслуживанию) устанавливаются в рублях. Это «решальные» вопросы могут оцениваться в евро или долларах, а ваше содержание в качестве внешнего юриста будет именно в российском эквиваленте. И если раньше, когда деревья были большими, 35–50 тысяч рублей составляли 1 000 с лишним евро, что позволяло комфортно себя чувствовать, отвечая на звонки «абонентщиков» за пределами рабочего времени, то после пересечения «евроенотом» психологически важной отметки в семьдесят мощных рублей за один жалкий евро комфорт куда-то исчез.
Поэтому говорить о том, что пассивный доход не подвержен колебаниям не только рыночным, но и курсовым, мы не можем. Дополнительно вольем еще кувшинчик дегтя: в иерархии потребностей наших бизнесменов юристы балансируют где-то между мастерами маникюра и персональными тренерами. В случае кризиса вы либо должны приносить деньги (например, взыскивая дебиторскую задолженность в судах и с помощью судебных приставов), либо вас сократят до лучших времен, вместе со всеми специалистами, приносящими радость, но не приносящими доход.