Таково кратко существо его информации. Настроен «____» в отношении войны весьма пессимистически, а лично чрезвычайно антифашистски. Большинство получаемой им информации он по цензурным условиям не использует. О своем посольстве отзывался неодобрительно. Человек он серьезный и может быть весьма полезен. Я на всякий случай снова договорился, что от моего имени с ним кто-либо из совработников свяжется. Терять такой источник информации, по-моему, нельзя. При правильном подходе с «____» можно договориться о планомерном использовании его людей. Сделать это следует в Берлине, ибо в других пунктах он бывает лишь наездами, нерегулярно. Если здоровье папы ухудшится, он снова приедет в Рим.
ВЕРНО:
Спецсообщение НКВД СССР
СОВ. СЕКРЕТНО
ТОВ. СТАЛИНУ
ТОВ. МОЛОТОВУ
Привожу полученные из Рима выдержки из доклада в МИД итальянского посла в Берлине от 21 декабря 38 года о деятельности Германии в украинском вопросе:
«Венгерский посол вернулся сюда из Будапешта с предложениями для немцев и намерением указать им на большую опасность, которая существует в связи с их планами радикального решения украинского вопроса.
В Германии имеется много симптомов, которые заставляют предполагать, что в действительности украинская проблема теперь является объектом внимательного изучения.
В экономических затруднениях, несомненно испытываемых в настоящее время Германией, велико искушение, ловко возбуждаемого украинцами, — получить в будущем на украинских землях все главные виды сырья.
Это обстоятельство заставляет сильно беспокоиться венгерского посла. Естественно, в Будапеште с величайшим недоверием смотрят на возможность создания славянского государства в виде Украины, которое могло бы привлечь к себе славян из Чехословакии и, овладев Карпатами, обратить потом внимание на дунайскую равнину.
Создание славянского государства может оживить панславянские мечты, которые продвинут славян к берегам Средиземного моря, что угрожает последующим уничтожением Венгрии.
Теперь мы не можем сказать, что Советская Россия проводит панславянскую политику. Немцы должны чувствовать, что
их надежда видеть полную гибель СССР, благодаря созданию национал-социалистической Украины, может в будущем превратиться в новую серьезную славянскую опасность для германизма.
Теперь именно немцы препятствуют Венгрии путем поглощения Прикарпатской Руси прервать ту связь, которая еще соединяет Чехословакию с Украиной. Немцы рискуют вновь развязать возможность свободного развития славян в Восточной Европе и на Балканах».
Дальше итальянский посол сообщает о своем разговоре с польским послом в Берлине Липским, который подтвердил, что украинский вопрос еще не был объектом непосредственных переговоров между Германией и Польшей, хотя вопрос этот сейчас внимательно изучается в Берлине.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ
ДЕЛ СОЮЗА С.С.Р.
(Л. БЕРИЯ)
Записка НКВД в ЦК ВКП (б)
Ц.К. ВКП(б)
Т. СТАЛИНУ И.В.
21 декабря 1938
№ 109758
По сведениям, требующим проверки, полученным из кругов итальянского Министерства иностранных дел, Гитлер и Риббентроп стоят за решительное ускорение интервенции против Советского Союза.
Во время последнего визита Риббентропа в Рим выяснилось, что итальянские умеренные тенденции в отношении Советского Союза не нашли отклики в Берлине. Гитлер в этом вопросе целиком солидаризируется с японцами.
Из нынешней Чехословакии и Прикарпатской Украины он собирается сделать плацдарм похода против Советского Союза. Растерянность и неподготовленность Франции и Англии Гитлер собирается использовать не для выступления против этих стран, а для выступления против СССР после решения колониального вопроса. В этих целях он якобы не остановится перед нарушением румынских границ, а в случае нужды — и польских.
В этой связи источник (являющийся видным чиновником Министерства иностранных дел) сообщает о неизбежности резкого обострения итало-советских отношений в ближайшее время.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
/БЕРИЯ/
Записка НКВД СССР в ЦК ВКП (б)
СОВ. СЕКРЕТНО
ЦК ВКП /б/
Т. СТАЛИНУ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА НАРОДНЫХ
КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР
ТОВ. МОЛОТОВУ.
НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ОБОРОНЫ СССР
Маршалу Советского Союза
ТОВ. ВОРОШИЛОВУ.
21/XII 1938 г.
За последнее время нами агентурным путем перехвачен ряд документов — донесений финских посланников в Лондоне, Париже, Варшаве — по вопросу о германской экспансии на Восток и позиции правительственных кругов Англии, Франции и Польши в этом вопросе, так, например:
5-го ноября 1938 г. финляндский посланник в Лондоне Гриппенберг сообщил МИД’у следующее:
«Я слыхал здесь такое мнение, что германская пропаганда за колонии на самом деле не имеет места, а является, как говорят англичане, «__________» (дымовой завесой), за которой подготавливается осуществление планов в отношении Советской Украины. Сам Гитлер сказал недавно французскому посланнику Франсуа Понсэ, что он не помышляет о колониях; в Годесберге Гитлер также заверил Чемберлена, что он никогда не будет проводить мобилизации за колониальный вопрос».
25-го ноября 1938 г. Гриппенберг донес, что он имел разговор с членом английского правительства, который сказал ему:
«Англия и Франция не будут препятствовать германской экспансии на Восток. Позиция английского правительства такова: «подождем — увидим», пока не возникнет большой конфликт между Германией и СССР».
Финляндский посланник в Париже ХОЛМА 22 ноября 1938 г. сообщает, что один его «немецкий друг», который только что вернулся из Берлина, где он пробыл несколько недель, рассказал следующее:
«Германско-советские отношения обостряются. Германия с целью интервенции будет провоцировать беспорядки на Украине до тех пор, пока они не дадут повода для интервенции.
Договор о ненападении между Францией и Германией развязывает Германии руки и предоставляет ей свободу действий на Востоке. Советский вопрос стоит на первом плане во внешней политике Германии. Германская интервенция против СССР должна начаться в 1939 г.».
Финляндский посланник в Варшаве КИВИКОСКИ в своем рапорте МИД’у от 22 ноября 1938 г. сообщает:
«В Варшаве считают, что Германия в своих собственных интересах хочет сохранить Закарпатскую Украину как автономное государство при Чехословакии. В польских кругах уверены, что ближайшей целью Германии в ее внешней политике является отторжение от СССР Украины и создание из нее самостоятельного государства. Для этого базой должна явиться Закарпатская Украина.
Этот план Польше не нравится, так как, если он будет действительно осуществлен, станет весьма актуальным вопрос польских украинцев, которые недовольны своим положением и оппозиционно настроены к польскому правительству.
Японский посол в Варшаве САКО в беседе сообщил, что он убежден — ближайшей целью Германии является создание самостоятельного государства из Советской Украины. Вопрос о немецких колониях, по его мнению, принимать всерьез нельзя, как это сейчас кажется. Эти разговоры являются только ловким маневром и ширмой, чтобы скрыть подготовку экспансии на Восток».
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
(Берия)
1939
Обзор дебатов в парламенте Франции
№-8792
18 янв.1939 г.
Прил. к § 16 п.3/8.
Женевьева Табуи сообщает из Женевы следующее общее впечатление:
«СССР замкнулся в себе, глубоко оскорбленный тем, что произошло за эти последние месяцы в Европе. Он не участвует в этих вопросах. Например, впервые отмечается многими отсутствие г-на Литвинова. Непосредственные друзья СССР дают следующее объяснение: Франция и Англия в течение последних шести недель дали понять, что они хотели бы, чтобы Германия ввязалась в дела на Востоке, и это произвело в Кремле тяжелое впечатление».
Женевьева Табуи добавляет:
«Поэтому будет трудно побудить СССР вмешаться в дела Европы, тем более что совершенно ясно, что Париж и Лондон рассматривают франко-советский пакт как средство, направленное в их пользу, но они не проявляют готовности привести его в действие, в случае если бы Германия напала на СССР, что, впрочем, кажется для всех совершенно невероятным».
Г-н Марсель Дэа (из союза республ. соц.), прежний министр, по-видимому, подтверждает это последнее утверждение, поскольку он пишет в «Пари Суар» от 18-го января:
«Французские массы, отказавшиеся воевать за чехов, не согласятся воевать за поляков или румын. Тем более их мало беспокоит, что в один прекрасный день они окажутся связанными каким-либо пактом с советской судьбой»
.
Судя по выступлениям ораторов в Палате, во время обсуждения вопроса внешней политики проявились следующие тенденции:
1. Тенденция к пересмотру франко-советского пакта.
Это тенденция значительной части левых радикалов и социалистов.
Г. Дешизо заявил, что он не верит в возможность отказа от франко-советского и франко-польского пактов, но что он считает необходимым точно определить их значение.
По украинскому вопросу он добавил:
«Надо знать, что будет предпринято или не будет предпринято в случае, если разразится конфликт».
2. Тенденция к более или менее резкой отмене, выраженная г-ном Жаном Монтиньи (из франко-германского комитета), так называемого радикала, при аплодисментах правых.
Вот выступление г-на Монтиньи: «Каково настоящее состояние обязательств Франции?
В отношении Чехословакии? Увы, обстоятельства нас уже освободили от обязательств.
В отношении Румынии и Югославии?
Наши пакты с этими двумя странами обуславливают лишь наблюдение. Если одна из двух договаривающихся сторон является жертвой агрессии, другая имеет право сговариваться с ней. Эти условия предоставляют свободу действий, которая мне представляется достаточной.