Штаб по избранию Ельцина президентом вел широкое финансирование различных агитационных программ, и через него проходили колоссальные денежные средства, в том числе и в иностранной валюте. Илюхин привел такие цифры: по первичной оперативной информации, по состоянию на 28 мая были оплачены счета на сумму 588 миллиардов рублей, на 30 мая – уже на сумму 702 миллиарда, а на 31 мая – 740 миллиардов рублей. Всего же, по неполным данным, предъявлено счетов на сумму, превышающую один триллион рублей. Для сравнения Илюхин отметил: в бюджете 1996 года на дошкольное воспитание, начальное и общее среднее образование, федеральные программы «Дети-сироты», «Дети-инвалиды», «Дети Севера» предусмотрено только 964,8 миллиарда рублей.
Кого же осчастливливал фонд Ельцина? По состоянию на 28 мая, согласно предварительным данным, в числе получателей денег из ельцинского избирательного фонда значится фонд «Согласие» Ивана Рыбкина – 500 тысяч американских долларов. Газета «Не дай Бог», отличившаяся печатанием скандальных материалов о коммунистах и главном сопернике Ельцина, получила 79,5 миллиарда рублей. Проекты Лисовского оплачены в размере 22 миллионов долларов, рекламный проект «Голосуй или проиграешь» – 7 миллионов долларов. За рекламу на телевидении, радио, в печатных изданиях выплачено 22 миллиона долларов.
В числе получателей Илюхин также назвал Крестьянскую партию Юрия Черниченко, движения «Выбор России», «Вперед, Россия», Российскую объединенную промышленную партию, шахраевскую партию ПРЕС, Партию любителей пива и т. д. Причем деньги и иностранная валюта выдавались без какого-либо документального оформления. Наряду с этим было отмечено наличие у членов штаба по избранию Ельцина президентом большого количества счетов, иных документов, позволяющих говорить о возможном перечислении ими валюты в зарубежные банки. Можно полагать, что это производилось на случай провала Ельцина на президентских выборах.
Ежедневные перечисления, продолжал Илюхин, если исходить из содержания документов, составляли от 4–5 до 10 и более миллионов долларов США. Их получателями значатся банки Эстонии, США, Латвии, Багамских островов и т. д. Так, например, Комитет Госдумы по безопасности располагает светокопиями счета № 20 от 16 апреля 1996 года, по которому банку Эстонии выставлено к оплате и перечислено 10 миллионов долларов США, а также светокопиями счета № 19 от 30 мая 1996 года – им выставлено к перечислению 10 миллионов долларов банку США.
Во время проверочных мероприятий была получена информация о том, что сотрудники избирательного штаба Ельцина Лисовский и Евстафьев намереваются вынести из здания правительства без документального оформления 500 тысяч долларов США, якобы необходимых на избирательную кампанию Ельцина. Коржаков принимает решение пресечь незаконную операцию, и во второй половине дня 19 июня Лисовский и Евстафьев были задержаны на проходной Дома правительства милицейской охраной.
Об их задержании Чубайсу стало известно уже 19 июня, и он принял лихорадочные меры по их освобождению. В этот процесс был втянут новоиспеченный секретарь Совета безопасности Александр Лебедь. Ночь с 19 на 20 июня была тревожной и бессонной. Киселев под утро сообщил о том, что задержаны Лисовский и Евстафьев, назвав это попыткой срыва президентских выборов и чуть ли не государственным переворотом. Чубайс с Лебедем заявили, что все произошедшее 19 июня – провокация спецслужб.
О скандале доложили Ельцину. Утром 20 июня он вызвал к себе Коржакова и директора ФСБ России Барсукова, которые дали ему свои объяснения инцидента. Согласившись с докладом руководителей спецслужб, Ельцин сказал им: «Идите и работайте». Однако следом за ними к нему прибыл, используя свои связи с семьей Ельцина, Анатолий Чубайс и убедил президента подписать подготовленные проекты указов об освобождении Барсукова и Коржакова от занимаемых должностей.
Такова, по докладу Илюхина, канва происшествия и того, что разворачивалось вокруг него.
Выводы: можно с большей уверенностью полагать, чем отрицать, что аудиозапись, содержание которой опубликовано 15 ноября в газете «Московский комсомолец», является не сфальсифицированным материалом оперативной проверки. Можно с большей уверенностью полагать, чем отрицать, что аудиозапись зафиксировала разговор (беседу) Чубайса и Илюшина. Участие в разговоре Красавченко, названного в качестве третьего собеседника в статье «Голосуй или…», вызывает сомнение и подлежит уточнению. Но, разумеется, окончательные выводы должны быть сделаны предварительным расследованием и судом.
Сегодня в «МК» – заметка «Аналитики, политологи и прочая ерунда…» главного редактора Павла Гусева по поводу нашумевшей статьи сотрудника газеты Александра Хинштейна «Голосуй или…».
Начало оригинальное: «Обхохочешься». И далее: «До слез и икоты, глядя на сытые и невозмутимые лица бывших телекомментаторов и ведущих различных ТВ-программ, а ныне представляющихся маститыми „политологами “. С политическими масками у них все в порядке. А вот байки с версиями на то или иное безобразие, творящееся в захламленных коридорах российской власти, – удивляет. И человека, кой-чего понимающего в журналистике, даже может ошеломить.
Оказывается, я ходил советоваться к Лужкову перед публикацией беседы Чубайса и Ко. Московский мэр, мол, недолюбливает главу администрации президента, и публикация такая явно в его интересах…»
Гусев говорит о «телеаналитиках» как о людях, привыкших постоянно заглядывать в рот хозяину и чутким ухом ловить любые его пожелания и не способных уже мыслить в других категориях. За всякой публикацией, за всяким выступлением они видят лишь чьи-то интересы – партийных кланов, банкиров, бандитов…
По словам главреда «МК», эти «телеаналитики» не могут даже представить, что существует еще и другая журналистика, свободная, независимая от государственной власти и от отдельных персон. Именно из его интересов исходит «МК», когда публикует ту или иную статью.
«Я горжусь, – подчеркивает Гусев, – что могу встречаться и с мэром, и с премьер-министром, и с самым-пресамым матерым банкиром именно как главный редактор крупнейшей в Москве газеты, а не как заискивающий проситель и лизоблюд. Чего и вам желаю, господа хорошие».
И постскриптум: «С Лужковым мы, к сожалению, не встречались уже несколько месяцев и даже не перезванивались. Повода не было».
В сегодняшнем же номере «МК» – статья «Валюта против диктатуры пролетариата» с подробностями выноса пресловутой коробки из-под ксерокса с полумиллионом долларов. Публикация сопровождается документальными подтверждениями – кадрами из оперативной фотосъемки ФСБ. Фотография Сергея Лисовского на допросе в Белом доме. Фотография, на которой ночью 20 июня Аркадию Евстафьеву измеряют давление. Расписка Сергея Лисовского о том, что в коробке – 500 тысяч у. е.
Авторы статьи уличают Чубайса в том, что он говорил неправду на своей пресс-конференции 20 июня в гостинице «Рэдиссон-Славянская», когда утверждал, что Евстафьев и Лисовский не выносили коробку с долларами. По его словам, она «является одной из традиционных элементов кагэбэшной советской провокации, опыт которой в нашей стране чрезвычайно велик».
Цитируют и его другие слова на пресс-конференции: «Мы хорошо знаем, что российским диссидентам (да и не только им) подбрасывались валюта, деньги. К сожалению, это демонстрация тех методов, которые стали почти обыденными вновь для господ Барсукова и Коржакова. И я убежден в том, что эта провокация, эта фальсификация будет на официальной основе в ближайшее время правоохранительными органами полностью развеяна».
На ленте РИА «Новости» сообщение: Главная военная прокуратура провела проверку в связи с сообщениями прессы о том, что после освобождения от занимаемой должности начальника Службы безопасности президента России Александра Коржакова в ранее подчиненных ему подразделениях был сразу же уничтожен ряд документов. Сообщалось, что в них могла содержаться значимая информация о возможных угрозах безопасности Президента России и государства.
Корреспонденту РИА «Новости» сообщили в Центре информации и общественных связей Генеральной прокуратуры России: проверкой установлено, что действительно в июне – сентябре нынешнего года в некоторых подразделениях Службы безопасности президента вопреки требованиям инструкции о ведении делопроизводства и сроках хранения документации были уничтожены материалы первичных оперативных проверок, справки и различная переписка, что могло причинить существенный вред.
По данному факту Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 260 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление властью. Для расследования этого дела в ГВП создана специальная следственная группа.
Это сообщение появилось на ленте РИА «Новости» сегодня в 17.26. А в 18.34 с пометкой «срочно» – новое сообщение. О том, что руководитель президентской администрации Анатолий Чубайс серьезно озабочен исчезновением ряда важных секретных документов Службы безопасности президента.
Комментируя по просьбе журналистов решение военной прокуратуры о возбуждении уголовного дела в связи с уничтожением некоторыми бывшими сотрудниками этой службы особо важных секретных документов, он подчеркнул, что это не просто вопрос о порядке работы с документами, а нечто более серьезное с учетом того, что речь идет об одной из ведущих спецслужб, прямо замыкающейся на президента, которая, по роду своей деятельности, обладает достаточно серьезной конфиденциальной информацией.
Чубайс сообщил, что в ходе реорганизации Федеральной службы охраны, которая осуществлялась в соответствии с указаниями президента, в ней была проведена инвентаризация документов, определено, как обстоят дела с архивами. В ходе этой проверки выяснилось, что некоторые весьма важные документы исчезли. В связи с этим проведено служебное расследование, которое подтвердило факты исчезновения документов. После этого последовало официальное обращение в военную прокуратуру, которая, в свою очередь, провела проверку и возбудила в связи с этим уголовное дело.