Встревоженный Зюганов объявил, что Кремль готовит силовое решение в отношении Думы, принявшей решение о денонсации Беловежских соглашений 1991 года:
– В окружении президента есть горячие головы. Они намерены запретить деятельность Думы и уже пытаются давать команды силовым министерствам о приведении их частей в повышенную боеготовность и, по сути, вводить чрезвычайное положение.
Ельцин успокоил лидера коммунистов:
– Пусть они не пугаются, и пусть Зюганов на БТР на работу не ездит.
(Прим. 2018 года. Позднее, когда с июня 1996 года я стал работать в Госдуме, знающие люди рассказали мне, что в тот день Ельцин провел в Кремле ряд встреч. Обсуждался силовой вариант расправы с непослушным парламентом и упертыми коммунистами.
Черномырдин вроде бы не согласился. Но в довольно нерешительной форме. Более твердо высказался Чубайс. Он был против. Отрицательное мнение высказали также генеральный прокурор Юрий Скуратов и председатель Конституционного суда Владимир Туманов.
Решающим стало мнение министра внутренних дел Анатолия Куликова, который заявил, что не может гарантировать лояльности своих войск и что силовой вариант может привести к пролитию крови на улицах Москвы. Только тогда Ельцин отступил от идеи введения чрезвычайного положения и отмены президентских выборов.)
Ельцин направил в Совет Федерации послание, в котором обратил внимание сенаторов на ряд политикоправовых обстоятельств, которые, по его мнению, следуют из постановлений, принятых позавчера Думой.
«Если признать названные постановления юридически состоятельными, – говорится в послании, – то окажется, что на территории Российской Федерации восстанавливается действие Конституции СССР 1977 г. и Конституции РСФСР 1978 г.».
Поздний вечер, почти ночь. Спешу поделиться с генеральным директором телекомпании МТК Айгаром Мисаном своими наблюдениями о программах прошедшей теленедели.
Всего было понемногу – и информации, и музыки, и развлечений. Сбалансированность оптимальная. Хорошо смотрятся деловые и познавательные передачи. Радует, что почти не было пошлятины в развлекательных сюжетах, связанных с днем 8 марта. Этого добра на других каналах было предостаточно, аж тошнит. На МТК, кажется, поставлен надежный заслон пошлости, хотя время от времени она все же прорывается в эфир, правда, в незначительных дозах.
Что-то странное происходит в последнее время с Анелей Меркуловой. Словоохотливость чрезмерная. Тон – менторский, поучающий, разъясняющий. Она буквально заслоняет своих собеседников, не дает им говорить, без устали сыплет своей скороговоркой, вещает только сама. И это постоянное «понимаете» режет слух. Наверное, Анеля Александровна давненько не смотрела на свои записи критическим взглядом.
В понедельник, 4 марта, у нее в гостях были милые собеседники – хорошо смотрящиеся на экране женщина, главный редактор журнала «Домовой» и ее заместитель. Ведущая не давала им рта раскрыть. Три четверти эфирного времени было заполнено ее словами. Это было что-то странное: ведущая внушала им что-то, растолковывала, призывала к чему-то. И – длинно, скучно, с манерами киношной классной дамы.
В последнее время за ней и некоторыми другими ведущими наблюдается крен в длинноты. Иногда ловишь себя на мысли, что они просто не готовятся к эфиру, не продумывают вопросы заранее, чтобы придать им максимальную краткость и глубокий смысл. Вопросы путанные, длинные. Это даже не вопросы, а какие-то утомительные комментарии к ним.
Может быть, стремятся подражать мэру? Да, Лужков любит монолог. Но мэр – начальник, он привык держать речь в почтительно внимающей аудитории. А функция телеведущего совсем иная. Нам, зрителям, абсолютно не интересно, что думает лично телеведущий по тому или иному поводу. Нам интересна точка зрения его собеседника, ради чего, собственно, и ведется эфир. Айной ведущий выставляет себя в качестве главной фигуры на экране. И это огорчительно, и нередко и попросту смешно.
Мастера четко и кратко ставить вопросы – Ноткин и Горелов. Хотя и они порой скатываются к комментированию, к изложению перед нами, зрителями, своих личных мнений и наблюдений. Но, как правило, это у них к месту и случается не так уж часто.
Ничего более пустого, кроме как у собеседницы Ноткина в понедельник, 11 марта, слышать не приходилось. Руководитель одного из департаментов – типичная бывшая пионервожатая. Я их за версту чую. Как же она далека от реальной жизни города! Вещала о каких-то салонах, где армяне-академики сидят рядом с азербайджанцами – академиками и, представьте себе, мирно беседуют, не выясняют отношений и не дерутся. Ну сколько людей поместится в тех салонах? А сколько армян и азербайджанцев в Москве? То-то… К тому же отчего академики должны непременно драться? Это же элита нации, они мордобоем не занимаются.
Напрасно ведущий уводил разговор в практическое русло – на жалобы кавказцев о притеснениях со стороны милиции, например. Мадам далека от этих проблем. Она живет в своем городе – городе салонов, состоятельных господ, городе роскоши и неги.
18 марта
Сегодня Ельцин встретился с председателем Совета Федерации Егором Строевым. Ельцинская пресс-служба передала, что президент и спикер верхней палаты отметили негативные последствия решений, принятых Госдумой. Завтра Совфед обсудит этот вопрос на пленарном заседании. В документах, принятых Думой, не учтено мнение верхней палаты.
Ближе к вечеру Сергей Филатов ошеломил общественность, заявив, что не исключает возникновения такой ситуации, при которой Ельцин вынужден будет отменить президентские выборы:
– Все будет зависеть от развития событий и от того, насколько многое в результате этих событий изменится в стране и в мире.
Брифинг Зюганова. Касаясь пятничного решения Думы, инициированного фракцией КПРФ, отметил, что коммунисты не стремятся к насильственному объединению бывших республик СССР.
Правда, среди журналистов ходят слухи, что фракция КПРФ готовила более жесткий вариант постановления.
В нем был термин «денонсация» и требование наказания виновных. Но на брифинге Зюганов заверил, что мести не будет.
Под соглашением о совместных действиях в его поддержку поставили подписи около 50 лидеров партий и общественных движений. Блок левых сил получил организационное оформление. Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин не присоединяется к Зюганову.
Главы всех государств СНГ, кроме Белоруссии и Таджикистана, прислали Ельцину телеграммы поддержки. Вот некоторые из них. Интересны формулировки.
Леонид Кучма (Украина): «Решение Думы не имеет юридических последствий для Украины. Дума показала, каким она видит будущее. Но Украина как суверенное независимое государство родилось не в Беловежской Пуще, а на референдуме 1 декабря 1991 года, где 92 % граждан проголосовали за независимость. Беловежская Пуща сделала объективный процесс распада СССР менее болезненным. Это решение Думы фактически закладывает мину под СНГ, а Россия, по сути дела, выходит из Содружества».
Нурсултан Назарбаев (Казахстан): «Действия по восстановлению СССР чреваты резкой дестабилизацией ситуации на территории СНГ и даже кровопролитием».
Гейдар Алиев (Азербайджан): «Удивляет то, что в Госдуме пытаются найти и наказать виновных в развале Советского Союза. Это бесполезное дело. Советский Союз распался в результате объективных исторических, общественно-политических процессов, происходивших в 80-е годы во всем мире, в том числе и в самом Советском Союзе».
Левон Тер-Петросян (Армения): «Решение Думы – провокационная акция, направленная против суверенитета стран – членов СНГ. Она продиктована чисто конъюнктурными интересами и рассчитана на дезориентацию общественности стран СНГ и на сокрытие правды об истинных виновниках развала СССР. Таковыми в действительности являются КПСС со своей 70-летней антинародной деспотической политикой и авторы августовского путча ГКЧП 1991 года. Подписывая Беловежские соглашения, президенты России, Украины и Белоруссии лишь констатировали уже свершившийся факт развала преступной империи и этим шагом спасли все народы Советского Союза от развития событий по югославскому варианту. Постановление Думы – не что иное, как откровенная попытка коммунистического реванша».
Эдуард Шеварднадзе (Грузия): «Никакая сила не в состоянии остановить продвижение Грузии к созданию полноценного независимого демократического государства».
Сапармурат Ниязов (Туркменистан): «Постановление Госдумы РФ по денонсации Беловежских соглашений является внутриполитической предвыборной акцией и абсолютно невыполнимо».
Аскар Акаев (Киргизия): «Решение Думы – чисто политическая акция. Это исключительно внутреннее дело России, но оно затрагивает и интересы многих независимых государств. Решение не будет иметь правовых последствий на пространстве СНГ. Акция может негативно повлиять на процессы углубления сотрудничества в рамках Содружества»
Ислам Каримов (Узбекистан): «Решение Думы является проявлением российскими депутатами популизма, который не имеет никакого отношения к курсу, взятому нами на укрепление независимого демократического государства, поддержанного всем народом».
Мирча Снегур (Молдавия): «Решение Госдумы лишено смысла. После того как все страны бывшей советской империи стали на путь экономических и демократических реформ, вкусили дух свободы, пусть ценой многочисленных проблем и трудностей, практически невозможно даже обсуждать возможность воссоздания бывшего СССР».
Вчера в Москве, в автобусе маршрута № 157, следующего от Беловежской улицы до Киевского вокзала, шофер обнаружил какой-то странный пакет. Подозревая, что там бомба, вынес на снег и позвонил в милицию.
Взрывное устройство расстреляли из водной пушки, предварительно эвакуировав жильцов ближних домов. Бомба должна была взорваться во время движения автобуса по Кутузовскому проспекту в районе площади Победы.