Покинув Советскую Россию практически в начале Гражданской войны, старая академия не слишком помогла большевикам. Всего же в 1918–1922 годах дезертировали или сдались в плен противнику не менее 580 из 1600 выпускников и слушателей академии, служивших в Красной армии. Казалось бы, это колоссальная цифра – фактически каждый третий, однако в ней нет ничего удивительного: многие кадровые офицеры относились к большевикам враждебно, поэтому проблема нелояльности стояла очень остро. Удивительно другое – более 1000 их товарищей остались в Красной армии и привели ее к победе. Старый большевик, член Реввоенсовета Республики С. И. Гусев рассуждал об этом так:
В Гражданской войне число изменников всегда бывает велико… польза, которую приносит Красной армии не-изменническое офицерство, несравненно больше, чем вред, приносимый изменниками. Это – самое главное соображение. Русская Красная армия выросла благодаря работе офицерства, которая покрыла собой во много раз разрушительную работу изменников.
Именно лояльные военспецы, а не перебежчики определяли лицо Красной армии. Во многом благодаря им красные и победили. Однако в дальнейшем эти «бывшие» люди в массе своей оказались на обочине советской жизни – лишились профессии (военспецов постепенно устраняли из армии), а нередко и средств к существованию, прошли через репрессии и преследования по надуманным поводам. С 1917 по 1953 год в Советской России и СССР были расстреляны или умерли в заключении свыше четырехсот выпускников старой академии. Конечно, среди них были не только те, кто служил в Красной армии. Что касается последних, то многие, попав под каток репрессий, наверняка горько пожалели о сделанном в революционную пору выборе.
Академическая история содержит в себе ответ на вопрос об итогах Гражданской войны и причинах победы красных. Из нее видно, как новая власть постепенно выстраивала отношения с военспецами, упорно пыталась организовать подготовку собственных генштабистов и как, потеряв старую академию, титаническими усилиями в сжатые сроки создала ее аналог, не только не уступавший, но даже в чем-то превосходивший предшественницу. С другой стороны, очевидны идейная и организационная слабость противников большевиков. Бросается в глаза отсутствие в их рядах единства, острые противоречия между различными правительствами, возникшими на неподконтрольной красным территории. Всего этого у красных почти не было. Произошедшее с академией наглядно показывает, как белый лагерь отталкивал тех, кто переходил в него от красных, пусть даже перебежчики были авторитетными военными профессионалами или убежденными антибольшевиками, готовыми бороться до конца. Командование белых погрязло в борьбе офицерских группировок и интригах. Верховный правитель России адмирал А. В. Колчак, зависевший от мнений старшего офицерства, оказался слабым и непрагматичным руководителем, а крупных лидеров, которые могли бы соперничать с вождями большевиков В. И. Лениным или Л. Д. Троцким, в рядах белых не нашлось. Белые не могли похвастаться и размахом подготовки кадров Генштаба – они едва осуществили единственный ускоренный выпуск академических курсов. В силу разрозненности белых фронтов и их удаленности друг от друга подготовленными академией офицерами могли воспользоваться лишь сами колчаковцы: перебрасывать выпускников на другие белые фронты не представлялось возможным, а идея организовать в Сибири обучение слушателей с других фронтов так и осталась на бумаге. Из этих и многих других примеров видно, что выстроенная белыми система военного и государственного управления в условиях Гражданской войны оказалась значительно слабее той, что смогли создать красные. Результатом стало военное и политическое поражение Белого движения, и та последующая история советской эпохи, которую мы знаем.
Краткая библиография
Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Санкт-Петербург)
Архив Гуверовского института (Стэнфордский университет, Пало-Альто, Калифорния, США)
Архив Музея русской культуры в Сан-Франциско (Сан-Франциско, США)
Архив семьи Снесаревых (Москва)
Архив Славянской библиотеки (Прага, Чехия)
Архив Т. С. Голубевой (Санкт-Петербург. Сведения предоставлены д. и. н. А. С. Пученковым)
Бахметевский архив русской и восточноевропейской истории и культуры (Колумбийский университет, Нью-Йорк, США)
Библиотека современной международной документации (Нантер, Франция)
Государственный архив Красноярского края (Красноярск, Россия. Сведения предоставлены В. В. Овчаровым)
Государственный архив Российской Федерации (Москва)
Научный архив Института российской истории РАН (Москва)
Национальный архив Армении (Ереван, Армения)
Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург)
Отраслевой государственный архив Службы безопасности Украины (Киев, Украина)
Российский государственный архив социально-политической истории (Москва)
Российский государственный военно-исторический архив (Москва)
Российский государственный военный архив (Москва)
Российский государственный исторический архив (Санкт-Петербург)
Хабаровский краеведческий музей им. Н. И. Гродекова (Хабаровск)
Центральный военный архив Польши (Рембертов, Польша)
Центральный архив Федеральной службы безопасности России (Москва)
Боевой восемнадцатый год: Сб. док. и восп. / Под ред. Я. В. Леонтьева. М., 2018.
Болдырев В. Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания (Из цикла «Шесть лет» 1917–1922 гг.). Новониколаевск, 1925.
Вебер М. И. В поисках Академии Генерального штаба: отчет поручика А. А. Роджера о разведывательной миссии в тылу у красных в августе 1918 г. // Историко-географический журнал. 2024. Т. 3. № 3. С. 82–105.
Витковский В. В. Пережитое. Л., 1930. Вып. 1–3.
Ганин А. В. «Академическая группировка»: участие в подготовке и реализации омского переворота 18 ноября 1918 года // Личность, общество и власть в истории России: Сборник научных статей, посвященный 70-летию д-ра ист. наук, проф. В. И. Шишкина. Новосибирск, 2018. С. 272–294.
Ганин А. В. «Академия… отправилась в Екатеринбург с целью при первом же удобном случае перейти на сторону белых». Показания бывшего подполковника П. Н. Соколова по делу «Весна». 1931 год // Известия Лаборатории древних технологий. 2019. Т. 15. № 2. С. 171–185.
Ганин А. В. Военспецы. Очерки о бывших офицерах, стоявших у истоков Красной армии. М., 2022.
Ганин А. В. Закат Николаевской военной академии 1914–1922. М., 2014.
Ганин А. В. Западные и южные славяне на ускоренных курсах Военной академии. 1918–1919 гг. // Белая армия. Белое дело: Исторический научно-популярный альманах (Екатеринбург). 2015. № 22. С. 71–78.
Ганин А. В. Измена командармов: Представители высшего командного состава Красной армии, перешедшие на сторону противника в годы Гражданской войны в России 1917–1922 гг. М., 2020.
Ганин А. В. Кадры Генерального штаба в период Гражданской войны в России 1917–1922 гг. М., 2023. Т. 1–2.
Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального штаба в годы Гражданской войны 1917–1922 гг.: Справочные материалы. М., 2009.
Ганин А. В. «Мозг армии» в период «Русской Смуты»: Статьи и документы. М., 2013.
Ганин А. В. Неудавшаяся попытка вывоза Военной академии из России (1920 год) // Военная история России XIX–XX веков. Материалы Х Международной военно-исторической конференции. СПб., 2017. С. 536–544.
Ганин А. В. Офицерский корпус в годы Гражданской войны в России 1917–1922 гг. М., 2018 (переизд.: М., 2021).
Ганин А. В. Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком. М., 2016 (2‑е изд.: М., 2017).
Ганин А. В. «Чехи вообще уже выдыхаются…» Письмо офицера Чехословацкого корпуса капитана Г. Бирули начальнику Военной академии генерал-майору А. И. Андогскому от 22 сентября 1918 г. // Славянский альманах. 2017. № 3–4. С. 539–545.
Ганин А. В. «Я явился одним из главных организаторов ноябрьского переворота…» Письмо полковника А. Д. Сыромятникова министру финансов Российского правительства И. А. Михайлову о роли выпускников Военной академии в омском перевороте 18 ноября 1918 г. // Ежегодник Государственного архива РФ: публикации, исследования, рецензии. М., 2024. С. 408–436.
Геруа Б. В. Воспоминания о моей жизни. Париж, 1969. Т. 1–2.
Дневник генерала Антоновича // Голоса Сибири. Литературный альманах. Кемерово, 2006. Вып. 3. С. 381–436.
Жанен М. С миссией в воюющей России. 1916-1917 гг. Моя миссия в Сибири. 1918–1920 гг. Воспоминания, дневники, статьи / Под. ред. Р. Г. Гагкуева. М., 2023.
Иностранцев М. А. Воспоминания. Конец империи, революция и начало большевизма / Под ред. А. В. Ганина. М., 2017.
Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917–1920 гг. М., 1988.
Кавтарадзе А. Г. Николаевская военная академия при Временном правительстве // Военно-исторический журнал. 2002. № 9. С. 40–43.
Кавтарадзе А. Г. «Скорее пополнить действующую армию… офицерами, ознакомленными со службой Генерального штаба» // Военно-исторический журнал. 2002. № 1. С. 48–55.
Кавтарадзе А. Г. «Советское рабоче-крестьянское правительство… признало необходимым и учреждение… высшего военно-учебного заведения» // Военно-исторический журнал. 2002. № 10. С. 32–40.
Клерже Г. И. Революция и Гражданская война: личные воспоминания / Под ред. А. Л. Посадскова. Новосибирск, 2012.
Кручинин А. М. Белый Екатеринбург (1918–1919): армия и власть. Екатеринбург, 2018.
Кручинин А. М. Падение красного Екатеринбурга. Екатеринбург, 2005.
Купцов И. В., Буяков А. М., Юшко В. Л. Белый генералитет на Востоке России в годы Гражданской войны: Биографический справочник. М., 2011.