ческий заказ (как с книгой профессора Кудряшова), то явная неправда. Неправда либеральная, консервативная – какая угодно, но неправда. За нее будет стыдно – запятнаешь себя перед русским соборным сознанием и вовек не отмоешься.
Немного о мнениях
Можно, конечно, назвать историю появления в Сибири старца Федора «операцией прикрытия», как это позволил себе писатель Борис Евсеев в новом романе «Очевидец грядущего», но то – роман. До Бориса Евсеева милейшее существо, несказанно одаренная, пишущая превосходные стихи и прозу, утонченно мыслящая, невероятно начитанная, деликатнейшего воспитания Екатерина Шевченко говорила мне примерно то же: с невинно опущенными глазами высказывала подобное мнение. По ее словам, император скрывался за границей, а за него лицедействовал его двойник. Какая прелесть! Ну, не чудо ли! Просто-таки сюжет для детективного романа!
У нас обо всем высказываются мнения и догадки, в том числе и об исторических фигурах. Такой свободы во мнениях нет больше нигде. Везде все-таки остерегаются, мнутся, недоговаривают, соблюдают приличия, да и политкорректность, знаете ли, не шутка: со службы вышибут в два счета. У нас же свобода во мнениях полнейшая. Все так и сыплют мнениями, и это нас ничуть не роняет, только красит. Без этих мнений было бы скучно жить, и я, выражаясь словами Вольтера, готов отдать жизнь, лишь бы все имели возможность их высказать. Хотя он, кажется, такого не говорил… Но все равно я готов, а вот соглашаться – простите… Екатерина Михайловна – моя лучшая ученица, читательница, собеседница, Бориса Евсеева считаю своим другом, чту его как писателя, но при этом никогда не соглашусь (о причинах сказано во введении).
Пушкинские строки и декабристская идеология
А что же Пушкин? Ошибся в оценке Александра как лукавого и слабого властителя. Наш-то Пушкин? Солнце русской поэзии? Ошибся, и не будем отнимать у него этого права – ошибаться. Он сам писал в «Евгении Онегине», что не любит русской речи без грамматической ошибки, а где грамматическая ошибка, там и историческая.
Вообразим, что Пушкин вообще не ошибался, что у него все выверено, что он – педант. О, это было бы ужасно! Для поэзии история в конечном итоге не указ, против нее можно и погрешить, тем более что поэзия должна быть, как известно, немного глуповата. За ошибки Пушкина еще Филарет корил, отвечая на его стихи стихотворным посланием, и он соглашался, покорно принимал укоризну. К тому же в Десятой главе «Онегина», откуда взяты строки о слабом и лукавом властителе, об Александре I сказано и такое:
Мы очутилися в Париже,
А русский царь главой царей.
Слабый не смог бы стать главой, ему бы не позволили прочие цари: уж это был народ изощренный, испытанный, с волчьей хваткой. Один Меттерних чего стоит!..
Где-то здесь, повторяю, закралась ошибка, ну, не ошибка – противоречие… Да и глава не окончена, так, набросок, сплошные отточия. Она не дает повода для окончательных суждений об отношении Пушкина к Александру I.
Еще хотелось бы отметить, что строки Пушкина доносят до нас отголоски тех мнений, которые высказывались об Александре в кругу заговорщиков-декабристов, замышлявших его убийство. Они насквозь пронизаны декабристской идеологией. Прежде всего, они злы и ядовиты как образец самой беспощадной сатиры. «Слабый» – значит неспособен управлять страной. «Лукавый», то есть может прикинуться кем угодно, очаровать, обворожить, но это – маска. «Плешивый щеголь» – вменяется в вину и раздувается, окарикатуривается физический недостаток, ранняя потеря волос: испытанный прием любой пропаганды. «Враг труда» – это почти прокламация, совершенно несправедливая, поскольку Александр уважал труд и сам работал до изнеможения, стремился занять этим голову и отогнать мрачные мысли. Наконец, самый убийственный намек: «Нечаянно пригретый славой». Тут уже просто угадывается распускаемый декабристами слух, что Александр – убийца собственного отца, незаконно, как шекспировский Клавдий, занял престол. Это вкладывает в руки декабристов гамлетовский клинок, «отравленную сталь»:
Ступай, отравленная сталь, по назначенью…
Таким образом, пушкинские строки – пример той самой полифонии, которую Бахтин считал важнейшей особенностью романного метода Достоевского.
Черта
Что ж, мы проделали путь от Петербурга – через Зауралье и Сибирь – до итальянской Вероны, постарались заглянуть в тайники души Александра, выявить те черты, которые привели его в Сибирь под именем Федора Кузьмича. При этом я, как автор этой книги, использовал метод постижения истории через пространство, через созерцание мест, где происходили те или иные события.
Доказал ли я что-нибудь? Я не пытался доказывать, а лишь подвел читателя к той черте, за которой скрывается тайна, коснулся величайшей загадки русской истории и постарался воссоздать Драму и Судьбу императора Александра I – старца Федора Кузьмича.
Использованная литература
Архангельский А. Александр I. / Серия «Жизнь замечательных людей». – М.: Молодая гвардия, 2005
Барятинский В. В. Царственный мистик. – М., 1913
Васильев Н. Легенда о кончине Александра I, или Тайна сибирского старца Фёдора Кузьмича. – М., 1991
Галактионов И. А. Император Александр I и его царствование. – СПб., 1877
Колин Дж. Париж. Биография великого города. – М.: Эксмо, 2006
Кудряшов К. В. Александр I и тайна Федора Козьмича. – Петроград: Время, 1923
Любимов Л. Тайна императора Александра I. – Буэнос-Айрес, 1952
Мережковский Д. Данте. Наполеон. – М.: Республика, 2000
Носик Б. М. Русские тайны Парижа. – СПб.: Золотой век, Диамант, 1998
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. – М., 1963
Сахаров А. Н. Александр I. – М.: Наука, 1998
Тарле Е. Наполеон. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996
Труайя А. Александр I. / Серия «Жизнь замечательных людей». – М.: Молодая гвардия, 1997
Федорова Е. В. Париж: Века и люди от основания города до Эйфелевой башни. – М.: Изд-во Московского университета, 2000
Христианская культура: Пушкинская эпоха. Выпуск XXIII / Редактор-составитель член Российского пушкинского общества Э. С. Лебедева. – СПб.: Центр православной культуры, 2001
Христианская культура: Пушкинская эпоха. Выпуск XXV. Ангел царя Александра / Составитель Э. С. Лебедева. – СПб.: Genio loci, 2005
Цветков С. Александр I. – М.: Центрполиграф, 1999
Шильдер Н. К. Император Александр I: Его жизнь и царствование. – СПб., 1897