В 1865 г. Островский создал Московский артистический кружок, в 1870 г. основал и возглавил Общество русских драматических писателей. За полгода до смерти он принял художественное руководство московскими театрами, заведовал репертуарной частью. Н. П.
ТОЛСТОЙ Алексей Константинович (24.08.1817-28.09.1875 гг.) – граф, писатель, поэт, член-корреспондент Петербургской академии наук (1873 г).
А. К. Толстой получил домашнее воспитание. В 1826 г. его ввели в круг детей, окружавших наследника Александра Николаевича – будущего императора Александра II. В 1834 г. он сдал экстерном экзамены за полный курс словесного факультета Московского университета и был зачислен на службу в архив Министерства иностранных дел – вступил в число «архивных юношей». Впоследствии служил во Втором отделении Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, где занимались кодификацией законов. Светская жизнь при дворе нравилась А. К. Толстому, но он чувствовал себя поэтом, писателем: участвовал в работе литературных кружков николаевского времени, печатался в «Современнике». Вместе с братьями Жемчужниковыми Толстой создал литературный пародийный образ Козьмы Пруткова.
Во время Крымской войны 1853–1855 гг. он организовал отряд добровольцев и отправился на фронт, где воевал в Стрелковом полку.
В день коронации Александра II А. К. Толстого назначили флигель-адъютантом царя. Впоследствии он занял должность егермейстера, позволившую свободно заниматься литературной деятельностью. В 1862 г. в журнале «Современник» появился его роман «Князь Серебряный», который он задумал еще в 1840 г. Роман посвящен жизни русского общества 16 в., временам Ивана Грозного. В 1866–1870 гг. из печати вышла драматическая трилогия «Смерть Ивана Грозного», «Царь Феодор Иоаннович» и «Царь Борис». Последние две пьесы разрешили поставить лишь в 1901 г. – цензура усмотрела в них пародию на монархическое правление.
В сер. 1860-х гг. у А. К. Толстого начались мучительные головные боли, он страдал от приступов астмы. Толстой умер, не успев закончить новую пьесу «Посадник», в которой рассказывалось о борьбе новгородцев с суздальцами в 13 в.
Толстой настойчиво называл себя западником, хотя по воззрениям на эпоху Петра I он скорее примыкал к славянофилам. Однако он не терпел идеализации Московской Руси, проникнутой, на его взгляд, духом татарщины, предпочитал ей эпоху князя Владимира и его богатырей. Толстой резко нападал на «шестидесятников», в особенности – на нигилистов.
Отстаивая «искусство для искусства», А. К. Толстой видел в нем источник нравственного совершенства, а свою задачу видел в том, чтобы внушать любовь к прекрасному. В. С.
ИСТОРИЯ (от греч. historia – рассказ о прошлом) – общественная наука, изучающая объективные закономерности развития общества через исследование их конкретных проявлений в разное время и в различных обстоятельствах.
В России становление исторической науки происходит в сер. 18 в. «Отцом российской истории» можно назвать Василия Никитича Татищева (1686–1750 гг.). В своей «Истории Российской», так и не завершенной, он не только в хронологическом порядке описал важнейшие события отечественной истории, но и критиковал источники, а также пытался рационалистически (с позиций разума) объяснить ход исторического процесса.
После открытия в 1725 г. Петербургской академии наук для работы в ней пригласили много немецких ученых. Труды некоторых из них получили известность, иногда, впрочем, неоднозначную. Так, Готлиба Зигфрида Байера (1694–1738 гг.), Герарда Фридриха Миллера (1705–1783 гг.) и Августа Людвига Шлецеpa (1735–1809 гг.) чаще всего вспоминают как авторов «норманской теории» происхождения государства на Руси. «Норманская теория» десятилетиями вызывала оживленные научные дискуссии, стала генератором многих исторических исследований и открытий.
Свою лепту в развитие исторических знаний в России внес великий русский ученый-энциклопедист Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765 гг.). Он был механиком, химиком, минералогом, астрономом, художником и стихотворцем. За труд историка его побудили взяться патриотические и научные соображения, вызванные несогласием с «норманской теорией». Результатами этого труда стали талантливые работы: «Замечания на диссертацию Г. Ф. Миллера», «Происхождение имени и народа российского», «Древняя Российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого, или до 1054 г.» и ряд других.
Первым опытом полного и связного изложения российской истории на основе известных к тому времени источников стала многотомная «История Российская от древнейших времен» князя Михаила Михайловича Щербатова (1733–1790 гг.). Он указал на большое значение идей и нравов различных эпох для объяснения исторического поведения людей.
Иван Никитич Болтин (1735–1792 гг.) внес вклад в развитие исторической критики на основе анализа источников. Наибольшую известность ему принесла книга «Примечания на Историю древния и нынешния России г. Леклерка». В ней он показал несостоятельность французского автора, его оторванность от источников и клеветнический для России характер исторических построений. Он впервые поставил вопрос о происхождении крепостного права в России.
Большим общественным событием стало появление труда Николая Михайловича Карамзина (1766–1826 гг.) «История государства Российского». Как и у предыдущих историков, эта огромная работа была соединением публицистики и научного труда. Книга была настолько всеобъемлющей и талантливой, что привлекла внимание читающих людей к родной истории и была переведена на иностранные языки. Как выразился А. С. Пушкин: «Древняя Русь, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Колумбом».
Хотя в центре внимания Карамзина оставалась политическая история, деятельность монархов, он первым поставил вопрос о единстве исторического процесса во всех его частях: политики, законодательства, экономики и культуры – и необходимости освещения в их взаимосвязи.
Михаил Петрович Погодин (1800–1875 гг.) был одним из наиболее ярых приверженцев «норманской теории» и исторической школы
Шлецера. Он аргументировано опроверг выводы своих оппонентов о недостоверности древнерусского летописания.
Николай Иванович Костомаров (1817–1885 гг.) в своих трудах дал широкую картину государственной, общественно-политической и народной жизни России и Украины, написанную с либеральных позиций. Он опирался на очень значительный круг источников. Большое внимание исследователь уделял воссозданию бытовой жизни народа в прошлом. Героями «Русской истории в жизнеописании ее главнейших деятелей» стали не только монархи, но и мыслители, лидеры народных движений. Книга стала одной из наиболее читаемых книг по отечественной истории.
Иван Егорович Забелин (1820–1908 гг.) в своих трудах исследовал быт русских монархов, боярства и других сословий в 16–17 вв., историю Москвы, социальную психологию в переломные исторические эпохи. Забелин внес значительный вклад в развитие археологии и методов использования ее данных для решения проблем исторической науки.
Одним из наиболее известных историков 19 в. стал Сергей Михайлович Соловьев (1820–1879 гг.). Он был крупнейшим представителем «государственной школы» и усматривал исторический прогресс в постепенном переходе от родового строя к государственному. Соловьев старался выяснить основания и причины исторических событий. В основе исторического процесса он видел борьбу противоречивых начал как общих для всех народов, так особенных для каждого из них. За сравнительно недолгую жизнь он опубликовал свыше 300 произведений, а его «История России с древнейших времен» (29 томов!) стала одним из самых ярких и значительных явлений в российской исторической литературе.
Выдающимся источниковедом своего времени был Константин Николаевич Бестужев-Рюмин (1829–1897 гг.). Его «Русскую историю» В. О. Ключевский называл своеобразным путеводителем для каждого, кто занимается русской историей.
Развитие русской исторической науки невозможно представить без имени Василия Осиповича Ключевского (1841–1911 гг.), ученика С. М. Соловьева. Ключевский внес большой вклад в развитие источниковедения. Его курс «Терминология русской истории» не знает аналогов. Рассматривая особенности исторического процесса в России, Ключевский справедливо отметил, что Россия постоянно вела войны. «Московское государство – это вооруженная Великороссия, боровшаяся на два фронта…» Вершиной его творчества стал «Курс русской истории» (в 5-ти частях) – одно из наиболее знаменитых и читаемых и в наши дни произведений русской исторической литературы. Вслед за Соловьевым он рассматривает русскую историю как часть мирового исторического процесса. Основной силой, которая направляет исторический процесс, по его мнению, является «человеческая личность, людское общество и природа страны». Очень важным фактором русской истории он считал расширение территории государства.
Среди выдающихся русских историков 19 в. можно также назвать Николая Герасимовича Устрялова (1805–1870 гг.), Константина Дмитриевича Кавелина (1818–1885 гг.), Бориса Николаевича Чичерина (1828–1904 гг.), Дмитрия Ивановича Иловайского (1832–1920 гг.), Афанасия Прокопьевича Щапова (1831–1876 гг.), Василия Ивановича Семевского (1848–1916 гг.). Историческая наука 18–19 вв. представлена многими именами блестящих исследователей, труды которых стали прочным фундаментом для ее дальнейшего развития. В. Г.
СОЛОВЬЕВ Сергей Михайлович (05.05.1820-04.10.1879 гг.) – русский историк, член Петербургской академии наук (1872 г.).
С. М. Соловьев родился в семье священника. В 1842 г. окончил Московский университет. В годы учебы он испытал влияние взглядов Т. Н. Грановского, изучал философию Г. Гегеля.
В 1842–1844 гг. С. М. Соловьев жил за границей и был домашним учителем детей графа А. И. Строганова. Он слушал лекции в университетах Парижа, Берлина, Гейдельберга. В 1845 г. С. М. Соловьев начал читать курс лекций по русской истории в Московском университете и защитил магистерскую диссертацию «Об отношении Новгорода к великим князьям», а в 1847 г. – докторскую диссертацию «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома». С 1847 г. он стал профессором Московского университета.