на Филиппа [Оливер, 1789. Ч. 2. С. 173, 250]. После гибели Фи-
194
липпа Пердикка безоговорочно поддержал амбиции Алексан-
дра на трон.
Первое упоминание об участии Пердикки в боевых дей-
ствиях относится к весне 335 г. до н.э. Через год он участвует в
подавлении восстания в Иллирии, а затем в штурме мятежных
Фив. В 334—333 гг. до н.э. Пердикка участвовал в сражениях
при Иссе и Гранике, в штурме Милета, в сражении при Гавга-
мелах. В конце 331 г. до н.э. во главе авангарда армии захватил
Персидские ворота, открывавшие путь Александра в столицу
Персидской империи [Arr. An., III, 18, 5].
После вторжения в Согдиану Александр «бывшее при нем
войско разделил на пять частей: во главе одной он поставил Ге-
фестиона, во главе другой Птолемея, сына Лага, телохранителя; командование третьей поручил Пердикке; четвертым отрядом
предводительствовали Кен и Артабаз; с пятым отрядом он сам
пошел через эту страну к Маракандам». Далее Пердикка упоми-
нается во время похода Александра на среднеазиатских паретаков
[Arr. An., IV, 16, 2; IV, 21, 4]. Из Согдианы в 327 г. Пердикка вместе
с Александром отправился в Индию. Во время Индийского по-
хода Пердикка совместно с Гефестионом вел основную армию,
взял штурмом г. Певкелаотида, в сражении на Гидаспе и при осаде
Сангалы командовал гиппархией, прикрывал силы Гефестиона,
наводящего переправу через Инд. В сражении за город маллов
Пердикка был единственным из высшей знати, кто бросился на
помощь к раненому Александру. Пердикка вернулся из Индии
вместе с Александром в августе 324 г. до н.э. и был назначен за-
местителем Гефестиона — второго человека после Александра.
В этих условиях в Сузах происходит коллективная свадьба,
на которой по рекомендации Александра Пердикка женится
на дочери Атропата. После свадьбы в Сузах Пердикка, сопро-
вождая Александра, прибывает в Экбатану уже в качестве зятя
сатрапа Атропата.
Источники ничего не сообщают об имени дочери Атропата
(что, возможно, связано со скифской традицией), и также нам
неизвестно, были ли ранее знакомы Пердикка и дочь Атропата.
Отсутствие информации, по всей вероятности, связано с тем,
что в источниках заметно порой умолчание о деятельности
195
Пердикки в некоторые периоды истории. В частности, отсут-
ствие сообщений о нем с зимы 325/324 г. до н.э. до весны того
же года А.С. Шофман объясняет болезнью Пердикки [Шофман,1984. С. 33—34]. Также отсутствует информация о Пердикке в
период после прибытия Александра в Экбатану летом 330 г. и
вплоть до Согдианских боевых действий. Отсутствие сообще-
ний об этом периоде деятельности Пердикки Филлипс Грехэм
объясняет тем, что когда «летом 330 г. до н.э. войско отправи-
лось в Бактрию, он остался в Экбатанах вместе со своим от-
рядом обеспечивать бесперебойное снабжение основных сил и
поддерживать порядок на путях подвоза из Европы. В декабре
того же года, после того как Александр казнил Филоту по обви-
нению в заговоре против его жизни, а заодно приказал убить и
отца Филоты, Пармениона, Пердикку внезапно назначили ко-
мандовать всем арьергардом македонской армии с резиденцией
в Экбатанах. По всей вероятности в связи с этим в течение двух
следующих лет он не принимал участия в сражениях и только в
328 г. до н.э. присоединился к Александру, когда тот начал бое-
вые действия в Согдиане» [Филлипс, 1984]. Период пребывания
Пердикки в Экбатане вплоть до 328 г. совпадает с назначением
Атропата сатрапом в Мидию, что вполне допускает начало их
личного знакомства в этот период.
Согласно сообщениям первоисточников, Пердикка, став
регентом империи Александра, продолжал оставаться мужем до-
чери Атропата. Это подтверждается тем, что Атропат неизменно
упоминается в качестве тестя регента — Пердикки. Одним из
факторов, предопределяющих стабильность семейных уз Пер-
дикки и дочери Атропата, была верность Пердикки восточной
политике Александра. В тот период истории многоженство сре-
ди македонской элиты было явлением принятым. В частности, у
Александра было несколько жен. О наличии у Пердикки жены
до его женитьбы в Сузах на дочери Атропата источники не дают
каких-либо сообщений. Но после того как он стал регентом
империи, сразу появилось несколько претендентов. В числе по-
тенциальных невест Пердикки источники называют дочь Анти-
патра, Никею, и сестру Александра — Клеопатру, отношения с
которыми так и не были доведены до конца.
196
Источники сообщают о некоторых чертах характера Пер-
дикки. Плутарх приводит, что Александр, узнав об имуществен-
ной нужде своих друзей, наделил одного из них поместьем,
другого — деревней, третьего — доходами с какого-нибудь
поселения или гавани. Когда, наконец, почти все царское до-
стояние было распределено и роздано, Пердикка спросил его:
«Что же, царь, оставляешь ты себе?» — «Надежды!» — ответил
Александр. «В таком случае, — сказал Пердикка, — и мы, вы-
ступающие вместе с тобой, хотим иметь в них долю». Пердикка
отказался от пожалованного ему имущества, и некоторые из
друзей Александра последовали его примеру [Plut. Alex., 15,1—3]. Элиан описывает отважность Пердикки, который сумел
похитить у львицы ее детенышей, что вызвало всеобщее вос-
хищение [Claudius Aelianus. XII, 39]. Согласно записям секрета-
ря Алек сандра, Евмена, в разговоре с Александром Пердикка
осмелился подвергнуть сомнению разумность его новых заво-
евательных планов, хотя для многих это означало трагический
исход [Arr. An., IV., 13, 1—2; 4, 14, 1—2].
А.С. Шофман, полагаясь на источники, отмечает, что Пер-
дикка «был опытен, смел и отважен, не раз подвергался опас-
ностям… вызывал всеобщее восхищение... говорили об абсолют-
ном бесстрашии и мужестве Пердикки, скрытного и холодного
по характеру. Он был несколько прямолинеен и примитивен в
рассуждениях, более жесток, чем другие диадохи, лишен каких-
либо моральных предрассудков, высокомерен, за что его не лю-
били многие». Завершая характеристику, А.С. Шофман говорит:
«Видимо, не особенно любил его и Александр, хотя ценил за вер-
ность, за исполнительность, за безусловное повиновение. Может
быть, именно эти качества и учитывал умирающий Александр,
вручив ему перстень с царской печатью» [Шофман, 1984. С. 34].
Пердикка, единственный на тот момент соратник, имевший
хотя и символическое, но признание со стороны Александра в
качестве преемника, собрал так называемый Государственный со-
вет, вошедший в историю под названием Вавилонское собрание.
Отношения между участниками этого совета характеризовались
взаимной враждебностью. Членам совета пришлось договари-
ваться как между собой, так и приблизительно с шестью тысячами
197
фалангистов, расквартированных в городе Вавилон, которые на-
стаивали на доставшемся от предков праве избирать царя македо-
нян. Ораторы предлагали резко отличавшиеся друг от друга версии
правопреемства власти. Были голоса за и против Пердикки, но тем
не менее в тот день, в 323 г. до н.э., он одержал победу.
В соответствии с достигнутым компромиссом царем под
именем Филипп III был провозглашен Арридей — слабоумный
сводный брат Александра, за которым должен был присма-
тривать Кратер (ему же был дан титул распорядителя). Были
также оговорены права ребенка Александра и Роксаны (буду-
щего Александра IV), который еще должен был явиться на свет.
Антипатру было поручено править Европой, при этом имея
титул командующего. Пердикка, хилиарх, т.е. «Великий ви-
зирь» Александра, был утвержден в качестве регента царства и
командующего царской армией [Curt, X, 10, 5]. Так вавилонские
учредители пришли к идее триумвирата в лице Пердикки, Кра-
тера, Антипатра. Поскольку Антипатр и Кратер находились вне
Вавилона, власть, которой обладал Пердикка, на первых порах
оказалось сильнее власти обоих других.
Со смертью Александра и избранием Пердикки первым ли-
цом александровской империи начался отсчет нового времени.
Завещания Александра о Мидии и Атропате
Суть наших исследовательских поисков в «Завещаниях
Александра» заключается в том, что была ли у Александра цель
вычленить Атропатену из состава Мидии и каково было его
предсмертное отношение к Атропату. Некоторые из участни-
ков посталександровского процесса распределения сатрапий
считали, что реструктуризация и распределение сатрапий было
осуществлено Пердиккой согласно завещанию Александра. Но
Курций Руф пытается опровергнуть, считая, что «эта молва,
хотя и принятая некоторыми писателями, по нашей проверке,
оказалась ложной» [Curt, X, 10, 6].
Тем не менее о наличии завещания Александра сообщает
Диодор со ссылкой на Hieronymus of Cardia, источник, близкий
198
к александровскому периоду. Диодор утверждает, что Пердикка
нашел документ (hypomnemata) в канцелярии Александра, со-
держащий идеи, которые Александр намеревался реализовать в
течение последующих нескольких лет. В перечень предстоящих
дел входило возведение мавзолеев, святилищ, надгробий, стро-
ительство кораблей, строительство дороги с портами и верфями
вдоль средиземноморского побережья Африки, завоевание тер-
риторий на западе до Столбов Геракла и вторжение в Аравию
[Diod, XVIII, 4]. К. Навотка считает, что сообщенный Диодором