переднеазиатскому скифскому царству», используем понятие
«Атарпатена/Адорбайган», которое было частью евразийской
скифской империи, существовавшей несколько веков.
Вначале о сообщениях первоисточников.
Сирийский средневековый источник «Хроника Карки де
Бет Селох» дает основание утверждать, что в VII в. до н.э. по ре-
19
зультатам распада Ассирийской империи была создана «страна
Адорбайган». Н. Пигулевская приводит перевод оригинального
текста из «Хроники Карки де Бет Селох»: «Когда настал конец
царства Асура и ослабла власть ассирийская по приговору бо-
жию, построил крепостную стену Арбак, т.е. Адурбад, в царстве
мидийцев, названном по его имени “землей Адорбайган”».
При этом Н. Пигулевская говорит: «Арбак-мидиец, о котором
упоминает хроника, оказывается связанным со страной Адор-
байганом (Азербайджаном)» [Пигулевская, 2000. С. 419, 634;1956. С. 41, 42, 48]. Наиболее важными в «Хронике Карки де Бет
Селох» и сообщениях средневековых арабских авторов явля-
ются сообщения, дающие нам возможность для двух выводов.
Первое — это то, что Азербайджан под названием «Адорбайган»
образовался не в IV в. до н.э., по итогам распада Ахеменидской
империи, а за триста лет до этого — в VII в. до н.э., по итогам
распада Ассирийской империи. Второе — это то, что нам стало
известно имя родоначальника создания страны и династии.
Сообщение Полибия (III—II вв. до н.э.) о том, что «царство
это (Атропатена) сохранилось еще от времен персов (ахемени-
дов), ибо при Александре его проглядели» [Plb., V, 55, 9], также
дает основание признать, что страна Атропатена была создана
задолго до Александра. Фр. Шпигель (Fr. Spiegel), ссылаясь на
Полибия, также считает, что Атропатена существовала еще до
Александра и пережила его власть. В то же время он затрудняет-
ся определить, как долго до падения Ахеменидов они правили
[Spiegel Fr., 1878. S. 565—566].
О новой стране, созданной скифами за счет земель, заво-
еванных у Ассирии и его союзников Манны и Урарту, сообщает
Аммиан Марцеллин (IV в. н.э.), говоря, что «эта страна, как
можно прочитать об этом в книгах, до правления Кира Стар-
шего и возвышения Персии была царицей всей Азии после по-
корения ассирийцев: значительное число их областей, взятых
силой оружия, получило общее имя Атропатены» [Amm. Marc.
XXIII, 7, 27].
Тема создания постассирийского переднеазиатского скиф-
ского царства была предметом исследования Ю. Прашека,
Э. Кавеньяка и В. Нагеля.
20
Ю. Прашек, говоря, что Мадий был царем «Атропатенско-
скифского царства» [Prášek, 1906. S. 142], признает как наличие
этого государства, так и то, что именно Мадий был его царем.
Ю. Прашек отмечает, что ашгузы-скифы владели землями
между Кавказским хребтом и Манной, где более 100 лет распо-
лагалось могучее Скифское царство [Nagel, Band II. 1982. S. 40,119, 160—161]. (Речь идет о периоде с 675 по 585 г.) Об этой же стране, исследовав первоисточники, Э. Каве-
ньяк убедительно говорит, что существовала скифская импе-
рия, «которую можно назвать империей Мадия/Madyes», ох-
ватывающая территории Сакасены, Каспиан, севера Армении,
Каппадокии. Автор заключает эту мысль фразой, что именно
этот вид варварской монархии Киаксар/Cyaxaрe встретит перед
собой [Cavaignaс, 1961. P. 156]. Мы согласны со справедливым
утверждением Э. Кавеньяка о существовании Скифской импе-
рии, о ее протяженности и, самое главное, с тем, что ее создал
скифский царь Мадий и что она выступала против мидийского
царя Киаксара.
В. Нагель говорит о возникновении нового постассирийско-
го царства. Новая страна, с точки зрения В. Нагеля, была создана
за счет территорий страны Ашгуз, Манны, Урарту и части земель
Ассирии. Она охватывала территории с западного побережья
Каспийского моря до реки Галис на западе. На севере она до-
ходила до Кавказского хребта, а на юге граничила с Мидийским
царством. Справедливой особенностью взгляда В. Нагеля на
эту новую страну является то, что он, в отличие от многих ис-
следователей, считает, что эта новая страна была суверенна и не
представляла собой единый организм с Мидийским царством.
Этот свой взгляд В. Нагель отразил и на составленной им гео-
графической карте «Beilage IV» [Nagel, 1982. Appendix].
Поэтапное падение постассирийского переднеазиатского
Скифского царства — Атарпатена
Резюмируя изложенное, можно с уверенностью подтвердить,
что в результате распада Ассирийской империи в 615—607 гг. до
21
н.э. за счет земель страны Ашгуз, Манна, Урарту и части земель
Ассирии скифским царем Мадием, упоминаемым в источниках
под именем Арбак/наместник, было создано новое государство, названное Атарпатена/Адорбайган.
В 594 г. мидийский царь Киаксар в результате заговора пере-
бил скифских вождей и обезглавил страну Адорбайган/Атарпа-
тена. Это был конец 28-летнего периода скифской гегемонии,
начавшегося в 623 г. Прекращение скифской гегемонии, по
существу, означало, что их власть ограничилась лишь террито-
рией их собственной страны, названной нами постассирийское
переднеазиатское Скифское царство. Мидия полностью вышла
из-под какого-либо влияния скифов и восстановила прежнее
величие своей державы [Hdt., I, 106].
В 591 г. в Мидию прибыл новый отряд скифов, которых Ки-
аксар принял и наладил с ними деловые отношения. Источники
называют их «мятежные скифы». Но у Киаксара и с ними воз-
ник конфликт. Скифы оказались не в состоянии в одиночестве
противостоять Киаксару и нашли убежище на своих восточных
границах в Лидии. Это послужило поводом к началу в 590 г.
мидийско-лидийской войны за раздел наследия ослабевших
скифов. Скифы шаг за шагом теряли свои земли.
В 585 г. мидийско-лидийская война завершилась, став более
результативной для мидян. Процесс захвата скифских земель
со стороны мидян не ограничивался войной между лидийца-
ми и мидийцами. Скифы шаг за шагом обороняли свои земли,
пока мидяне не захватили все их территории. По результатам
успешной войны с лидийским царем Алиаттом Киаксар захва-
тывает переднеазиатское Скифское царство Адорбайган/Атар-
патена, включающее Ашгуз, Урарту и Каппадокию, и мидяне
превратились в мощную державу [Prášek, 1906. Band I. S. 147,151, 152]. Адорбайган/Атарпатена, потеряв независимость, стал
подразделением Мидийской империи.
Имперский период Мидии охватил период с 585 по 550 г.
до н.э. В 550 г. до н.э. Мидия сама была покорена персами.
Образовалась новая Ахеменидская империя, в состав которой
вошли Мидия и Адорбайган/Атарпатена вместе с ней. В резуль-
тате упорядочения териториального управления Адорбайган/
22
Атарпатена, в статусе Малой сатрапии, оказался в составе Ахе-
менидской сатрапии — Большая Мидия.
К вопросу о противоречиях исторических сообщений
о стране Атарпатена
В 612—609 гг. тысячелетняя Ассирийская империя распада-
ется и за счет завоеванных земель Мадий-Арбак/Арбат создает
новое государство [Diod, II, 27, 3]. В состав нового государства, наряду с его южнокавказским царством Ашгуз, входят заво-
еванные им земли — собственно ассирийские регионы в Анато-
лии до реки Галис, а также земли союзников Ассирии — Манны
и Урарту.
О возникновении нового государства по итогам распада
Ассирийской империи, как выше мы отметили, говорят источ-
ники и исследователи. Но при этом допускается некоторое раз-
личие. Одни источники отмечают, что новая страна называлась
Адорбайган-Атарпатена, а другие, умалчивая о ее названии,
считают, что она была создана «мидийским царем». Одна груп-
па исследователей предполагает, что новая постассирийская
страна была создана и управлялась скифским царем Мадием,
а другая — что таковым был мидийский царь Киаксар. Недо-
статочность выявленных источников, а также некоторые не-
обоснованные исследования привели к тому, что роль скифов,
скифского царя Мадия в разрушении Ассирии и факт создания
скифами своей ближневосточной империи остается малорас-
крытым.
Чем же вызвано подобное противоречие?
Почему Арбака источники одновременно называют «намест-
ником в Мидии», «ассирийским царем» и «царем Мидии»?
В связи с тем что Партатуа женился на ассирийской прин-
цессе, считается, что Мадий имел прямое отношение к ассирий-
ской династии. Нагель его называет даже Мадий Нинус (по на-
званию династии ассирийского мифического первоцаря Нина)
[Nagel, 1982. S. 37, 49]. Арбака порой называют «ассирийским
царем». Это вызвано традицией: если погиб один царь, в лице
23
Сарданапала, то другой, победивший его, становится новым
царем. Этим победителем был Арбак. Сьюзан Уайс Бауэр счита-
ет, что скифский царь Мадий, будучи союзником Ассирии, по-
бедив мидян, объявил себя царем мидян [Бауэр, 2007]. Арбака
упоминают в качестве мидийского царя, так как он на самом
деле был ведущим и полновластным лицом в Мидии, начиная
с 623 г. После подавления мидийского наследственного царя
Киаксара Арбак фигурирует в качестве «наместника в Мидии»,
потому что он на самом деле был ассирийским наместником в
Мидии.
Почему тот факт, что Арбак одновременно был скифским
царем, некоторыми исследователями берется под сомнение?