мости и от персидских, и от греко-македонских завоевателей»
[Дьяконов, 1951. Кн. II. С. 174]. В одном И. Дьяконов прав, что
Малая Мидия/Атропатена первой из стран Востока добилась не-
зависимости от греко-македонских завоевателей, но совершенно
неправ, говоря, что Атропат «добился независимости от персид-
ских завоевателей». В последнем не было никакой необходи-
мости, так как Персида и Мидия, после распада Ахеменидской
империи, были раздельны, в виде независимых друг от друга са-
трапий. А в процессе как Вавилонского, так и Трипарадисского
деления александровского наследия Персида, целиком и полно-
стью оставаясь в пределах македонского контроля, отдавалась во
власть македонских сатрапов. В таких условиях ни о каких так
называемых персидских завоевателях или их каких-либо персид-
ских амбициях на Атропатену не могло быть и речи.
С нашей точки зрения, Атропатена сразу после Вавилонского
собрания (323 г.) начала свое стремительное движение к независи-
мости, которая юридически зафиксировалась на Трипарадисском
собрании диадохов (321 г.). Дж. Весехофер считает, что Мидия в
качестве суверенной территории сформировалась уже в 323 г. до
н.э. [Wiesehöfer, 2001. Р. 107], т.е. еще при жизни Пердикки и до со-
брания диадохов в Трипарадисе. М. Шоттки со ссылкой на А. Гут-
шмида говорит, что в 321 г. македонцы спокойно и молча восприня-
221
ли реалию в виде независимости Северной Мидии — Атропатены
[Gutschmid, 1888. S. 20]. М. Шоттки выход Атропатены из состава
александровской империи квалифицирует как «официальный
разрыв с империей» в период диадохов. М. Шoттки говорит, что
объявление Атропатеной своей независимости стало основани-
ем для того, чтобы эллинистические историки, представляющие
интресы македонцев, «объявили Атропатеса персоной нон грата», т.е. игнорировали его [Schottky, 1989. S. 44, 69].
Страбон пишет о достижении Атропатеной независимости в
условиях македонской военной кампании как о свершившемся
факте. При этом он высоко оценивает заслуги Атропата. Мидия
делится на две части. Одну часть называют Великой Мидией,
вторую — это Атропатийская Мидия; свое имя она получила от
военачальника Атропата. Независимость Атропатены не была
подарком новых македонских вождей, а, как сообщает Стра-
бон, «Атропат не допустил, чтобы эта страна, как часть Великой
Мидии, также стала подвластной македонянам. Действитель-
но, провозглашенный царем Атропат сделал по собственному
решению эту страну независимой, и еще теперь наследование
сохраняется в его семье» [Strabo, XI, XIII, 1].
Напоминаем, что события, о которых говорит Страбон [Strabo,XI, XIII, 1], означают не создание государства Атропатена (как
это часто упоминается в современной науке), а возрождение го-
сударственной традиции, известной в сирийских источниках под
названием «Адорбайган/Атарпатена/Адурбадган/Адирбиган», за-
ложенной скифским царем Мадием (он же ассирийский наместник
в Мидии, известный под именем Арбат/Арбак) в 612 г. до н.э., в
момент разрушения Ассирийской империи.
18. АТРОПАТЕНА НЕЗАВИСИМАЯ:
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ПРЕДЕЛЫ, ЭТНОСЫ И СТОЛИЦА
Наше исследование сообщения Курция Руфа о визите
Александра в самый начальный период своего завоевательного
похода в «страну Сатрапена» дает основание утверждать о том, 222
что «страна Атропатена», по крайней мере в ахеменидский (с на-
шей точки зрения, с 612 г. до н.э.), а затем и в александровский
период, существовала и входила в состав Мидии. Подробно об
этом говорится в главе 2 данного издания. О том, что название
Атропатена уже было в использовании в ахеменидское время, ут-
верждают и ряд других исследователей [Prášek, 1906. S. 358—359].
В этой главе мы попытаемся изложить суть регионов и эт-
носов, которые при образовании Атропатены были вычленены
из состава Мидии.
Границы Атропатены
Реконструируя границы Атропатены, мы воспользуемся
сообщениями о территориях, контролируемых Ахеменидами в
этом регионе.
Северную часть Большой Мидии, согласно Бруно Якобсу
(Enciclopedia Iranica, Columbia University of New York) [Bruno,2006], составляла малая сатрапия — Малая Мидия. (Minor Satrapy — Media Minor). Именно эта Малая Мидия и представ-
ляет собой будущую Мидию Атропатену.
Северный регион Мидии, или Малая Мидия, в свою очередь
состоял из ряда регионов. Одна часть с юга примыкала к реке
Аракс, вторая занимала Кура-Аракское междуречье, а третья
часть занимала все пространство от междуречья до Кавказских
гор, и все эти регионы по всему восточному краю прилегали к
Каспию.
О северной границе Атропатены мы можем судить по сооб-
щению Геродота, который отмечает, что «до Кавказского хребта
…простирается персидская держава» [Hdt., III, 97]. После рас-
пада Персидской империи Ахеменидов, выхода Атропатены из
состава Мидии и империи Александра бывшая северная грани-
ца Персидской империи стала северной границей Атропатены.
Представляя северо-западные границы Атропатены, Полибий
сообщает, что «некоторые части ее (Атропатены), что выше Фа-
сиса (совр. река Риони, Грузия), господствуют над Понтом», а
о северо-восточных границах Атропатены Полибий сообщает,
223
что «область (Атропатены) доходит до Гирканского моря» [Plb.,V, 55, 9]. Это означает, что северо-западные пределы Атропа-
тены доходили до Иверии, а восточные — непосредственно к
Каспийскому морю. Е. Кислинг считает, что под властью Арта-
базана находился и город Баку [Schottky, 1989. S. 61].
Таким образом, вся восточная часть Южного Кавказа пред-
ставляла собой северную часть независимой Атропатены.
О западных границах Атропатены сообщает Страбон, гово-
ря, что страна эта Атропатена расположена к востоку от Арме-
нии [Strabo, XI, XIII, 2]. О юго-западных границах Атропатены
Полибий сообщает, что Антиох III, чтобы достичь Атропатены,
«перевалил через гору Загр(осс) и вторгся в область Артабазаны
(царь Атропатены), которая лежит подле Мидии». Это означа-
ет, что юго-западные границы Атропатены проходили по водо-
разделу Загросских гор. О центральной полосе южных границ
Полибий сообщает, что Атропатена отделяется от коренной
Мидии «только промежуточными горами» [Plb., V, 55, 9], это
означает, что вся территория бывшей Манны и часть бывшего
Урарту вошли в состав Атропатены и что с юга Атропатена не-
посредственно примыкала к территории коренной Мидии.
Определение З. Ямпольского «Мидия и Атропатена были
смежными» правомочно в период с 612 г. до 585 г. до н.э., когда
Атропатена была самостоятельным государством, и впослед-
ствии, начиная с 323 г. до н.э., когда Пердикка утвердил выход
Атропатены из состава Мидии. Утверждение Герена «Атропате-
на располагалась в северной части Мидии» касается периода с
585 по 323 г. до н.э., когда Атропатена, будучи покоренной, была
автономией в составе вначале Мидийского царства, затем —
Мидийского сатрапства Ахеменидов. М. Шоттки со ссылкой на
Г. Киперта и Дарместера говорит, что хотя на всю Мидию был
один сатрап, Северная Мидия и до Александра имела опреде-
ленную самостоятельность от Южной Мидии [Schottky, 1989.
S. 4—5].
Подытоживая изложенное, следует отметить, что Атропа-
тена на момент провозглашения независимости представляла
собой регионы трех бывших царств: всей территории бывших
Манны и Ашгуза и частично территории Урарту.
224
При этом регион южнее реки Аракс состоял из территорий
бывшего Маннейского царства и части царства Урарту. Про-
живали там саки, упоминаемые в анналах Тиглатпаласара и
Саргона, ассимилированные с ними маннейские и урартийские
племена, а также кадусии. Регион севернее реки Аракс состоял
из всей территории бывшего царства Ашгуз-Ашкеназ и прожи-
вали там скифы-ашгузы, ортокорибантии, парикании, сакасе-
ны и албаны. Здесь же проживали ассимилированные с ними
киммерийцы, ранее создавшие здесь страну Гамир.
1. Ашгуз/Ашкеназ, скифы-ашгузы, ортокорибантии
В этом регионе Атропатены, включающей как левобережье
реки Аракс вплоть до Кавказского хребта, так и Кура-Аракское
междуречье, согласно Геродоту, а затем Арриану и Плинию,
проживали парикании-албаны, ашгузы-ортокорибантии-ски-
фы-саки-тиграхауда-сакесины и кадусии [Hdt., III,92; Arr. An.,III,8,4; Plin. Nat. VI, 26].
Наиболее ранние сообщения о пребывании в регионе Ман-
ны и стране Ашгуз скифов, в ассирийских источниках называ-
емых ашгузами, относятся к VIII в. до н.э. Геродот (V в. до н.э.) упоминает ортокорибантиев, которых современные исследова-
тели признают жителями бывшего Скифского царства Ашгуз
[Дьяконов, 1951. Кн. II. С. 29, 170]. В библейских источниках
страна называется Ашкеназ [Иеремия, I.1,27].
При этом исследователями принимается объяснение, дан-
ное Кислингом, установившим, что ортокорибантии — это
перевод на греческий язык названия племени саков-тиграхауда
(буквально «острошапочные») [Kiessling, 1982. С. 192]. Арриан
в свою очередь в объединенном с мидянами военном отряде,
воевавшем против Александра, упоминает сакесинов, о кото-
рых И.М. Дьяконов отмечает, что они — это то же, что орто-
корибантии Геродота