В этих местах, т.е. на западных границах Мидии, в регионе реки Галис, по соседству с Арменией, на бывших
землях ассирийской империи и располагалась мидийская Ка-
спиана, которая в первой половине II в. до н.э. была завоевана
армянскими царями у Мидии.
242
Таким образом, решающим в деле идентификации Каспи-
аны, завоеванной армянскими царями, является сообщение
Страбона о том, что «у мидян они отняли Каспиану», ту, что на
западе Мидии, и что Мидия именно на западе граничила с Арме-
нией, дополненное сообщением Птолемеяо том, чтов западной
части Мидии располагалась Каспиана.
Как и Страбон, Геродот сообщает, что каспии жили в двух
сатрапиях Ахеменидской империи. В XV сатрапии жили саки и
каспии, а в XI сатрапии — каспии, павсики, пантимафы, дари-
ты [Hdt., III, 92].
Каспии XV сатрапии жили на южном и юго-западном по-
бережье Каспийского моря и, в частности, на землях в регионе
впадения Куры в Каспийское море. Эти каспии жили также как
к западу, так и к востоку от Каспийских ворот на юге Каспия.
Это та Каспиана, которую Страбон упоминает в составе Алба-
нии. Соседствующие с ними в этой же сатрапии саки прожива-
ли на юге и востоке Каспийского моря, охватывая в основном
территории современного Ирана, Казахстана и Туркменистана.
Кстати, можно допустить, что совместное проживание каспиев
и саков дает нам основание допустить, что в результате этно-
генеза этих двух этносов и слияния их этнонимов сформиро-
вались предки современного казахского народа и их этноним
«казахи/кас-саки».
Традиционно XI сатрапию дислоцируют на территории со-
временного Азербайджана, как Южного, так и Северного. По-
добный подход мы считаем ошибочным. Главная ошибка во
многих исследованиях при локализации дариевских сатрапий,
с присутствием каспийского этноса, заключается в том, что они
при этом исключают возможность двух Каспиан, одна из ко-
торых вполне могла бы располагаться в отдаленном от Каспия
регионе, там, где она исторически была организована в качестве
пограничной заставы. XI сатрапия охватывала узкой полосой все
Восточное побережье Черного моря: от Азова до Каппадокии.
Локализации каспиев нам поможет выявление дислокации трех
других этносов этой сатрапии: павсиков, пантимафов и даритов.
Исследователи связывают по этнической линии павсиков
(паусиков) Геродота с пасиками Юлия Гонория, с апасиаками
243
Полибия [Plb., X, 48, 1—8] и апасиаками Страбона [Strabo, XI,8, 8]. Исследователи ассоциируют павсиков Геродота также с
пестиками Помпония Мелы [Помпоний Мела. III, 39] и соот-
ветственно Плиния [Plin. Nat. VI, 50]. При этом первую группу
связки (павсики = пасики, апасиаки) мы считаем справедли-
вой, а вторую (павсики = пестики) — необоснованной. Из
этого же источника Помпония Мелы справедливее было бы
использовать в качестве аналога «асиак», являющийся одно-
временно и этнонимом, и гидронимом, который, по крайней
мере лингвистически, более соответствует этнонимам, при-
веденным Геродотом (павсики-паусики), Юлием Гонорием
(пасики), Полибием (апасиаки) и Страбоном (апасиаки). Этот
перечень можно добавить и гидронимом Пасиак, приведенным
К. Птолемеем [Ptol. Geog, III, 5, 8].
В общей сложности мы располагаем сообщениями шести
авторов, из которых Геродот не локализирует, Юлий Гонорий
локализирует в «провинциях восточного океана», Страбон — в
регионе пребывания парфян (Центральная Азия), Птолемей —
в европейской Сарматии, в регионе Азовского моря (регион
Северного Причерноморья), Помпоний Мeла (в регионе Се-
верного Причерноморья), а Полибий, размещая их «между Ок-
сом и Танаисом, из коих первый впадает в Гирканское море, а
Танаис изливается в Меотийское озеро», охватывает огромный
регион от Центральной Азии до Северного Причерноморья.
Таким образом, по крайней мере сообщения трех источников —
Птолемея, Помпония Мелы, Толибия, — дает нам основание
локализовать павсиков Геродота в регионе Черного моря.
С нашей точки зрения, первый компонент этнонима панти-
мафов, «пант», имеет то же происхождение, что и в случае этно-
нима «пантикапеи», и в итоге оба этнонима восходят к названию
Понтийского (Черного) моря. Стефан Византийский считает,
что изначальным было название реки Пантикапея, которое
перешло к названию города и его жителей [Stephani Byzantii,1849. P. 501—502]. Л. Згуста считает, что Пантикапей обнаружи-
вает «темные имена» [Zgusta, 1955. S. 318], что дает основание
признать негреческое происхождение слова «понт» в значе-
нии «море». Тем более что море на греческом будет θάλασσα/
244
фАласса и Πέλαγος. В частности, Мраморное море — θάλασσα
του Μαρμαρά, Средиземное море — Μεσόγειος θάλασσα, Эгей-
ское море — Αιγαίο Πέλαγος и т.д. «Понта» в значении «море»
применяется у греков лишь при упоминании Черного моря и
присутствует лишь в водах, связанных с Черным морем: Про-
понтида/Мраморное море, Геллеспонт/Дарданеллы. Вполне
вероятно, что пантимафы, как и пантикапеи (по Плинию, ко-
чевники), располагались в регионе Понтийского/Черного моря
[Plin. Nat., IV, XII, 84; VI, 6, 20].
«Даритов» Геродота можно идентифицировать с «дарей-
тами» Птолемея, «торетами» Плиния, «торетами» Страбона
и ассирийским «таурлай». Плиний и Страбон «торетов» лока-
лизируют в регионе Черного моря [Plin. Nat., VI, 5, 17; Strabo,XI, II, 11]. Из надписи ассирийского царя Шамши-Адада V
(823—810 гг. до н.э.) на монолите из Калху (Нимруда), где упо-
минаются маннеи таурлайи, следует, что они проживали в ре-
гионе Наири [Дьяконов, 1951. Кн. 2], т.е. приблизительно около
современного озера Ван. Птолемей локализирует «даритов» в
Мидии [Ptol. Geog., VI, 2, 6], с нашей точки зрения, на западных
ее границах. Это дает основание утверждать, что «дариты» Геро-
дота проживали в регионе Западной Мидии.
Таким образом, локализация павсиков, пантимафов, дари-
тов дает основание разместить XI сатрапию и, как следствие, каспиев на западных границах Мидии в регионе Черного моря.
Эта та Каспиана, о которой Страбон говорит, что она была от-
нята армянским царем у мидян.
О том, что армянский царь Араташат в первой половине
II в. завоевал именно западно-мидийскую, а не албанскую
Каспиану, свидетельствуют и последующие сообщения самих
армянских источников. В главе «Назначение второго (лица)
в государстве из потомков Аждахака, царя маров (под марами
армянские источники имеют в виду мидян)», армянский автор
Моисей Хоренский сообщает, что «вслед за упорядочением
царского дома следует назначение вторым (лицом) в государ-
стве одного из потомков Аждахака, царя маров, которых ныне
называют Мурацеанами. Ибо родовладыку этого рода называют
не “владетелем Мурацеанов”, а “владетелем марцев”. (Валар-
245
шак) оставляет за ним все селения потомков пленных маров»
[Хоренский Моисей, II, 8].
Парфянин Валаршак/Вагаршак стал наместником, а за-
тем и царем Армении всего лишь через несколько десятков лет
после завоевания армянами мидийской Каспианы. Поэтому
еще свежи были в памяти события, связанные с захватом ар-
мянами западной, т.е. мидийской, а не албанской, Каспианы.
Начав формировать армянскую элиту, парфянский наместник
в Армении Валаршак/Вагаршак не мог игнорировать мидян,
продолжавших жить на своих территориях, завоеванных армя-
нами. Поэтому парфянский наместник в Армении Валаршак/
Вагаршак (он же армянский царь), во-первых, назначил одного
из потомков мидийского царя Астиага вторым лицом в армян-
ском царстве, во-вторых, оставил за мидянами все селения,
принадлежавшие им до захвата мидийской Каспианы армяна-
ми. Не вызывает никакого сомнения, что под «селениями, при-
надлежащими потомкам пленных маров», о которых говорит
М. Хоренский, имелись в виду населенные пункты Каспианы,
находящиеся на западных границах Мидии.
Согласно Курцию Руфу, «персов с мардами и согдийцами
вели Ариобарзал и Оронтобат. За ними шли племена мало-
известные даже своим союзникам; за ними следовал Фрадат
с большим отрядом каспиев…» [Curt, IV, 12, 9]. Это означает, что в Гавгамельской битве каспии не были ни в отряде Атро-
пата, ни в каком-либо отряде прикаспийских среднеазиатских
сатрапий, исходя из чего на этот момент истории их следует
локализовать в ином, не «прикаспийском регионе».
Таким образом, становится ясным, что армянские цари
захватили Каспиану, расположенную на западных границах
Мидии, а не албанскую Каспиану, находившуюся на юго-за-
паде Каспийского моря. Появившаяся в науке идея о захвате
армянскими царями албанской Каспианы и тем самым до-
ведение восточных границ Армении до Каспийского моря
является результатом научных манипуляций, заблуждений
или сознательных действий. Подобные утверждения о том,
что якобы армянский царь завоевал албанскую Каспиану, к
сожалению, безосновательно закладываются в основу многих
246
исследований и картографических изображений. Изложенное
дает полное основание утверждать, что границы Армении не
доходили ни до западного побережья Каспия, ни до слияния
рек Кура и Аракс.
В начале этой главы мы отметили границы Атропатены на
момент провозглашения независимости в посталександров-
ский период. Впоследствии в зависимости от геополитической